Passender Fernseher für PS3?

[robhappy21]

Geht in den Laden und seht euch die Fernseher und Bildschirme voher an. Ein Testbericht kann niemals soviel sagen wie der eigene Eindruck, wenn man sich vorher informiert hat. Es ist bei Fernsehern genauso wie bei Autos, Gitarren und und und...

Ich hab nen LG, der war richtig günstig im Vergleich zu den anderen und hatte einfach ein pornomäßiges Schwarz. Gut, der eine Sammmy hatte noch nen tacken geileres Schwarz, war aber auch 500 Ocken teuerer. Bei den Farben und den Kanten hab ich den LG vorne gesehen, außerdem sah er auch ausgeschaltet besser aus^^.

[sonyman444]

Welcher LG?

[Bela22]

Also den genauen Unterschied kenne ich nicht von den Fernsehern.
Die "F" Serie ist halt neu, wurde erst dieses jahr vorgestellt.
Ausserdem hat der F86er 25000:1 Kontrast (dynamisch).
Der andere hat N87 hat da "nur" 10000:1 ^^

Was die Serien unterscheidet weiss ich nicht, nur hab ich irgendwie einen "86"er Tick...Also es muss ein F86 oder M86 sein, sonst kommt mir nix ins Haus ^^

[sonyman444]

danke erstmal,
@ bela, ist die 86 deine Lieblingszahl?

[Bela22]

Nö ^^
Habe aber zu hören bekommen, das die 86er die besten sein sollen.
Weiss aber nit genau

[sonyman444]

achso

[trabocher]

Danke für die vielen Resonanzen! War jetzt ein bisschen in verschiedenen Märkten spionieren. Da der einzige 40er für mich in Frage kommt zu groß und zu teuer ist (LE-40F86BD) kommen nun 2 Modelle in die engere Auswahl:

Und zwar:

http://geizhals.at/a243655.html

oder

http://geizhals.at/a243127.html

Da sich diese von der Größe nicht mehr so sehr unterscheiden bin ich am überlegen:

Zahlt es sich überhaupt aus bei einem 37er auf FullHD zu setzen bzw. merkt man da Unterschiede auf der PS3, bei BlueRays und beim normalen Fernsehen?

Beim MM heute haben sie den 32er ausgestellt und das Bild war ausgezeichnet. Zudem kommt noch dazu, dass er 100Hz hat. Was bringt mir das überhaupt? Bei einem anderen Händler hab ich mir den 37er mit der gleichen Sendung (Premiere HD Werbung) angeschaut, hat mir aber nicht so gefallen.

Ich denke halt so, dass es vernünftiger ist lieber den ein bisschen kleineren aber besseren TV als umgekehrt zu kaufen. Kann sein, dass ich von anderen Sachen voreingenommen bin. Denke mir deswegen, dass der billige FullHD einfach seine Schwächen hat, da man ja min. über 2000 ausgeben muss um einen tollen FullHD zu bekommen (wie eben der LE-40F86BD). Weiß es aber nicht. Vl. kann mir von euch wer helfen?

Inwiefern merkt man den Unterschied wenn ich z.B. auf einem FullHD oder einem HDReady ein PS3-Spiel zocke? Deutlich oder merken das nur Puristen?

Danke im Voraus.

[Auf-den-Punkt]

Tja schwere Entscheidung, als reine investition in die Zukunft bin ich natürlich versucht dir den Full HD zu empfehlen aber ehrlich muss ich dir sagen, das ich keine Erfahrung mit kleineren Modellen habe.
Mein bisher kleinster war 42" und jetzt 52" darauf hat man schon einen schönen unterschied zwischen 720p und 1080p gesehen.
Wenn es bei dir eine reine Geldfrage ist denke ich mal das du bei 80 - 90 cm auch mit einem HD ready TV gut versorgt bist.
Was mich an sden Modellen ein bischen stört ist die Reaktionzeit von 8ms guck mal ob du nicht was mit 6ms oder drunter findest das ist mindestenz genauso wichtig wie die Hz angaben.

P.S: : Ein guter Full HD TV muss heutzutage nicht mehr bei 2000 € liegen.

[trabocher]

Tja, das ist ja die Frage. Ich könnt mir auch den LE-40F86BD um ca.1750 (online http://geizhals.at/a274124.html) leisten, aber ob ich das will ist die Frage. War heut im MM und der hats mir einfach angetan. Hab gehofft, dass ein Mitarbeiter herkommt und mir sagt. "Bitte, nehmens den mit. Wir haben eh genug." Aber momentan wäre dieser aber zu groß. Das kommt noch dazu.

Das ich in Zukunft mit dem FullHD mehr Vorteile hab ist eh klar. Nur stellt sich die frage ob ich diese auch bei einem 37er deutlich merke (PS3, Blue-Ray und TV). Sonst hol ich mir den kleineren, schärferen (muss nicht sein, aber so ist es mir vorgekommen) der noch dazu 100Hz hat (sofern dies überhaupt eine Auswirkung auf den Kauf haben soll) und billiger ist.

Denn wenn ich es sich bei dieser Größe noch nicht lohnt auf FullHD zu setzen spar ich mir auf alle Fälle viel Geld, wenn du dir die Preise ansiehst.

[Hypnotized]

Wieso holst du dir den nicht den 37er Zoller von Samsung. Liegt bei 1100 Euro und hat ein exzellentes Bild. Bietet natürlich den ganzen 100Hertz/24p Schnickschnack nicht, aber brauchste nicht zwingend.
Achja, wenn du sowieso nur zu 10% den TV zum Filme gucken schaust, brauchst du m.M.n keine 100hertz/24p.

[trabocher]

Wieso holst du dir den nicht den 37er Zoller von Samsung. Liegt bei 1100 Euro und hat ein exzellentes Bild. Bietet natürlich den ganzen 100Hertz/24p Schnickschnack nicht, aber brauchste nicht zwingend.

Weil ich mir, wie gesagt, nicht über die Qualitäten der beiden TV's sicher bin... Warum muss das nur so schwer sein? Deswegen hoff ich durch den ein oder anderen Erfahrungsbericht das mir die Kaufentscheidung erleichtert wird.

Edit: Ja, Blu-Rays werd ich nicht so viele schauen. Eher normales TV, PS3 spielen und hin und wieder eine DVD (da hab ich ja mehrere).

[Hypnotized]

Der LE-37 von Samsung ist ein Top-Gerät. Durfte den schon in einigen Elektronikmärkten bestaunen und die Meinungen/Testberichte auf z.B. Amazon oder testeo sind auch überzeugend. Du bekommst nicht's besseres in der Preisklasse. m.M.n is Samsung in P/L noch konkurenzlos. Toshiba macht zwar auch super Geräte zu Top Preisen bietet aber auch nur 6 Monate Gewährleistung, während Samsung 2 Jahre Garantie gibt. Du zahlst 1039.- bei T-Online und ich spare auch schon drauf. Du kannst mit dem Dingen nichts falsch machen, außer du brauchst unbedingt Sachen wie 24p Unterstützung, aber das tust du ja nicht. Teurer heißt nicht gleich ein besseres Bild, die Hersteller bitten nur für Feautere's zur Kasse die dem Preis nicht gerecht werden. Kauf dir das Dingen einfach im MM, teste es zuhause und bring's dann zurück. Wenn's dir gefällt kaufste dir das Teil günstig bei amazon (Top-Service) oder holst dir ein neues Testgerät nach Hause.

[trabocher]

Danke für die Infos. Hab mir die Testberichte gerade durchgelesen. Klingen alle durchaus positiv. Hatte nur Angst, dass beim fast "billigsten" FullHD die Qualität darunter leiden muss. Kaufst du dir auch das Modell?

Für was genau braucht 24p und 100Hz? Nur damit die Filme flüssiger laufen? Sieht man das auch bzw. kann man das auch erkennen? Wie wirken sich diese Funktionen bei der PS3 aus? Kann das Spiel dadurch schlechter aussehen bzw. ruckeln wie jetzt auch bei PES?

[Arkune]

HD-Filme sind auf den Medien als 1080p24 abgespeichert.
Das bedeutet sie haben eine Auflösung von 1920x1080 Pixel und 24 Vollbilder pro Sekunde.
Bei Geräten die dies nicht explizit Unterstützen kommt eine Technik Names „Pull Down“ in einem bestimmten Verhältnis zum Einsatz z.B. 2:3 für 60Hz.
Dabei werden aus den 24 Vollbildern erstmal 48 Halbbilder gemacht und dann wird jedes fünfte Bild verdoppelt das Ergebnis sind 60 Halbbilder pro Sekunde.
Weiter drauf eingehen tue ich nicht, jedenfalls die Verdoppelung bestimmter Bildabläufe führt zu einem „Ruckeln“ des Bildes, weil es für einen Bruchteil einer Sekunde steht, das sogenannte „Mikroruckeln“.
Geräte die 1080p24 Unterstützen vollziehen diesen „Pull Down“ nicht und geben das Bild nativ wieder oder einem Vielfachen von 24 was denn selben Effekt hat. Das Ziel ist es die Mikroruckler zu vermeiden…
So ganz scheint das nicht den gewünschten Erfolg zu haben. Die empfindlichen Sehorgane so mancher Tester stellen das Mikroruckeln dennoch fest während gute 95% aller Ottos da draußen es nicht einmal bei einem 2:3 Pull Down feststellen würden…
Muss man selber wissen ob man empfindlich dafür ist oder nicht.

Mit Spielen hat das nichts zu tun es geht hier nur um HD-Filme von Blu Ray oder HD-DVD.

[Hypnotized]

Arkune war schneller