Wii U - allgemeiner Diskussionsthread

[Armoran 2.0]

Nintendo befindet sich einfach in einer klaren Übergangsphase, und das betrifft nicht nur den neuen Präsidenten oder eine neue Plattform (NX), sondern auch den Umbau von Internen Strukturenbei dem eine Menge auf der Strecke bleibt.
Soweit so gut, nur Nintendo muss wenigstens etwas Umsatz erzielen obwohl sie in dieser Phase stecken, und hier kommen schnelle und günstig produzierte Titel wie Mario Tennis oder das Animal Crossing Party zum vorschein... null Budget, Null Zeit, Nuil Qualität, und das mit vollster Absicht.
Selbst die größeren Titel die noch kommen sind nicht frei von dieser Phase und die meisten dieser Titel wurden vermutlich soweit nach hinten verschoben um noch den ein oder Knaller für die Phase in der Hinterhand zu haben... das diese Knaller auch gute Kandidaten für Ports für die nächste Plattform sind weil man nicht 4-5 Jahren Entwicklungszeit und eine Menge Entwicklungs Geld in eine tote Plattform stecken und dementsprechend Verkäufe erzielen will, das ist auch nicht völlig unerheblich.

Deswegen sage ich einfach abwarten. Die schlechte Qualität dieser Spiele hat villeicht nichts mit Nintendos "neuer" Politik zu tun, sondern es gibt mehr als genug Gründe diese Qualität auf die Übergangszeit zu schieben.

[Kensuke Tanabe]

Guter Post Armoran, kommt mir schlüssig vor.

[Chibiterasu]

Ich glaube auch, dass wir in 1-2 Jahren die ersten GOTY Editionen von Nintendo bekommen werden.

Splatoon, Mario Kart, Smash Bros, Mario Maker, evtl. das Tennis. Zelda sowieso. Und vielleicht auch das neue Pikmin usw.
Mit allen DLCs für das NX.

[Kuttentroll]

Die Ankündigung des NX, dass Launch Window, die weiteren Ankündigungen werden zeigen wohin Nintendo gehen will/wird.

Ich denke dann wird jeder für sich selbst voraussichtlich entscheiden können ob es noch "sein Nintendo" ist bzw. genug davon übrig ist ^^"

Ich für meinen Teil ärgere mich trotzdem über schnellschüsse wie Tennis (weil ich die Reihe liebe ) und genieße das was die U mir gegeben hat (und was noch kommt und Potenzial hat).

Vllt. sollte ich doch vermehrt auf dem 3DS schielen^^ Hab den Extrem vernachlässigt!

Mein Traum wird übrigens eine Konsole sein die Software-seitig das Portfolio aufbringt was 3DS und Wii U zusammen haben. Dann ist der rest für mich absolut zweitrangig

[Chibiterasu]

Mein Traum wird übrigens eine Konsole sein die Software-seitig das Portfolio aufbringt was 3DS und Wii U zusammen haben. Dann ist der rest für mich absolut zweitrangig

So stellen sich das eh die meisten vor.

[Wulgaru]

Mein Traum wird übrigens eine Konsole sein die Software-seitig das Portfolio aufbringt was 3DS und Wii U zusammen haben. Dann ist der rest für mich absolut zweitrangig

So stellen sich das eh die meisten vor.

Die Richtung geht doch sowieso schon dahin...so Entwicklungen wie Smash Bros. sind ja ein deutliches Zeichen.

Trotz allem kann ich nicht gutheißen das es jetzt schon zum zweiten mal dieses Jahr passiert (öfter vielleicht sogar, man berichtige mich falls ja), dass Nintendo ein Spiel veröffentlicht, dessen Funktionsumfang für eine Releaseversion ungenügend ist. Splatoon und Tennis sind damit natürlich gemeint. Ersterer Titel interessiert mich nicht, letzterer eben schon....ich finde das schon recht problematisch und auch relativ unclever, denn darüber beschweren sich zurecht Leute.

Freut natürlich das die das Spiel dann weiter versorgen, auch wenn ich nicht sicher bin ob das bei Tennis überhaupt geplant ist, aber einige Sachen bei dieser "Pflege" sollten von vorne herein im Releasespiel drin sein. Wenn man Ubi und Co schon für irgendwelche Day-One-Patches kritisiert, sollte man das hier erst Recht tun, denn von Day One kann ja keine Rede sein.

[Chibiterasu]

Stimmt prinzipiell alles. Mich interessiert Tennis nicht sonderlich und es ist wie du sagst eben auch noch gar nicht klar, ob das weiter gepflegt wird.

Bei Splatoon war das aber nicht so schlecht - im Nachhinein gesehen.
Ich bin dadurch doch immer wieder online gegangen und hab mir die dazugekommenen Maps angesehen.
Da sind viele irgendwie reingewachsen. Und nachdem bis jetzt alles gratis und somit für jeden verfügbar ist, der das Spiel gekauft hat (und Verbindung zum Internet hat), spaltet es nicht die Community.
Irgendwie sogar eher im Gegenteil.

Dennoch hätte der Umfang zu Beginn zumindest etwas größer sein sollen. Irgendein guter Mittelweg muss da noch für Multiplayer Spiele gefunden werden.

Bei Singleplayer Spielen lehne ich das komplett ab. Daher finde ich den Vergleich mit den Day One Patches nicht unbedingt treffend.
Bei einem Assassin's Creed und Co. zeigt das (trotz Multiplayer-Komponente) halt doch meistens mehr, dass das Spiel noch unfertig ist - nicht nur was den Content betrifft sondern vor allem was das Bugfixing angeht.

Nintendo verschieben ihre Titel dann eben doch noch (siehe Star Fox und Co.). Das neue Tennis war wohl einfach wirklich ne Sparentwicklung um die Wii U nicht komplett ersaufen zu lassen.
Das ist auch zu verurteilen - aber schon eher aus anderen Gründen.

[Armoran 2.0]

Trotz allem kann ich nicht gutheißen das es jetzt schon zum zweiten mal dieses Jahr passiert (öfter vielleicht sogar, man berichtige mich falls ja), dass Nintendo ein Spiel veröffentlicht, dessen Funktionsumfang für eine Releaseversion ungenügend ist.

Ich denke aber das man hier klar unterscheiden muss;

- Splatoon war von Anfang an mit Erweiterungen geplant (und Nintendo war sehr offen mit diesem Fakt), dazu war das Spiel hochqualitativ und hat neber seinem Multiplayerteil eine solide Singleplayerkampagne gehabt.
Es hätte mehr sein können, natürlich, aber man nicht sagen das der Umfang Anfangs eine Frechheit wäre wie es manch anderen Spielen der Fall ist.

- Mario Maker bietet meiner Meinung nach auch genug Umfang, das Spiel ist völlig Solide. Auch hier, hätte es mehr sein können ? Natürlich, aber bis auf die blödsinnige Zeitbeschränkung (die sehr schnell gelockert wurde) ist das in Ordnung. Außerdem spielt hier vermutlich noch Nintendos eigene Philosophie ala "Limits fördern kreativität" mit ein, die Limitierungen können sogar komplette Absicht sein.
Das Einzige was mir fehlt ist ein ähnlich klarer Erweiterungsplan ala Splatoon bzw überhaupt eine klare Stellungennahme ob es überhaupt große Updates geben wird und was diese beinhalten können.

Mario Tennis oder Animal Crossing Party ? Klare Cashins die weder Qualität noch Content besitzen und nicht mal Ansatzweise mit Splatoon oder Mario Maker zu vergleichen sind.
Und selbst bei Mario Tennis würde ich bezweifeln das wir hier große Erweiterungen bekommen, Nintendo ist sich nämlich völlig bewusst was das für eine Gurke in der jetzigen Form ist.

Wie schonmal gesagt, Schnellschüsse ala 4Ps "Ist das schon der Einfluss der neuen Handyspiel-Kultur?" kann man sich wirklich sparen. Um solche Aussagen zu treffen ist es schlichtweg noch zu früh weil derzeit keinerlei "Normalität" (aka Übergangsphase) herrscht an der man etwas ablesen kann.
Das das außerdem keinen Sinn macht weil die "Handyspiel-Kultur" nicht auf konstante freie Erweiterungen sondern auf Microtransactions und Free To play setzt, davon fangen wir garnicht erst an...

[Wulgaru]

Ich finde das ist so einfach nicht zu sagen, denn Mario Tennis mit Camelot im Rücken (wenn ich auch hier offenbar nicht, wie ich zu Recht gesagt bekommen habe) und Animal Crossing sind traditionelle Marken Nintendos die für Qualität stehen. Ich kann nichts zu dem AC sagen, weil mich selbst unter den besten Umständen stets überrascht das Leute die Marke interessant finden. Aber so fahrlässig mit dem Tennis-Franchise umzugehen ist eine kleine Frechheit und sowas leistet sich Nintendo doch soweit ich mich erinnern kann so gut wie nie. Es geht hier ja nicht um Kontroverse ala Other M, sondern schlicht ein halbgares etwas was man auf den Markt rotzt und darauf baut das die Leute die guten Tennisspiele in Erinnerung haben oder auf den Mario anspringen.

Was Mario Maker angeht, habe ich das auch dort nicht kritisch gesehen, da hat man von Anfang an kommuniziert das das verbessert werden soll und es war in der Releaseform schon sehr gut. Bei Splatoon kann man darüber streiten, egal was man da in Aussicht gestellt hat, war der Releaseumfang mager. "Ich hatte trotzdem Spaß damit", glaube ich allen Leuten gerne, aber es negiert diesen Umstand nicht. Ich will sowas nicht öfters haben, was die logische Konsequenz wäre, nichts falsches an der Handhabung von Splatoon zu sehen.

[Armoran 2.0]

Ich finde das ist so einfach nicht zu sagen, denn Mario Tennis mit Camelot im Rücken (wenn ich auch hier offenbar nicht, wie ich zu Recht gesagt bekommen habe) und Animal Crossing sind traditionelle Marken Nintendos die für Qualität stehen.
Ich kann nichts zu dem AC sagen, weil mich selbst unter den besten Umständen stets überrascht das Leute die Marke interessant finden. Aber so fahrlässig mit dem Tennis-Franchise umzugehen ist eine kleine Frechheit und sowas leistet sich Nintendo doch soweit ich mich erinnern kann so gut wie nie. Es geht hier ja nicht um Kontroverse ala Other M, sondern schlicht ein halbgares etwas was man auf den Markt rotzt und darauf baut das die Leute die guten Tennisspiele in Erinnerung haben oder auf den Mario anspringen.

Theoretisch schon, aber hier sollen sie einfach "namenhaft" sein um Verkäufe im Weihnachtsgeschäft zu produzieren. Qualität und überhaupt "wofür steht der Name" ist in diesem Fall völlig irrelevant.
Was Nintendo hier macht ist nicht schön (und hoffentlich in Zukunft keine Regel) aber in ihrer jetzigen Situation einfach völlig nachvollziehbar.

Bringt sie im gleichen Moment allerdings in Zugzwang weil alle Augen auf ihre NX Pläne gerichtet sind. Ja, sie können JETZT rumpfuschen, aber das nur weil jeder akzeptiert hat das Nintendo in die Zukunft schaut und (anscheinend) alle Anstrengungen in die NX steckt.
Wenn rauskommt das dem nicht so ist und sie einfach ohne Grund gepfuscht haben, dann wird der Ton ein anderer werden. Ist eben ein zweischneidiges Schwert das hier geführt wird.

[Steppenwaelder]

Ich glaube Nintendo is einfach völlig überfordert mit der Situation 2 Konsolen fast alleine beliefern zu müssen.
Jetzt da man nicht nur Zelda sondern auch noch Star Fox, also die 2 größten Titel des Jahres verschoben hat, wollte man wohl noch unbedingt was bringen dass es nicht zu erbärmlich wirkt und da hat man eben ein viel zu schnell produziertes Mario Tennis reingepflanzt.

[Wulgaru]

Ich finde das ist so einfach nicht zu sagen, denn Mario Tennis mit Camelot im Rücken (wenn ich auch hier offenbar nicht, wie ich zu Recht gesagt bekommen habe) und Animal Crossing sind traditionelle Marken Nintendos die für Qualität stehen.
Ich kann nichts zu dem AC sagen, weil mich selbst unter den besten Umständen stets überrascht das Leute die Marke interessant finden. Aber so fahrlässig mit dem Tennis-Franchise umzugehen ist eine kleine Frechheit und sowas leistet sich Nintendo doch soweit ich mich erinnern kann so gut wie nie. Es geht hier ja nicht um Kontroverse ala Other M, sondern schlicht ein halbgares etwas was man auf den Markt rotzt und darauf baut das die Leute die guten Tennisspiele in Erinnerung haben oder auf den Mario anspringen.

Theoretisch schon, aber hier sollen sie einfach "namenhaft" sein um Verkäufe im Weihnachtsgeschäft zu produzieren. Qualität und überhaupt "wofür steht der Name" ist in diesem Fall völlig irrelevant.
Was Nintendo hier macht ist nicht schön (und hoffentlich in Zukunft keine Regel) aber in ihrer jetzigen Situation einfach völlig nachvollziehbar.

Äh...und was hat das mit dem zu tun was ich geschrieben habe? Ich habe angemarkert das dieses Jahr sowas offenbar vermehrt passiert. Woran das liegt, ist erstmal egal. Bei anderen Herstellern müsste ich sonst auch immer einbeziehen das sie Aktionäre und Gewinnerwartungen befriedigen, wenn sie irgendwas für den Konsumenten nicht vorteilhaftes machen. Dann is nicht mehr viel mit bösem Ubi und blödem EA, dann habe ich auch das kritiklos hinzunehmen.

Ich will Nintendo hier ja gar nicht verteufeln, aber hier schleicht sich in meinen Augen etwas ein, was keine gute Entwicklung ist und eine Entwickeung die gerade Fans wahrnehmen und kritisieren müssen.

[Astorek86]

Nicht vergessen, dass eine interne Umstrukturierung ja auch noch stattfindet bei Nintendo. Iwata ist gestorben, der jetzige Nintendo-Präsident soll "nur" Umstrukturierungen in der Führungsetage für ein Jahr vornehmen (lt. Gamepro), außerdem wird mal eben eine neue Sparte für App-Programmierung (Android/iOS) hochgezogen.

Was aber nicht heißt, dass ich deine Meinung (Wulgaru) nicht nachvollziehen könnte. Ausgerechnet von Nintendo ist man sowas nicht gewohnt. Hoffen wir mal, dass das wirklich einfach nur eine Ausnahme war... Wär sonst unendlich schade drum, wenn Nintendo jetzt ähnliche Qualitätsstandards setzen würde wie derzeit Ubisoft, Activision und/oder EA :\ ...

[Wulgaru]

Das Problem an den Umstrukturierungen durch Iwatas Tod ist eben, das andere Umstrukturierungen als Reaktion des schwachen Startes der WiiU und den Problemen bei der Entwicklung von HD-Spielen ja vor zwei, drei Jahren ebenfalls passiert ist. Im Grunde wird also schon die gesamte Generation WiiU umstrukturiert.

Wenn das im Endeffekt darauf hinausläuft das Nintendo so ab 2017 oder so wieder sehr gut aufgestellt ist, will ich auch gar nichts dagegen sagen, aber es scheint momentan schon eine Art Dauerbaustelle zu werden, was die Funktionsweise des Unternehmens und diverse strategische Ziele angeht.

[Armoran 2.0]

Woran das liegt, ist erstmal egal.

Finde ich nicht, das "Warum" ist meiner Meinung nach sogar einer der größten Faktoren die man bei solchen Sachen beachten sollte."Warum" wird gepfuscht, manchmal kann man durch solche einfachen Überlegungen ganze Martkstrategien erkennen.

[Wenig Content] Probiert der Publisher eine System zu entwickeln um mit DLC/Microtransactions mehr als den Vollpreis aus seinem Spiel rauszuholen ?
[Wenig Content] Das Spiel wurde frühzeitig rausgebracht und Content wird kostenlos nachgereicht !

Der gleiche Fakt, aber völlig unterschiedliche Diskussionsthemen.

Ich will Nintendo hier ja gar nicht verteufeln, aber hier schleicht sich in meinen Augen etwas ein, was keine gute Entwicklung ist und eine Entwicklung die gerade Fans wahrnehmen und kritisieren müssen.

Aber genau das ist die Frage, ist es denn eine "Entwicklung" ? "Schleicht" sich hier etwas ein ?

Meiner Ansicht nach eben nicht, jeder weiß genau was Nintendo hier tut (bzw glaubt es eben zu wissen) und Nintendo selbst ist alles andere als verheimlichend. Schlechtes Feedback ist von alleine Seiten eingeplant.
Das Einzige was hier wichtig ist, das auch dieses erwartet schlechte Feedback zurückkommt. Einfach schweigen sollte man auch nicht weil das ein falsches Signal an Nintendo senden könnte und damit wirklich eine "Entwicklung" starten könnte.

Aber es sollte eben bei dem schlechten Feedback bleiben und nicht in Spekulationen bzgl Firmenstrategien aka die "Handypolitik" umschwingen weil es dafür keinen Ansatz gibt. Das "Warum" lässt eben einige Alternativ Optionen offen.

Das Problem an den Umstrukturierungen durch Iwatas Tod ist eben, das andere Umstrukturierungen als Reaktion des schwachen Startes der WiiU und den Problemen bei der Entwicklung von HD-Spielen ja vor zwei, drei Jahren ebenfalls passiert ist. Im Grunde wird also schon die gesamte Generation WiiU umstrukturiert.

Ich glaube diese Umstrukturierungen laufen schon länger als einfach nur wegen dem schlechten WiiU start. Wenn man ganz böse ist dann kann man auch behaupten das die "nächste Generation" für Nintendo schlichtweg zu früh kam und sie deshalb die halbgare WiiU auf den Markt geschmissen haben, von der man selbst nie wirklich überzeugt war.

Ist ja nicht so als hätte Nintendo jemals irgendwelche handfesten Anstalten gemacht einen Hype um die Plattform aufzubauen... und um ein Betriebsystem mit einer 30 Sekündigen Ladezeit für einfache Menünavigation herauszubringen, das braucht auch mehr als einfach nur Mut.