The Book of Unwritten Tales: KA vs. JW - Runde 3

[AIex]

Könnte es sein, dass "interne Entwicklerressourcen" jemanden bezeichnen der einen crack heruntergladen hat?

[Sir Richfield]

und jetzt haben wir keine Schlammschlacht oder was?

Doch, aber keine Einseitige!

Hmm, wissen wir, was VOR der ersten Pressemitteilung gelaufen ist? Nö, oder? Vielleicht HABEN die ja versucht, das intern zu regeln?

[eddievedder]

Könnte es sein, dass "interne Entwicklerressourcen" jemanden bezeichnen der einen crack heruntergladen hat?

Das wäre natürlich der Brüller...

[Kajetan]

den Kunden aufzufordern savegames zu öffnen, damit das nachprüfbar ist...gehts noch?

Damit der Kunde selber überprüfen kann, wer die Wahrheit sagt und wer lügt. Hast Du was dagegen?

sowas trägt man unter sich aus, meinetwegen auch mit rechtsmitteln, und wenn man dann fertig ist veröffentlicht man ne pressemitteilung mit dem ergebnis (für die kunden). so eine schlammschlacht wo einer Hü und der andere Hott sagt hilft doch keinem (außer vllt. 4players...die freuen sich darüber jowood zu bashen)

Manchmal ist der Weg über die Öffentlichkeit aber auch der einzige Weg, um seinem Anliegen entsprechend Druck zu verleihen.

[Scorcher24_]

Ich sehe da nur die armselige Vorstellung einer Partei. Wo siehst Du denn ein Fehlverhalten auf Seiten von King Arts?

weil man sowas intern austrägt, das wirkt einfach nur unprofessionell.

eben
King Art (bzw. ihr Produkt) ist ja quasi eine Unterabteilung JoWoods durch die Übernahme der Konkursmasse, soweit ich das verstanden habe.

Wenn du als Mitarbeiter einer Firma aufgekauft wirst, eine andere Abteilung alte Dateien von dir findet und meint, whoa, ja das verkaufen wir und dabei Mist bauen, und dir das auffällt dann schaut man als besorgter Mitarbeiter zuerst dass das Problem gelöst wird und zeigt nicht dem Finger auf das was falsch ist. Man liefert Lösungen und versucht nicht in erster Linie sich selbst als schimmernden, über alles erhabenen Helden darzustellen und JoWood mehr in den Dreck zu ziehen als sie es selber eh schon schafften.

Falsch. Jowood hat nur die Lizenz gekauft das Spiel zu publishen, nicht das Studio. Dass KingArt hier vor einem fehlerhaften Produkt gewarnt hat, das noch Ihr eigenes ist, ist nachvollziehbar und normal. Es fällt schliesslich auf die zurück.
Und aus all dem les ich persönlich auch heraus dass es ihnen einfach schlichtweg nicht passt wer diese Lizenz in die Finger bekommen hat .
rya.

[Kajetan]

King Art (bzw. ihr Produkt) ist ja quasi eine Unterabteilung JoWoods durch die Übernahme der Konkursmasse, soweit ich das verstanden habe.

Das hast Du leider etwas mißverstanden.

Jowood hat offenbar Vertriebsrechte an BoUT vom insolventen Publisher HMH erworben und dann eine fehlerhafte Version in Umlauf gebracht. King Arts hat mit Jowood NIX am Hut, sieht sich durch die fehlerhafte Version in ihrem Ruf geschädigt und geht an die Öffentlichkeit, weil vom Publisher HMH natürlich nix mehr kommt.

Ein durchaus nachvollziehbares Anliegen, ausgehend von den Infos, die uns vorliegen.

[crackajack]

Nun die grundsätzliche Aufgabe des Unternehmens ist es doch uns zu unterhalten, seis nun mit Software oder anderen Mitteln.
Ich finde sie kommen in Gegensatz zu JoWood lediglich ihrem Beruf nach.

Trotzdem pisst man dem ganzem "Arbeitgeber" nicht ans Bein wenn der "Kollege" einen Fehler beging.
Außer dass sie "Jowood ist doof" riefen haben sie genau nichts getan um das Problem zu lösen, nur auf die "eigene" bessere Version verwiesen. Sollen Käufer das quasi selbe nochmal kaufen? Oder wäre ein Patch für eh schon Reingefallene nicht besser gewesen?

Das hast Du leider etwas mißverstanden.

Nö, denn: "quasi" "ihr Produkt" :wink:

[joker0222]

Außer dass sie "Jowood ist doof" riefen haben sie genau nichts getan um das Problem zu lösen, nur auf die "eigene" bessere Version verwiesen. :

Doch, sie haben davor gewarnt es zu kaufen.

Warum sollten sie sonst etwas tun? Sie sind ja nicht dazu verpflichtet anderer leute Fehler auszubügeln.

[crackajack]

Außer dass sie "Jowood ist doof" riefen haben sie genau nichts getan um das Problem zu lösen, nur auf die "eigene" bessere Version verwiesen. :

Doch, sie haben davor gewarnt es zu kaufen.

Warum sollten sie sonst etwas tun? Sie sind ja nicht dazu verpflichtet anderer leute Fehler auszubügeln.

Da es ihr Produkt ist, müsste es aber in ihrem Interesse liegen das ihr Produkt fehlerfrei läuft und da die zusammnegepfuschte Jowood Version das nicht tut/tat und eventuell sie durch Verträge mit ihrem alten Publisher dazu verpflichtet sind Support für weitere Verkaufsversionen zu leisten vielleicht doch.
Patch liefern und dazusagen dass man besser die "alte" Version kauft sollte man keine Internetverbindung hat wäre ja eine Lösung gewesen bei der alle glimpflich davonkommen und nicht Jowood öffentlich angeprangert werden muss.

[Sir Richfield]

Crackajack, dafür muss aber tatsächlich noch ein Vertrag existieren, der den Entwickler an den neuen Distributor bindet.
Daran darf man aber gerne Zweifel haben, nicht nur wegen dieses speziellen Distributors sondern ganz Allgemein.
In der Videospiel Industrie ist es mit Lizenzen und Rechten nicht wesentlich anders als mit denen in der Musikindustrie.
Ein Künstler hat nach getaner Arbeit meist nicht mehr allzu viele Rechte (bzw. Kontrolle) an seinem Werk.
Das ist aber grundsätzlich normal. Sagen wir mal Du bist Programmierer in einer Firma und erstellst für die ein Programm. DU bist der Urheber dieses Programms aber die Kontrolle, was Deine Firma damit macht hast Du ganz sicher nicht.
Das Verhältnis eines Entwicklers zu seinem Publisher ist da meist nicht anders.
Sehr gut kann man das am Beispiel Gothic sehen. Piranha Bytes waren die bisherigen Entwickler und für den Spieler waren diese beiden Namen fest miteinander verbunden.
Die Lizenzrechtliche Wahrheit sieht anders aus, weshalb PB ihr Gothic jetzt Risen nennen und JoWood die Entwicklung eines Gothics an einen beliebigen Entwickler geben können.

Und so würde sich dann auch KingArts Verhalten erklären. Es ist rechtlich nicht mehr ihr Kind, aber gefühlt schon und solange ihre Namen im Abspann stehen, werden die Kunden das Spiel auch eher mit ihnen verbinden als mit JoWood.
Da man sich intern nicht wehren kann (Wenn einfach nur die Lizenz irgendwo rausgefischt wurde), am Prozess der KS freien Version wahrscheinlich nicht beteiligt war oder nicht entsprechend beauftragt wurde (Ich würde auch Geld dafür sehen wollen, Altlasten noch mal anfassen zu müssen.), blieb wohl nur noch dieser Weg.

Es ist natürlich einfach, blind auf JoWood einzuschlagen. Insbesondere weil sie sich mit Ancaria nicht wirklich beliebter gemacht haben. Aber wirklich sauber haben sie da nicht agiert, das kann man nicht schönreden.
Ideal wäre gewesen, wenn KingArts JoWood eine Mail hätte zukommen lassen mit dem Inhalt: "Leute, da ist was schief gegangen" und JoWood dann einen korrekten Patch nachgeliefert hätte. No harm done, Patches kennt man ja.
Statt dessen lassen sich beide Seiten auf eine Schlammschlacht ein. Das muss auch seine Gründe haben. Gründe, die wir alle nicht kennen.

[Kajetan]

Da es ihr Produkt ist, müsste es aber in ihrem Interesse liegen das ihr Produkt fehlerfrei läuft und da die zusammnegepfuschte Jowood Version das nicht tut/tat und eventuell sie durch Verträge mit ihrem alten Publisher dazu verpflichtet sind Support für weitere Verkaufsversionen zu leisten vielleicht doch.

Es ist nicht ihr Produkt. Die auf Silberling gepresste Version, die hier von Jowood verkauft wird, ist nicht ihr Produkt. Es ist das Produkt von Jowood. King Arts warnen daher auch davor dieses Produkt zu kaufen, weil es nicht ihres ist, aber für ihr Produkt gehalten werden kann, weil halt BoUT draufsteht, aber nicht 100% BoUT drinsteckt, sondern kaputte Grütze.

Zudem hat Jowood hier aus der Konkursmasse von HMH nur die Vertriebsrechte an BoUT gekauft. Mit King Arts sind gemäß unseres Kenntnisstandes keine zusätzlichen Verträge abgeschlossen worden, welche King Arts dazu verpflichten, dieses Jowood-Produkt zu patchen.

[Minando]

Popcorn ist leer und die Chips-Tonne auch. Ausserdem ist mein Bier alle. Wenn jemand tragen hilft, hol ich für alle nach!

Bah, der Film wird langsam sowieso langweilig. Gehn wir in ein anderes Kino.

[Homer-Sapiens]

Popcorn ist leer und die Chips-Tonne auch. Ausserdem ist mein Bier alle. Wenn jemand tragen hilft, hol ich für alle nach!

Bah, der Film wird langsam sowieso langweilig. Gehn wir in ein anderes Kino.

Nebenan läuft auch nur Schund. Entweder der drölfhundertste Teil von "Triple MolyneuxXx" oder "Dante - Bis(s) zum ersten Facelift".

[Kajetan]

Bah, der Film wird langsam sowieso langweilig. Gehn wir in ein anderes Kino.

Ich war vorhin in "Peter Molyneux - Warum mein altes Spiel scheisse war, aber mein neues Spiel viel besserer und tollerer wird!". Nicht zu empfehlen, immer der selbe, alte, langweilige Rotz.

Gibts vielleicht was neues von Bobby Kotick, Michael Pachter oder dem Hr. Yerli?