Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
dieser vergleich hinkt aber doch recht stark.
Da hast du meine Gedanken zu H:ZD aber schön zusammengefasstXris hat geschrieben: ↑19.07.2018 17:10 Ich fand die Spielwelt viel zu groß in Relation zum Inhalt:zu leblos und statisch. Zu viele NPCs mit statisten Funktion. Ganz so wie in Ass Creed. Die Spielwelt ist hübsch gestaltet aber mit zu wenig Leben gefüllt fuer meinen Geschmack. Weniger ist manchmal mehr. Dann die Rüstungen und Waffen die man sehr schnell beim Händler kaufen kann anstatt sie in der Spielwelt zu finden. Wenig Erkundgsreize.
Und wenn ich jetzt höre das sie dafür fast 7 Jahre gebraucht haben finde ich es schon etwas enttäuschend das ihnen kaum mehr gelungen ist als Ubisoft in einem Jahr. Mal davon abgesehen das die Technik natürlich deutlich besser ist und sie es geschafft haben eine relativ interessante Geschichte zu schreiben. Aber scheinbar floß in die Technik bzw die Optik auch die allermeiste Arbeit.
Gut finde ich das sie sich mit den Robodinos und der dazu passenden Spielwelt mal etwas "anderes" getraut haben das man heutzutage nicht oft sieht. Viele dachten ja im Vorfeld das wird Müll. Erfrischend anders.
Wo soll einem denn sonst einer abgehen, wenn nicht bei einem tollen Spiel mit großartiger Technik?Master Chief 1978 hat geschrieben: ↑19.07.2018 18:09 Warum allen bei Horizon immer einer Abgeht frag ich mich schon irgendwie.
Klar war ein tolles Spiel mit großartiger Technik und nem Unverbrauchten Setting. Abgesehen davon hätte es auch von Ubisoft kommen können. Was mich nicht weiter stört, denn ich mag die Ubi Spiele.
Und natürlich würde ich auch einen 2. Teil kaufen.
Nicht nur besser, sondern - und das ist ebenfalls sehr entscheidend - deutlich gemäßigter.
Das haben nicht die, sondern Sony zu entscheiden. Und in der Regel ist den ganz großen egal ob du nun 30 oder 400 Mann hast.
weiß nicht ob sony einfordern oder microtransaktionen verhindern kann, ich denke letztendlich zählt es, dass das "studio" profitabel bleibt.
was heisst egal, wenn du höhere fixkosten hast musst du natürlich gucken, dass du die auch wieder reinbekommst und wenn man sieht wieviel kohle mit pay2win und microtransaktionen gemacht wird, kann es doch passieren, dass man man sich dieser einnahmequelle bedient.Und in der Regel ist den ganz großen egal ob du nun 30 oder 400 Mann hast.
Das Studio gehört Sony. Sony bezahlt das Studio. Das Studio verdient nichts selbst, es bekommt seine Gelder von Sony. Wenn Sony keine Mikrotransaktionen in seinen Triple-A-Spielen haben will, dann kann Guerilla nichts machen. Wenn Sony meint, Guerilla bringt zu wenig ein um 400 Mitarbeiter zu rechtfertigen, dann müssen halt Kündigungen ausgeschrieben werden.dOpesen hat geschrieben: ↑20.07.2018 15:19weiß nicht ob sony einfordern oder microtransaktionen verhindern kann, ich denke letztendlich zählt es, dass das "studio" profitabel bleibt.
was heisst egal, wenn du höhere fixkosten hast musst du natürlich gucken, dass du die auch wieder reinbekommst und wenn man sieht wieviel kohle mit pay2win und microtransaktionen gemacht wird, kann es doch passieren, dass man man sich dieser einnahmequelle bedient.Und in der Regel ist den ganz großen egal ob du nun 30 oder 400 Mann hast.
evolution studios hat man auch mal so eben geschlossen, weiß zwar nicht ob wegen der nichteinhaltung des releasetermins oder finanzieller einbußen.
die firsts studios werden sicherlich als eigenständige niederlassungen angesehen die rendite erwirtschaften müssen, sonst werden se dicht gemacht.
greetingz
ja, nur dennoch wird man ein auge drauf haben was ein studio kostet und was es erwirtschaftet,Todesglubsch hat geschrieben: ↑20.07.2018 15:32Das Studio gehört Sony. Sony bezahlt das Studio. Das Studio verdient nichts selbst, es bekommt seine Gelder von Sony.
richtig, vorausgesetzt diese direktive gibt es..Wenn Sony keine Mikrotransaktionen in seinen Triple-A-Spielen haben will, dann kann Guerilla nichts machen.
...und vielleicht wird guerilla unter den druck geraten mehr zu machen, um halt 400 mitarbeiter rechtfertigen zu können und wählt halt microtransaktionen, was machste dann?Wenn Sony meint, Guerilla bringt zu wenig ein um 400 Mitarbeiter zu rechtfertigen, dann müssen halt Kündigungen ausgeschrieben werden.
richtig, nur wer gibt dir die gewissheit, dass dies so bleibt? und 400 mann und frau in lohn und brot zu halten kostet nunmal und das ist ja das was ich meine, größerer finanzieller druck, keine direktive bzgl. microtransaktionen und schon könnte es dazu kommen, was vielleicht, wenn das studio sich nicht vergrößert hätte, nicht passiert wäre.Guerilla könnte in diesem Fall vielleicht den Vorschlag zu einem Spiel bringen, welches komplett auf Mikrotransaktionen aufbaut - aber auch das müsste Sony absegnen. Und bisher gab es nun einmal keine Mikrotransaktionen bei Spielen von Sonys großen Studios.
HZD ist eher Far Cry als Assassin's Creed und im Vergleich damit vielleicht ein Müh besser wenn auch weniger vielseitig und der schlechtere Shooter. Im Vergleich mit den letzten Assassin's Creed zieht meiner Meinung nach HZD den kürzeren, die historischen Open Worlds Paris, London, Ägypten machen mal deutlich mehr her. Assassin's Creed ist bestimmt weniger Risen als HZD, wobei der Vergleich zwischen Diablo und Risen eh ziemlich fragwürdig ist, die haben ja nicht mal dasselbe Spielprinzip.
Hast du gelesen was genau in der News steht? Da steht bspw auch warum sie sich vergrößern. Um eben mehr Spiele als bisher zu entwickeln. Mehr Spiele = auch mehr Einnahmen. Und um mehr Spiele zu entwickeln benötigst du eben auch mehr Angestellte. Wie du deshalb nun sofort auf Mikrotransaktionen kommst, ist mir ein Rätsel. Wuerden nun 400 Mitarbeiter am nächsten HZD arbeiten, ok. Aber dem wird nicht so sein.dOpesen hat geschrieben: ↑20.07.2018 15:47ja, nur dennoch wird man ein auge drauf haben was ein studio kostet und was es erwirtschaftet,Todesglubsch hat geschrieben: ↑20.07.2018 15:32Das Studio gehört Sony. Sony bezahlt das Studio. Das Studio verdient nichts selbst, es bekommt seine Gelder von Sony.
richtig, vorausgesetzt diese direktive gibt es..Wenn Sony keine Mikrotransaktionen in seinen Triple-A-Spielen haben will, dann kann Guerilla nichts machen.
...und vielleicht wird guerilla unter den druck geraten mehr zu machen, um halt 400 mitarbeiter rechtfertigen zu können und wählt halt microtransaktionen, was machste dann?Wenn Sony meint, Guerilla bringt zu wenig ein um 400 Mitarbeiter zu rechtfertigen, dann müssen halt Kündigungen ausgeschrieben werden.
genau das meine ich doch.
richtig, nur wer gibt dir die gewissheit, dass dies so bleibt? und 400 mann und frau in lohn und brot zu halten kostet nunmal und das ist ja das was ich meine, größerer finanzieller druck, keine direktive bzgl. microtransaktionen und schon könnte es dazu kommen, was vielleicht, wenn das studio sich nicht vergrößert hätte, nicht passiert wäre.Guerilla könnte in diesem Fall vielleicht den Vorschlag zu einem Spiel bringen, welches komplett auf Mikrotransaktionen aufbaut - aber auch das müsste Sony absegnen. Und bisher gab es nun einmal keine Mikrotransaktionen bei Spielen von Sonys großen Studios.
ich male doch nur mögliche szenarios, hab doch keine ahnung wohin es gehen könnte.
greetingz
sofern alle spiele auch entsprechend greifen.
nicht sofort, nur im falle wenn vielleicht nicht wie gewünscht die spiele greifen und der finanzielle druck wächst.Wie du deshalb nun sofort auf Mikrotransaktionen kommst, ist mir ein Rätsel.
Das was du beschreibst kann jedem Entwicklerstudio passieren. Unabhängig davon wie viele Mitarbeiter.
und genau das seh ich halt anders Xris.
