Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Die Strafe wird, ohne großes Medienecho, häufig gesenkt, tut aber immer noch weh.
Ernsthaft? Das ist aber eine stark begrenzte Sicht auf was ein Schaden ist. Ich klau eine Idee und mache damit Umsatz, ich beschädige den Ruf eines andern und mache damit sein Geschäft madig etc. Hier nimmt einfach jemand etwas das ihm nicht gehört und verbreitet es, das würde mich schon auf einer persönlichen Ebene ankotzen und auch deine Logik zufolge benötigt es ja nur einen der ein Spiel sonst ehrlich gekauft hätte und schon hat man einen Schaden.SethSteiner hat geschrieben: ↑14.11.2018 19:37Schaden setzt voraus, dass etwas fehlt, Verlust eben. Ich klau dir die Jacke, du hast die Jacke nicht mehr, ergo einen Schaden. Jemand geht in eine Druckerei und wirft einen Stein in die Maschinerie, man kann nicht produzieren und muss die Maschine reparieren, ergo es wurde Schaden verursacht. Jemand bietet Jahrzehnte alte Spiele an, von denen du das ein oder andere noch verkaufst? Kein Schaden, denn deine Spiele sind ja noch da und du kannst auch nicht sagen, ob irgendjemand hier das eine dem anderen tatsächlich vorgezogen hat. Es ist dasselbe wie bei Schwarzkopien sonst auch, ein Schaden ist nicht nachweisbar. Und dass Nintendo die "beliebtesten" Titel veröffentlicht ist völlig irrelevant in dieser Frage, da es für das entscheidende Kriterium keine Rolle spielt wie beliebt (oder bekannt) etwas ist.JesusOfCool hat geschrieben: ↑14.11.2018 14:22 sehe ich nicht so.
gerade die beliebtesten titel hat nintendo wiederholt per VC veröffentlicht. da kann man durchaus mit finanziellem schaden argumentieren.
ob es sinn ergibt ist dann wieder eine andere frage. ich glaube ROM nutzer würden sich das ohnehin nicht kaufen, auch wenn sie nicht an ein ROM kämen.
Das ist der Nostalgiefaktor, kaum einer spielt tatsächlich mit diesen Konsolen. Zumal das im Falle von Sonys Retro-Playstation auch ne reine Cashgrabaktion warDer Chris hat geschrieben: ↑14.11.2018 19:43 Jahaha genau.Die ROMs spielen alle keine Rolle mehr und es macht eh keiner mehr Geld damit...deswegen bedient Sony jetzt auch eine Retro-Konsole von der zweiten Reihe der Reservebank aus, weil die ganzen verwahrlosten ROMs auf der Straße liegen und sich keiner mehr interessiert. :wink: Die erste Garde an Spielen ist wahrscheinlich nur nicht auf der PS Classic weil Sony sich gedacht hat "wat nix kost, dat is auch nix" und dann lieber die Finger davon gelassen hat.
Du hast vollkommen recht! Es spielt keine Geige wer was zum Umsatz meint...Der Chris hat geschrieben: ↑21.01.2019 18:12Und nun? Das hat aber nix mit der Tatsache zu tun dass die Lizenzen von diesen Spielen immer noch hoch gehandelt werden und dass das ganze Thema mal nicht ganz so irrelevant ist wie es hier versucht wird herbeizureden. Nenn es Nostalgiefaktor oder sonst wie es spielt am Ende keine Rolle.Heinz-Fiction hat geschrieben: ↑21.01.2019 16:17Das ist der Nostalgiefaktor, kaum einer spielt tatsächlich mit diesen Konsolen. Zumal das im Falle von Sonys Retro-Playstation auch ne reine Cashgrabaktion warDer Chris hat geschrieben: ↑14.11.2018 19:43 Jahaha genau.
Sony konnte die aufgerufenen Preise nicht bedienen und gleichzeitig mit der PS Classic noch profitabel bleiben. Das ist der einzige Grund. Die einschlägigen Marken werden immer noch hoch gehandelt und das werden sie wahrscheinlich auch immer. Da tut es nichts zur Sache ob irgendwelche Einzelpersonen der Meinung sind dass so ein Spiel nach 20 Jahren doch Allgemeingut wäre. Wie man sieht werden diese Leute auch zurecht wieder eingefangen.
