BioWare: Leitende Produzenten von Dragon Age 4 und Anthem haben das Studio verlassen

[Sichtwechsel86]

jetzt ist es aber so, dass sich bioware in eine komplett andere richtung entwickelt hat und in der aktuellen situation niemals so ein spiel machen könnte. das heißt aber nicht, dass sie nicht trotzdem wirtschaftlich erfolgreich sein können. mir sagen die neuen spiele wie anthem auch nicht zu, aber was solls, ist halt nicht meine art von spiel. dahingehend kann ich gar nicht beurteilen ob es gut ist oder nicht, will ich auch gar nicht, es interessiert mich gar nicht erst.
von dragon age hab ich nur den ersten teil gespielt. der war ganz ok, hat mich aber nicht umgehauen. die nachfolger hab ich mangels interesse ausgelassen.
entwickler machen eben verschiedene spiele und einige gefallen einem mehr als andere und die entwickler selbst verändern sich über die zeit auch.

ich frage mich auch was die alten baldur's gate fans zu MDK sagen und ob sie überhaupt was damit anfangen können. das ist zeitgleich zu baldur's gate 2 erschienen und ein konsolen shooter. also was völlig anderes als baldur's gate. dürfte auch recht beliebt gewesen sein damals.

da hast du sehr guten instikt bewiesen mit DA:O aufzuhören - das war nämlich biowares letztes meisterwerk! wirtschaftlkich erfolgreich kann jeder müll sein, das ist ja das tzraurige... gamer sind auch nicht intelligenter als der durchschnitt - und da haben wir alle paar jahre die CSU und jez noch besser die AfD am hals. wer sowas wählt ist zu dumm um ein gutes spiel zu spielen also ist der letzte crap auch erfolgreich, bisschen bling-bling dran, 5 season passes und noch bissl p2w - schon läuft das geschäft...

Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie verschiedene Spieler-Typen als "dumm" bezeichnet werden,
weil sie Spiele spielen, die anderen nicht gefallen...

Letztlich ist auch alles vom Geschmack abhängig.

Ich zum Beispiel mochte DA:I nicht besonders -
hatte aber mit Anthem zumindest 60h lang Spaß...

Nicht das ich "Anthem" objektiv betrachtet als technisch, künstlerisch oder spielerisch großartig bezeichnen würde -
aber die kurzen Intervall-Missionen, die vor allem auf sporadisches Spielen ausgelegt sind,
haben mich kurzweilig unterhalten!
Die Story war für BioWare-Verhältnisse recht mittelmäßig, nach hinten raus machten sich extrem viele Probleme bemerkbar, die den Langzeitspaß enorm einschränken und hätte ich Anthem intensiver gespielt (also nicht nur je 20-30 Minuten am Tag), dann hätte ich sicherlich mehr auszusetzen.

Auf mich wirkte Anthem wie ein Mobile-Spiel am PC/Konsole.
Kurz reinschalten, kurze Dosis Schießerei abholen, wieder ausschalten.
Für mehr taugt es nicht. Aber für den entsprechenden Spielertypen ist genau das ideal!

Das macht den Spieler aber nicht "dumm", denn er kann ja trotzdem objektiv einschätzen ob dieses Spiel in der Form seine Ansprüche erfüllt oder nicht.

[Kalesh]

Wenn ein Film 300 Millionen Dollar kostet, muss er wenigstens 600 Millionen Dollar einnehmen um Break-Even zu mache,

Break-Even ist der Punkt, an dem sich Ausgaben & Einnahmen decken, und ab welchem man Gewinn macht. Wenn ein Film 300 Millionen Dollar kostet, hat man den Breack-Even erreicht, sobald der Film 300 Millionen eingebracht hat. Das ist eigentlich recht einfach.

Und über diese Rufe "schließt das Studio" kann ich mich nur wundern. Ganz offensichtlich hat noch keiner von diesen Befürwortern mal ne 3D Pipeline aufgebaut, geschweige denn ein Team, oder eine Firma. Da steckt so viel mehr dahinter, und so viel mehr an Investitionen drin. Eine Unternehmensstragie ändern, Schlüsselpositionen neu besetzen, Marktausrichtung justieren, etc. - macht alles Sinn.

Aber einen Laden, der mehr oder minder erfolgreich eine Skalierung von ein paar Dutzend auf über hundert Mitarbeiter geschafft hat, zu schließen, ist mehr als nur n paar Game Designer, 3Dler und Programmierer an die Luft zu setzen. Das ist Geldverbrennung pur.

Und ich wäre mir gar nicht so sicher, ob Bioware nicht wieder coole Sachen produzieren würde, wären sie nicht mehr unter der EA Knute. Die Qualitätsunterschiede aus ein und derselben Bude, aber für unterschiedliche "Kunden", sind auch immer wieder erstaunlich.

[SethSteiner]

Wenn ein Film 300 Millionen Dollar kostet, muss er wenigstens 600 Millionen Dollar einnehmen um Break-Even zu mache,

Break-Even ist der Punkt, an dem sich Ausgaben & Einnahmen decken, und ab welchem man Gewinn macht. Wenn ein Film 300 Millionen Dollar kostet, hat man den Breack-Even erreicht, sobald der Film 300 Millionen eingebracht hat. Das ist eigentlich recht einfach.

Ja und nein. Ja natürlich muss er 300 Millionen einbringen (meistens noch mal mehr wegen Marketing). An der Kinokasse muss er aber das Doppelte einspielen, denn das Kino will ja auch von etwas Leben, das gibt das Geld nicht einfach zu hundert Prozent weiter.

[Kalesh]

Ja und nein. Ja natürlich muss er 300 Millionen einbringen (meistens noch mal mehr wegen Marketing). An der Kinokasse muss er aber das Doppelte einspielen, denn das Kino will ja auch von etwas Leben, das gibt das Geld nicht einfach zu hundert Prozent weiter.

Hm, ich hatte schon geahnt, dass Du das in die Rechnung hast einfließen lassen. Da Kinos idR eine Marge von 50% haben, stimmt es in dem besonderen Fall wieder (fast, soweit ich weiß diktiert Disney mittlerweile über 50%).

Für Spiele würde es wieder anders aussehen. Ich weiß nicht welche Marge Steam bspw. hat, aber ich glaub weniger als 50%. Und der hauseigene Store von EA hat für BioWare intern gerechnet sicher nicht 0%, aber auch keine 30%. Epci wieder was anderes, und ob noch irgendwer Spiele bei Mediamarkt kauft? Hm Mit Angaben von Händlerumsätzen kann man von außen ohne weitere Infos eigentlich gar nicht sagen wo der Break-Even für das Studio ist.

[Nobilis 1984]

Ohje. Das Studio verfällt und Anthem wir bald eingestampft.

[MaxDetroit]

Das schlimmste für mich ist, wenn ich solche Wortmeldungen von Spieleentwickler lese, die ein Unternehmen verlassen, dass ich überhaupt nicht mehr in der Lage bin, auch nur ein Wort noch zu glauben, welches die Leute da so von sich geben. Selbst wenn das alles wahr ist, klingt das für mich nur noch nach PR-Geblubber und das einzige was ich mir überlege sind so Dinge wie "Wofür steht wohl 'tolles Team'? Gabs interne Streitereien?" oder "Wie sehr am Arsch ist Anthem wohl wenn ihm eine 'strahlende Zukunft' vorrausgesagt wird?"

Ist schon echt übel, wie geschädigt ich da mittlerweile bin...

Mir geht es da genauso, und Du bist nicht geschädigt, sondern die Kultur die dahinter steckt. Wir alle wissen das wenn doch alles 'so toll' war, warum sollten die dann Firma verlassen haben?! Es ist so das letzte bißchen PR das man noch raushaut um nicht im Streit mit der Firma auseinander zu gehen (den man so gut wie immer verlieren würde, bzw. andere Firmen würden einen nicht mehr einstellen) . Die Wahrheit wird übertüncht und verschleiert. Sicher gibt es Beispiele wo dem nicht so ist, aber so offensichtlich wie es bei diesen beiden Fällen hier ist, weiß doch jeder das es da irgendwo im Hintergrund gekracht hat.

Schade das sich heute keiner mehr traut Klartext zu reden, weder die Firmen selber aus Angst um ihre Sales und vor irgendwelchen Shitstorms, noch die Angestellten aus Angst um ihren und Job und Karriere.

[flo-rida86]

Bei denen gehen mehr Leute rein und raus wie im p...

[flo-rida86]

ea schließt sonst soviele studios so schnell und bioware vegetiert weiter vor sich hin.

Genauso wie bei ghost games.

[flo-rida86]

ach, die leute, die wollen dass bioware schließt, sind doch nur butthurt baldur's gate fans, die von bioware nichts anderes wollen als ein neues baldur's gate spiel, dass noch besser ist als teil 2, und mit besser meine ich in den dingen, die an diesem spiel als gut befunden werden.

jetzt ist es aber so, dass sich bioware in eine komplett andere richtung entwickelt hat und in der aktuellen situation niemals so ein spiel machen könnte. das heißt aber nicht, dass sie nicht trotzdem wirtschaftlich erfolgreich sein können. mir sagen die neuen spiele wie anthem auch nicht zu, aber was solls, ist halt nicht meine art von spiel. dahingehend kann ich gar nicht beurteilen ob es gut ist oder nicht, will ich auch gar nicht, es interessiert mich gar nicht erst.
von dragon age hab ich nur den ersten teil gespielt. der war ganz ok, hat mich aber nicht umgehauen. die nachfolger hab ich mangels interesse ausgelassen.
entwickler machen eben verschiedene spiele und einige gefallen einem mehr als andere und die entwickler selbst verändern sich über die zeit auch.

ich frage mich auch was die alten baldur's gate fans zu MDK sagen und ob sie überhaupt was damit anfangen können. das ist zeitgleich zu baldur's gate 2 erschienen und ein konsolen shooter. also was völlig anderes als baldur's gate. dürfte auch recht beliebt gewesen sein damals.

Das glaub ich nicht besonders jetzt wo man weiss das Baldurs Gate 3 in Entwicklung ist und das bei einem weit fähigen Studio.

Eine Schließung fibd ich auch heftig aber wenns in Zukunft auch nicht mehr läuft was soll man machen?

Und ich kann dir garantieren Anthem war kein gutes loot game.

Natührlich machen Studios verschiedene spiele und dabei ist nun wirklich nichts verkehrt auch wenn es bei einer neuen IP nicht direkt klappt,bei bioware ist es aber mehr als offensichtlich das so ziemlich alles aktuell fehlt.

Heisst ja auch nicht das gleich alle arbeitslos sind einige werden sicher auch woanders einfach untergebracht.

[Uwe sue]

jetzt ist es aber so, dass sich bioware in eine komplett andere richtung entwickelt hat und in der aktuellen situation niemals so ein spiel machen könnte. das heißt aber nicht, dass sie nicht trotzdem wirtschaftlich erfolgreich sein können. mir sagen die neuen spiele wie anthem auch nicht zu, aber was solls, ist halt nicht meine art von spiel. dahingehend kann ich gar nicht beurteilen ob es gut ist oder nicht, will ich auch gar nicht, es interessiert mich gar nicht erst.
von dragon age hab ich nur den ersten teil gespielt. der war ganz ok, hat mich aber nicht umgehauen. die nachfolger hab ich mangels interesse ausgelassen.
entwickler machen eben verschiedene spiele und einige gefallen einem mehr als andere und die entwickler selbst verändern sich über die zeit auch.

ich frage mich auch was die alten baldur's gate fans zu MDK sagen und ob sie überhaupt was damit anfangen können. das ist zeitgleich zu baldur's gate 2 erschienen und ein konsolen shooter. also was völlig anderes als baldur's gate. dürfte auch recht beliebt gewesen sein damals.

da hast du sehr guten instikt bewiesen mit DA:O aufzuhören - das war nämlich biowares letztes meisterwerk! wirtschaftlkich erfolgreich kann jeder müll sein, das ist ja das tzraurige... gamer sind auch nicht intelligenter als der durchschnitt - und da haben wir alle paar jahre die CSU und jez noch besser die AfD am hals. wer sowas wählt ist zu dumm um ein gutes spiel zu spielen also ist der letzte crap auch erfolgreich, bisschen bling-bling dran, 5 season passes und noch bissl p2w - schon läuft das geschäft...

Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie verschiedene Spieler-Typen als "dumm" bezeichnet werden,
weil sie Spiele spielen, die anderen nicht gefallen...

Letztlich ist auch alles vom Geschmack abhängig.

Ich zum Beispiel mochte DA:I nicht besonders -
hatte aber mit Anthem zumindest 60h lang Spaß...

Nicht das ich "Anthem" objektiv betrachtet als technisch, künstlerisch oder spielerisch großartig bezeichnen würde -
aber die kurzen Intervall-Missionen, die vor allem auf sporadisches Spielen ausgelegt sind,
haben mich kurzweilig unterhalten!
Die Story war für BioWare-Verhältnisse recht mittelmäßig, nach hinten raus machten sich extrem viele Probleme bemerkbar, die den Langzeitspaß enorm einschränken und hätte ich Anthem intensiver gespielt (also nicht nur je 20-30 Minuten am Tag), dann hätte ich sicherlich mehr auszusetzen.

Auf mich wirkte Anthem wie ein Mobile-Spiel am PC/Konsole.
Kurz reinschalten, kurze Dosis Schießerei abholen, wieder ausschalten.
Für mehr taugt es nicht. Aber für den entsprechenden Spielertypen ist genau das ideal!

Das macht den Spieler aber nicht "dumm", denn er kann ja trotzdem objektiv einschätzen ob dieses Spiel in der Form seine Ansprüche erfüllt oder nicht.

ich spiele auch ALLES
aber es gibt nunmal begabtere leute ud andere. dumm geboren und nichts dazugelernt. also eigentlich ja nicht dumm sondern nichts dazugelernt^^