The Witcher 3 hat sich über 28 Mio. Mal verkauft; mehr als 6,5 Mio. Verkäufe im Jahr 2019

[johndoe711686]

Also ich mag Open World auch nicht besonders, bin aber Witcher Fan der ersten Stunde schon bevor es cool war und hab natürlich auch TW3 gespielt. Und mir war die Welt auch zu groß, ich hätte keine OW dafür gebraucht. TW2 ist mein Lieblingsteil, auch weil er keine OW besitzt.

[johndoe711686]

Wenn es die unrealistisch hohen Erwartungen so mancher Leute nicht erfüllen kann. Wenn "gut" nicht ausreicht, weil es "überragend" sein muss.

Ah, das was beim FF7 Test nebenan grad abgeht.

[Kajetan]

Da ist ein User wie xris, der eher weniger auf Open Worlds steht, holt sich aber trotzdem ein OW-Spiel wie TW 3 und anschließend ist er (fast) masslos enttäuscht (O-Ton: die Welt sei ihm zu "groß" und "ermüdend"), geht dann in die Internetforen rein und lästert kräftig über TW 3. Ein OW-RPG-Spiel, das für Millionen Gamer ein Meisterwerk, ja ein Epos summa cum laude und ein Meilenstein in der Geschichte von Spielen schlechthin ist. Findest du so ein Verhalten etwa rational?

Wieso argumentierst Du nicht auf der Ebene der objektiv feststellbaren Qualitäten des Spieles? Stattdessen reitest Du die ganze Zeit auf diesem "Fresst Scheisse! Milliarden Fliegen können nicht irren!"-Argument herum, dass etwas nicht schlecht sein kann, wenn viele etwas für gut befinden. Nun, dem ist eben nicht so. Etwas wird nicht automatisch gut, nur weil viele es für gut befinden. Popularität ist bitte nicht mit Qualität zu verwechseln.

[TheLaughingMan]

Schön für CDP. Hoffen wir mal das sie mit Cyberpunk nicht ihren Ikarus Flug bzw. ihr Gothic 3 hinlegen. Das wäre irgendwie wirklich traurig.

Alleine der Stand der Gameplay-Demo von letztem Jahr zeigte ein Spiel, welches man eigentlich sofort veröffentlichen könnte. Die technische Basis schien solide, die Gameplay-Mechaniken schienen etabliert, es fehlte "nur" der restliche Inhalt. Es besteht eigentlich nur die Möglichkeit, dass CP 2077 auf hohem Niveau enttäuscht. Wenn es die unrealistisch hohen Erwartungen so mancher Leute nicht erfüllen kann. Wenn "gut" nicht ausreicht, weil es "überragend" sein muss.

Alleine der Gedanke, das hohe Produktionsniveau von CDP Red könnte auf den anhaltend inkompetenten Level von PB sinken ... nein, danach sieht es nun wirklich nicht aus

Hoffentlich müssen wir nicht auf diesen Post zurück kommen wenn die ersten "Cyberpunk constant Crashes and Glitches" Videos auftauchen.

Im Ernst, selbt beim Klassen Primus W3 gibt es einige Fehler die von Anfang an dabei waren und bis heute nicht behoben wurden. Nichts Spiel zerstörendes, aber schon verwunderlich. Von daher behalte ich mir eine Spur Skepsis, obwohl die Vorfreude klar überwiegt.

[Xris]

Da ist ein User wie xris, der eher weniger auf Open Worlds steht, holt sich aber trotzdem ein OW-Spiel wie TW 3 und anschließend ist er (fast) masslos enttäuscht (O-Ton: die Welt sei ihm zu "groß" und "ermüdend"), geht dann in die Internetforen rein und lästert kräftig über TW 3. Ein OW-RPG-Spiel, das für Millionen Gamer ein Meisterwerk, ja ein Epos summa cum laude und ein Meilenstein in der Geschichte von Spielen schlechthin ist. Findest du so ein Verhalten etwa rational?

Wieso argumentierst Du nicht auf der Ebene der objektiv feststellbaren Qualitäten des Spieles? Stattdessen reitest Du die ganze Zeit auf diesem "Fresst Scheisse! Milliarden Fliegen können nicht irren!"-Argument herum, dass etwas nicht schlecht sein kann, wenn viele etwas für gut befinden. Nun, dem ist eben nicht so. Etwas wird nicht automatisch gut, nur weil viele es für gut befinden. Popularität ist bitte nicht mit Qualität zu verwechseln.

Vor allem weil der User Xris gar nicht gesagt hat dass er maßlos enttäuscht ist. Aber darin kein Meisterwerk zu erkennen scheint gleichbedeutend mit scheiße finden zu sein. Und dass er offene Spielwelten nicht mag, hat er auch nicht gesagt.

[Kajetan]

Hoffentlich müssen wir nicht auf diesen Post zurück kommen wenn die ersten "Cyberpunk constant Crashes and Glitches" Videos auftauchen.

Natürlich nicht unmöglich, nur weniger wahrscheinlich

Im Ernst, selbt beim Klassen Primus W3 gibt es einige Fehler die von Anfang an dabei waren und bis heute nicht behoben wurden. Nichts Spiel zerstörendes, aber schon verwunderlich. Von daher behalte ich mir eine Spur Skepsis, obwohl die Vorfreude klar überwiegt.

Grundsätzlich hat ein Studio, welches bekannt dafür ist seine Titel über etliche Jahre hinweg mit Produktsupport zu versorgen, das Problem, dass der Releasezustand neuer, vergleichbarer Titel dieses Studios unweigerlich mit den auf Hochglanz polierten Titeln etliche Jahre nach dem Release vergleichen wird. Aber wenn man, wie CDP in den letzten Jahren gezeigt hat, auf eine solide, gute Releasequalität wert legt, lassen sich auch die initialen Beschwerden aufgehypter Fans locker ertragen. Von denen der Großteil mit Sicherheit auch nur TW3 kennt und niemals am eigenen Leib erlebt hat, wie Kaffeepause um Kaffeepause verstreicht bis die Releaseversion von TW1 eine Map geladen hatte, kurz darauf gefolgt von einem traditionellen CtD, nur um wieder Minuten vor dem Ladebalken zu verbringen.

Von daher mache ich mir um CP 2077 keine Sorgen. Wie gesagt, eine Releasekatastrophe ist nie unmöglich, nur mittlerweile nicht sehr wahrscheinlich.

[TheLaughingMan]

Oh ja, Witcher 1 war da super. Nicht nur die technische Seite, sondern vom Spieldesign her auch einige Momente in denen man sich nur an den Kopf fassen konnte. Was natürlich nichts daran ändert das es für ein Erstlingswerk immer noch grandios war.

[flo-rida86]

Also ich mag Open World auch nicht besonders, bin aber Witcher Fan der ersten Stunde schon bevor es cool war und hab natürlich auch TW3 gespielt. Und mir war die Welt auch zu groß, ich hätte keine OW dafür gebraucht. TW2 ist mein Lieblingsteil, auch weil er keine OW besitzt.

naja tw2 war auch schon immerhin semi open world,war halt in akte unterteilt und mehr ladezeiten.

[johndoe711686]

Also ich mag Open World auch nicht besonders, bin aber Witcher Fan der ersten Stunde schon bevor es cool war und hab natürlich auch TW3 gespielt. Und mir war die Welt auch zu groß, ich hätte keine OW dafür gebraucht. TW2 ist mein Lieblingsteil, auch weil er keine OW besitzt.

naja tw2 war auch schon immerhin semi open world,war halt in akte unterteilt und mehr ladezeiten.

Ja, es hatte offene aber in sich abgeschlossene Areale, genau das empfinde ich als wesentlich schöner als eine riesengroße offene Welt mit endlosen Reitorgien nur um ne Quest abzugeben. Auch in solchen Arealen kann man Dinge erkunden, dafür braucht es keine offene Welt. Dafür lässt sich die Story aber deutlich immersiver gestalten.

[johndoe711686]

Oh ja, Witcher 1 war da super. Nicht nur die technische Seite, sondern vom Spieldesign her auch einige Momente in denen man sich nur an den Kopf fassen konnte. Was natürlich nichts daran ändert das es für ein Erstlingswerk immer noch grandios war.

Zumal man damals auch gefühlt ständig Ladescreens hatte, jeder Gang in ein Haus bedeutete Wartezeit.

Trotzdem war es ein anderes Spiel als damals üblich, roh, kantig, dreckig. Heute kann ich das aber nicht mehr spielen, hab es zuletzt mal versucht, weil ich durch die Serie Lust hatte, aber ging einfach nicht. Dialoge, Animationen, Kampf und das alles dann 30,40,50 Stunden? Sorry, geht nicht.

[otothegoglu]

Oh ja, Witcher 1 war da super. Nicht nur die technische Seite, sondern vom Spieldesign her auch einige Momente in denen man sich nur an den Kopf fassen konnte. Was natürlich nichts daran ändert das es für ein Erstlingswerk immer noch grandios war.

Zumal man damals auch gefühlt ständig Ladescreens hatte, jeder Gang in ein Haus bedeutete Wartezeit.

Trotzdem war es ein anderes Spiel als damals üblich, roh, kantig, dreckig. Heute kann ich das aber nicht mehr spielen, hab es zuletzt mal versucht, weil ich durch die Serie Lust hatte, aber ging einfach nicht. Dialoge, Animationen, Kampf und das alles dann 30,40,50 Stunden? Sorry, geht nicht.

Möglicherweise könntest du dich mal mit den Mods vertraut machen, welche die eine oder andere Arglistigkeit erträglich macht.

[johndoe711686]

Sich mit Mods vertraut machen, ist für mich schon an sich ne Arglistigkeit. Auch ein Grund warum ich nie Skyrim gespielt habe, weil ich absolut keine Lust habe mich vor einem Spiel erst mal stundenlang damit auseinanderzusetzen, welche Mods es gibt, wo man die noch bekommt und welche zusammenpassen bzw. in welcher Reihenfolge man sie installieren muss.

Sicherlich nutze ich auch mal Mods, aber eigentlich nur dann, wenn ich sie zufällig entdecke und nie mehr als ne Hand voll.

[danke15jahre4p]

Sich mit Mods vertraut machen, ist für mich schon an sich ne Arglistigkeit. Auch ein Grund warum ich nie Skyrim gespielt habe, weil ich absolut keine Lust habe mich vor einem Spiel erst mal stundenlang damit auseinanderzusetzen, welche Mods es gibt, wo man die noch bekommt und welche zusammenpassen bzw. in welcher Reihenfolge man sie installieren muss.

gerade für skyrim was es per nexusmods und deren modmanager super einfach mods zu finden, zu installieren und zu- bzw. wegzuschalten, auch die kompatibilität erkannte sich automatisch.

ich bin fast geneigt zu sagen, da haste was verpasst.

greetingz

[johndoe711686]

Sich mit Mods vertraut machen, ist für mich schon an sich ne Arglistigkeit. Auch ein Grund warum ich nie Skyrim gespielt habe, weil ich absolut keine Lust habe mich vor einem Spiel erst mal stundenlang damit auseinanderzusetzen, welche Mods es gibt, wo man die noch bekommt und welche zusammenpassen bzw. in welcher Reihenfolge man sie installieren muss.

gerade für skyrim was es per nexusmods und deren modmanager super einfach mods zu finden, zu installieren und zu- bzw. wegzuschalten, auch die kompatibilität erkannte sich automatisch.

ich bin fast geneigt zu sagen, da haste was verpasst.

greetingz

Ja, aber auch dort muss man erst mal tausende Mods durchwühlen um zu schauen was man überhaupt möchte oder gut ist. Ich hab das zwei mal versucht und nach nem ganzen Tag Suche und Recherche aufgegeben.