Electronic Arts: Lootbox-Sammelklage beschuldigt EA, ein "illegales Gaming-System" betrieben zu haben

[Sephiroth1982]

Finde ich gut. Echtgeldbasierendes Glücksspiel hat in Videospielen nix verloren.

[Uwe sue]

ernsthaft? ma ganz abgesehen davon das das gesetz was anderes sagt . wer glaubst du bitteschön zu sein das du anderen irgendein recht absprichst. Da werd ich fuchsteufelswild wenn ich sowas lese
echt lebensformen gibts.

"https://www.bundesverfassungsgericht.de ... 04392.html"

ich spreche keinem iwas ab, das hat das BVG gemacht nicht ich.

Vielleicht meint tendenziell so etwas wie die physische und chemische Kontrolle über den eigenen Körper. Ein wenig etwas wie die Gedanken sind frei wenn es niemandem schadet.

Persönlich würde ich das auch nicht gut finden wenn jemand destruktiv seine Infrastruktur schädigt und dann womöglich die Allgemeinheit zum Auffangen sozialer Härte einspringen darf.

Aber dein Einwand mit der Rechtslage war natürlich sehr geschickt.

Nebenbei nötigt uns unsere Infrastruktur immer zu bestimmten Handlungen, durch chemische Zusätze oder über die Signalverarbeitung im Hirn. Von daher würde ich das nicht mal so scharf trennen.

Und jetzt können wir darüber sprechen, wie man etwas konsumiert, was man nicht besitzt

Nun man möchte eben keine Konsumenten belangen weil es besser ist die Vereitlung einzuschränken. Jemand der es nimmt, sagt dir nur von wem er/sie es hat wenn er Straffrei raus kommt. Was dazu führt das man diese Menschen frei sprechen sollte.

Wegen dem Besitz, kann man sie auch dran bekommen wenn man beim "nächsten mal" früher erscheint.

also ich hab erfahrung mit... allem... aber nix hat mich so angefixt wie texas-hold-em pot limit. von dem her hast du recht, dass jede handlung eine neurochemische reaktion hervorruft. nur die körpereigenen drogen sind mit abstand die besten. muss ich leider so feststellen.
ich beschränke mich seit langem auf joggen und yoga und grüntee... aber grad glückspiel kann einen stärker "rannehmen" als alles andere - naja außer sex vll.
ich wollte hier mit dem "kein verfassungsrecht auf rausch" keine schocken - aber so is die rechtsprechung seit über 20 jahren zu dem thema. alkohol und tabak bekommt der staat eben nicht in griff, daher wird das tolleriert - aber ein grundrecht darauf besteht eben nicht - wie gesagt, das ist nicht meine ansicht sondern die des BVG.

[tendenziell]

@Kajetan .uwe sue ,Chrisjumper

und ganz nebenbei - keiner hat das recht sich zu berauschen!

ernsthaft? ma ganz abgesehen davon das das gesetz was anderes sagt . wer glaubst du bitteschön zu sein das du anderen irgendein recht absprichst. Da werd ich fuchsteufelswild wenn ich sowas lese
echt lebensformen gibts.

Jetzt mußte ich mich selber zitieren um mißverständnissen vorzubeugen.
Ich habe wie oben zu sehen ist geschrieben das man das Recht auf Rausch hat.
Natürlich ist das nicht so einfach weil Besitz und kauf verboten ist aber es gibt einfache wege sich nicht strafbar zu machen auch wenn es am ende nur gerede ist.
was auch klar sein sollte das wenn man sich was reingepfiffen hat, scheiße baut und erwischt wird man dafür geradestehen muss.
weiß auch nicht wie man darauf kommt das die ganzen begleitenden straftatbestände aufgehoben wären nur weil ich sage das der Konsum legal ist. übrigens von jeder droge- problem ist wiegesagt - kauf und besitz sind strafbar. wenn jetzt eine "zigarette" rundgeht und man die leute nicht kennt (haha) ist das wieder straffrei. der terminus "zigarette" kann beliebig ersetzt werden.
So ich hoffe damit ist klargestellt was ich sagen wollte.
wenns noch etwas gibt zu dem thema kann man das per pn machen, weil das ist um es öffentlich zu diskutieren schon ein grenzwertiges thema

[Ghostwriter2o19]

Klingt nach Erfolg gegen EA

https://www.resetera.com/threads/lootbo ... ng.315265/