Trials of Mana hat sich über eine Million Mal verkauft

[johndoe711686]

Wenn du die Roms aus deinen eigenen Modulen erstellst dürfte das gehen. Klang für mich eher so, als hättest du das Modul, aber die Rom dann eben aus dem Netz gezogen. Das dürfte nicht legal sein, weil Roms aus dem Netz nie legal sind, egal was du besitzt oder nicht.

[Todesglubsch]

Lufia: was "das stimmt nicht"?
Ich habe hier die us version physisch liegen und da steht lincenced by taito und natsume. Selbst beim spielstart wird auch nur natsume und taito erwähnt. Auch wenn ich wiki gerne glaube; im spiel und auf der Verpackung steht nichts von neverland.
Und nu? Jetzt liegen die Rechte scheinbar bei SE.

Neverland steht nicht nur in der Wiki, sondern überall.
Dass Neverland in der US-Version nicht aufgeführt ist, ist kein Wunder. Kleiner Entwickler, unrelevant, da Taito alle Rechte besitzt. Entwickelt haben sie's trotzdem nicht.

Den eigentlichen Entwickler

Und Taito wurde von Square Enix geschluckt, daher liegen die Rechte jetzt dort.

Edit: Oh sieh mal, die GBA-Version hat Neverland endlich auf der Packung stehen:
https://www.mobygames.com/game/lufia-th ... rId,64459/
Klein und winzigst. Dafür steht Taito nirgends mehr, da nicht mehr relevant.

[Wulgaru]

Ich bezweifel das die Lizenzen im Zweifel teuer wären, egal ob man sie jemanden abkaufen müsste.

Fakt ist halt einfach das Lufia 2 und Terranigma Kultspiele sind, vor allem in Europa, aber sie waren halt auch einfach nicht so erfolgreich. Megspät im Cycle rausgekommen. Bei Mana ist halt der Name da. Das Ding ist in jeder Snes-Retro-Schau, vielen Sammlungen, wurde auf Handhelds als Serie weitergeführt usw. ....und ist ja trotz allem heute irgendwo Nische im Vergleich zu anderen alten Serien.

Terranigma und Lufia 2 würden sich glaube ich einfach nicht lohnen.

[Der_Pazifist]

Lufia: was "das stimmt nicht"?
Ich habe hier die us version physisch liegen und da steht lincenced by taito und natsume. Selbst beim spielstart wird auch nur natsume und taito erwähnt. Auch wenn ich wiki gerne glaube; im spiel und auf der Verpackung steht nichts von neverland.
Und nu? Jetzt liegen die Rechte scheinbar bei SE.

Neverland steht nicht nur in der Wiki, sondern überall.
Dass Neverland in der US-Version nicht aufgeführt ist, ist kein Wunder. Kleiner Entwickler, unrelevant, da Taito alle Rechte besitzt. Entwickelt haben sie's trotzdem nicht.

Den eigentlichen Entwickler

Und Taito wurde von Square Enix geschluckt, daher liegen die Rechte jetzt dort.

Edit: Oh sieh mal, die GBA-Version hat Neverland endlich auf der Packung stehen:
https://www.mobygames.com/game/lufia-th ... rId,64459/
Klein und winzigst. Dafür steht Taito nirgends mehr, da nicht mehr relevant.

Mir ging es auch primär darum das ich schrieb "laut meiner verpackung.." und du schriebst "das stimmt nicht". Auch wenn mir klar war in welchem kontext du das meintest
Finde es aber nach wie vor seltsam das Neverland weder im Spiel noch auf der Verpackung/booklet genannt wird. Das ist wirklich nicht üblich. Nirgends steht was von neversoft sondern taito als publisher und überall wo man den entwicklernamen erwartet steht natsume.
Normalerweise heißt es dann zB devoloped by abc and all tm and copyrights by xyz and lincenced by nintendo.
Aber ich sehe es inzwischen wie du, doch bis gestern da bin ich ehrlich, war ich anderer Meinung.

[Blyton1]

Nein, es ist eher das Gegenteil der Fall, das Remake kam allgemein ziemlich gut an und wurde und wird häufig als Positivbeispiel dafür genannt, wie gute Remakes auszusehen haben.

Es ist möglich, dass Du das mit dem Secret of Mana-Remake verwechselst, das in der Tat nicht allzu positiv aufgenommen wurde.

Verwechselst du das vll mit dem Remake von Secret of Mana?
Trials steht bei Steam auf 'sehr gut' und bei Metacritics immerhin bei 7,5 (bei nem Kritiker-Score von 7,6).

Ihr habt völlig recht.
Mea Culpa.