Ich kann mich irren, aber über zwei Monate Dauer wird bei dieser Thematik glaub ich wirklich als Erfolg abgebucht.
Resident Evil Village - Kopierschutz vs. Performance: Geknackte PC-Version läuft besser als das Original
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- Todesglubsch
- Beiträge: 16285
- Registriert: 02.12.2010 11:21
- Persönliche Nachricht:
Re: Resident Evil Village - Kopierschutz vs. Performance: Geknackte PC-Version läuft besser als das Original
Auch hier nochmal die Info: Nicht Denuvo ist das Problem, sondern der DRM von Capcom selbst.
-
- Beiträge: 1379
- Registriert: 12.03.2008 20:17
- Persönliche Nachricht:
Re: Resident Evil Village - Kopierschutz vs. Performance: Geknackte PC-Version läuft besser als das Original
Das ist doch Unsinn. In vielen Fällen ist die PC-Version ganz klar die deutlich bessere. Was Du da sagst war vielleicht vor 10-15 Jahren der Fall, aber heute nicht mehr.Black Stone hat geschrieben: ↑15.07.2021 14:25 Da ändert sich nix mehr. Außerhalb unserer Blase nimmt das doch kaum eins der Kauf-Schafe überhaupt wahr. Die meisten zocken das eh auf Konsole, da ist die Infrastruktur an sich der Kopierschutz und PC-Spieler sind froh, wenn sie zumindest nen halbwegs rund laufenden Port bekommen und nicht per se nur verkrüppelten Datenmüll...
- AdrianVeidt
- Beiträge: 389
- Registriert: 19.07.2019 13:21
- Persönliche Nachricht:
Re: Resident Evil Village - Kopierschutz vs. Performance: Geknackte PC-Version läuft besser als das Original
Die Probleme die der Kopierschutz macht, der im übrigen nix bringt, sind doch hinlänglich bekannt.
Spiele wie Witcher 3 zeigen doch das man kein Kopierschutz braucht, davon ist CDPR auch nicht Pleite gegangen, die sind eher durch das katastrophale Cyberpunk abgekackt und da immer noch nur wegen dem schlechten Produkt, nicht das die Leute sich das Game alle gecrackt geladen haben.
Spiele wie Witcher 3 zeigen doch das man kein Kopierschutz braucht, davon ist CDPR auch nicht Pleite gegangen, die sind eher durch das katastrophale Cyberpunk abgekackt und da immer noch nur wegen dem schlechten Produkt, nicht das die Leute sich das Game alle gecrackt geladen haben.
-
- Beiträge: 2218
- Registriert: 11.12.2009 03:17
- Persönliche Nachricht:
Re: Resident Evil Village - Kopierschutz vs. Performance: Geknackte PC-Version läuft besser als das Original
Das ist ja auch logisch, ein Kopierschutz ist eine "Abfrage" und diese kostet natürlich auch Leistung. Und es ist ja nicht nur die Performance, sondern der Einbau eines Kopierschutzes kann auch neue Bugs auslösen. Darüber hat doch auch schon der ein oder andere Entwickler sich beschwert, dass durch "den Einbau" eines Kopierschutzes am Ende neue Bugs ausgelöst wurden.
Und ich hab das in der Vergangenheit schon ein paar Mal getestet. Originalspiele (Ja ich kaufe wirklich alle meine Spiele) einfach mal mit NoCD Crack getestet und die Spiele liefen dann besser. Ich glaub es war bei Pro Evolution Soccer 6 damals. Das ruckelte auf meinem PC total und war unspielbar. Dann mit Keks ausprobiert und es lief total flüssig.
Und ich hab das in der Vergangenheit schon ein paar Mal getestet. Originalspiele (Ja ich kaufe wirklich alle meine Spiele) einfach mal mit NoCD Crack getestet und die Spiele liefen dann besser. Ich glaub es war bei Pro Evolution Soccer 6 damals. Das ruckelte auf meinem PC total und war unspielbar. Dann mit Keks ausprobiert und es lief total flüssig.
Re: Resident Evil Village - Kopierschutz vs. Performance: Geknackte PC-Version läuft besser als das Original
capcom war wohl so schlau über den anti-tamper von denuvo auch noch ihren eigenen anti-tamper drüber zu stülpen, getreu dem motto "doppelt hält besser".OptimuzCrim3 hat geschrieben: ↑15.07.2021 14:44Liegt es denn an Denuvo? Im Video von DF wird doch erwähnt das es Capcom eigene Maßnahme da wohl dazwischen funkt und nicht Denuvo alleine dafür verantwortlich ist.
Re: Resident Evil Village - Kopierschutz vs. Performance: Geknackte PC-Version läuft besser als das Original
Dann ist ja gut. Also kann man nach 2 Monaten reinen Gewissens loslegenTodesglubsch hat geschrieben: ↑15.07.2021 16:39Ich kann mich irren, aber über zwei Monate Dauer wird bei dieser Thematik glaub ich wirklich als Erfolg abgebucht.
- Sir Richfield
- Beiträge: 17249
- Registriert: 24.09.2007 10:02
- Persönliche Nachricht:
Re: Resident Evil Village - Kopierschutz vs. Performance: Geknackte PC-Version läuft besser als das Original
Technisch gesehen: Ja
Fiskalisch gesehen: Och, jo, obschon die Publisher auch das Sales Geld noch gerne von dir nehmen täten, die sind da nicht so.
Moralisch gesehen: Da du laut diesem einen Entwickler ja ein schon ein Schmarotzer bist, wenn du nicht die CE + Season Pass + Whatever vorbestellst, sehe ich da nach ein paar Monaten auch kein Problem mehr. Ob du den zweiten Teil jetzt verhinderst oder verhinderst, macht den Braten auch nicht mehr fett.
[Post enthält nur Spuren von Sarkasmus]
Zuletzt geändert von Sir Richfield am 15.07.2021 22:37, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 3685
- Registriert: 05.03.2009 23:07
- Persönliche Nachricht:
Re: Resident Evil Village - Kopierschutz vs. Performance: Geknackte PC-Version läuft besser als das Original
Diese Spyware gehört Verboten.
Für mich auf einer Stufe mit irgendwelchen Hacker Scheiss.
Das ist 1zu1 das gleiche wie wenn sich Hacker illegal Zutritt zu Daten verschaffen.
Für mich auf einer Stufe mit irgendwelchen Hacker Scheiss.
Das ist 1zu1 das gleiche wie wenn sich Hacker illegal Zutritt zu Daten verschaffen.
- Nightfire123456
- Beiträge: 2517
- Registriert: 31.08.2009 20:00
- Persönliche Nachricht:
Re: Resident Evil Village - Kopierschutz vs. Performance: Geknackte PC-Version läuft besser als das Original
Dazu kommt das sogar die savegames bei spielstart überpüft werden. Ein einfacher austausch ist nicht möglich.
Also wenn man das game mit der gecrackten Version antestet und sich dann entscheidet die Entwickler zu unterstützen und das game Original zu kaufen kann man das alte savegame nicht nutzen. Schön wenn man dafür bestraft wird wenn man etwas Original kauft.
Klar könnte man das Game auch gleich Original kaufen. Aber in Zeiten wo viele games unspielbar verbugt auf den Markt kommen teste ich die lieber davor an
Also wenn man das game mit der gecrackten Version antestet und sich dann entscheidet die Entwickler zu unterstützen und das game Original zu kaufen kann man das alte savegame nicht nutzen. Schön wenn man dafür bestraft wird wenn man etwas Original kauft.
Klar könnte man das Game auch gleich Original kaufen. Aber in Zeiten wo viele games unspielbar verbugt auf den Markt kommen teste ich die lieber davor an
-
- Beiträge: 666
- Registriert: 23.09.2011 20:59
- Persönliche Nachricht:
Re: Resident Evil Village - Kopierschutz vs. Performance: Geknackte PC-Version läuft besser als das Original
Ist ja nicht das erste mal das ein gecracktes Denuvo Spiel besser läuft.
Re: Resident Evil Village - Kopierschutz vs. Performance: Geknackte PC-Version läuft besser als das Original
Naja.... man könnte es auch auf Steam kaufen, 2 Stunden ausgiebig testen und dann entscheiden ob man es zurück gibt oder nicht. Oder man Spielt die Demos...Nightfire123456 hat geschrieben: ↑16.07.2021 05:50 Klar könnte man das Game auch gleich Original kaufen. Aber in Zeiten wo viele games unspielbar verbugt auf den Markt kommen teste ich die lieber davor an
Es ist jetzt nicht so, dass man zur illegalität gezwungen wird, weil viele Publisher unfertige Spiele veröffentlichen...
...
Re: Resident Evil Village - Kopierschutz vs. Performance: Geknackte PC-Version läuft besser als das Original
Würde ich auch sagen. Das Fenster wo für dieses Spiel hohe Verkäufe erwartet/erhofft wurden ist vorbei. Man hat Geld verdient. Wenn es so lange dauert sowas zu knacken ist es ein Anreiz für Publisher sowas drin zu haben.Todesglubsch hat geschrieben: ↑15.07.2021 16:39Ich kann mich irren, aber über zwei Monate Dauer wird bei dieser Thematik glaub ich wirklich als Erfolg abgebucht.