Bachstail hat geschrieben: ↑07.12.2021 11:18
Der_Pazifist hat geschrieben: ↑06.12.2021 17:40Ich finde du übertreibst.. sogar sehr.
Ich finde nicht, schaut man sich die großen Blockbuster der letzten Jahre an, sind das nahezu alles (nicht ausschließlich) Third Person Action-Adventure Single Player-Spiele, das bedeutet NICHT, dass Sony nicht auch andere Spiele im Portfolio hat aber ihre Stärke liegt in den von mir genannten Spielen und das weiß Sony auch, denn diese Spiele sind eine sichere Bank und generieren Verkäufe.
Ok, wenn du es auf die "großen Blockbuster der letzten Jahre" runterbrichst hast du größtenteils recht und verstehe und dieses "Gefühl". Geht dir ja nicht alleine so.
Aber unten erklärst auch gleich warum es so ist. Ist doch super
Hast du meinen Link genutzt? Da sind so viele Spiele die nicht gleich 1st party tripple AAA Spiele sind. Doch allesamt von Sony published, und in vielen Fälle sogar in Auftrag gegeben wurden.
Wie kann man da von wenig Abwechslung und kein Mut zum Risiko reden? Sony macht wirklich genug verkehrt, aber Games sind das kleinste Problem.
Bachstail hat geschrieben:
Ich denke nicht, mir ist Sonys Portfolio weitesgehend bekannt, ich habe auch nie behauptet, sie würden AUSSCHLIEßLICH Third Person Action-Adventures produzieren, jedoch ist das ihr Steckenpferd, weil sie genau wissen, dass sich das verkauft und da sie bei diesem Steckenpferd keinerlei Risiko eingehen müssen, widerspreche ich der Aussage, sie seien mindestens genauso risikofreudig wie Microsoft.
Man vergleiche einfach mal die PS3-Ära mit der Ära von heute, damals wirkte das Portfolio von Sony subjektiv abwechslungsreicher.
Ich möchte an dieser Stelle übrigens noch einmal betonen, dass das keine Kritik meinerseits sein soll, auch wenn sich das so liest.
Sony ist nicht dumm, sie wissen, was sie tun und genau das nutzen sie aktuell komplett aus und diese Strategie geht auf.