Microsoft: Will Call of Duty weiterhin auf PlayStation anbieten

[4P|BOT2]

Nach der Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft, stellten sich viele Spieler die Frage, was in Zukunft mit beliebten Reihen wie Call of Duty passieren wird. Schon in der Pressemitteilung erwähnte Microsoft, dass man nicht vorhabe, eine bestehende Community rund um ein Activision Blizzard-Spiel auf PlayStation zu zerstören. Gerade Multiplattform-Titel wie Call of Duty: Warzone oder Overw...

Hier geht es zur News Microsoft: Will Call of Duty weiterhin auf PlayStation anbieten

[Caramarc]

Microsoft verdient einfach mehr Geld, wenn Sie den Player Sony im Spiel lassen. Langfristig einfach die bessere Option für MS. Sollte Sony dann seinen eigenen Game Pass oder ähnlichen Dienst anbieten, wird MS einfach mitverdienen. Kooperation macht mehr Geld als Konkurrenz.
Consolewars gibt es nur bei den Usern, nicht bei den Konzernen.

[Cartracer]

Die Übernahme muss durchkommen!

[Solon25]

Vielleicht kommen dann ja auch die CoD Spiele, die Activison zuletzt nur auf dem Blizzard Launcher angeboten haben, wieder auf Steam.

[revanmalak]

Microsoft verdient einfach mehr Geld, wenn Sie den Player Sony im Spiel lassen. Langfristig einfach die bessere Option für MS. Sollte Sony dann seinen eigenen Game Pass oder ähnlichen Dienst anbieten, wird MS einfach mitverdienen. Kooperation macht mehr Geld als Konkurrenz.
Consolewars gibt es nur bei den Usern, nicht bei den Konzernen.

Völlig naive Sichtweise.


MS hat nun mit Activision, Blizzard und Bethesda und den restlichen MS Studios eine Marktmacht die mehr als bedenklich ist.
zu Activision gehört ja nicht nur konsolen/pc games, sondern auch mobile Milliarden Hits wie Candy Crush Saga.
Zumal man ja weitere Umstände berücksichtigt werden müssen:
Sonys Coud Dienste für das Playstation Network, Streaming, online Gaming und Music Streaming laufen ja auch schon über Microsoft Cloud Dienste.

Und dieser Deal, den Sony mit MS geschlossen hatte, wurde damals schon von der Playstation sparte kritisiert - weil er offensichtlich ohne die das Wissen der Playstation Sparte abgeschlossen wurde.
Sony ist jetzt schon quasi erpressbar: MS kann jederzeit drohen die bestehenden Cloud Verträge nicht zu verlängern, oder eben Call of Duty und co in Zukunft nicht mehr für die Playstation anzubieten.
Bei einem derartiger Verhandlungsvorteil kann sich jeder ausmalen, wer da am längeren Hebel sitzt.
Microsoft baut sich ein Quasimonopol, das mit viel Kapital so viele exklusive Inhalte produziert und einkauft, dass er alle anderen Mainstream-Anbieter an die Wand drückt und somit nur noch Platz für kleine, spezielle Nischenplayer lässt.

Bald wird es einen sich selbst verstärkenden Mechanismus geben: Der Anbieter mit den meisten nachgefragten Inhalten könnte die größte Anzahl an Kunden überzeugen – die Einnahmen wiederum können für noch mehr exklusive Inhalte verwendet werden. Ein kleiner Vorsprung vor den Konkurrenten könnte so schnell zu einem großen werden.
Doch gerade aus Kundensicht wäre das höchstens kurzfristig wünschenswert: Hat sich einmal eine Plattform für Games fest etabliert und muss die Konkurrenz nicht mehr fürchten, kann sie die Preise anheben und muss nicht mehr innovativ sein.
An der dominanten Plattform für Gaming käme niemand vorbei. Und ähnlich wie Amazon im E-Commerce würde eine solche Plattform gegenüber dem Rest der Industrie die Bedingungen diktieren und dafür sorgen, dass ein großer Teil der weltweiten Ausgaben der Konsumenten bei der Plattform hängenbleibt. Ganz zu schweigen von der gesellschaftlichen Macht, die eine einzige weltweit relevante Plattform für etwas kulturell Bedeutendes wie die Unterhaltungsindustrie hätte.

PS:

gehts eben schon lange nicht mehr nur ums Gaming, sondern ganze digitale Ökosysteme, Kundenbindung und Nutzerdaten.

Die Verschmelzung der Dienste in eine einzige Plattform, erlaubte es den big 5 wie Microsoft, Google, Apple, Amazon und Facebook, eine für ihre Konkurrenz lebensnotwendige Infrastruktur zu kontrollieren. Dies helfe den Konzernen, Informationen über Unternehmen, die ihre Dienste verwenden, zu nutzen, um sie als Konkurrenten zu untergraben.

Diese Technologiegiganten sind die dominierenden Akteure in sämtlichen: Technologiebereichen: E-Commerce, Online-Werbung, Unterhaltungselektronik, Cloud-Computing, Bankenserver, Computersoftware, Medienstreaming, künstliche Intelligenz, Smart Home, selbstfahrende Autos und soziale Netzwerke.

Ohne die läuft gar nichts mehr...

Oligopole und Monopole lügen, um sich zu schützen. Dass sich Microsoft, Google und co sich etwa als „bloß eine Tech-Firma wie jede andere“ präsentiere, ist kein Zufall, sondern dient nur daran ungewollte der Aufmerksamkeit zu entfliehen.

[str.scrm]

ich will Call of Duty auf Steam
ziehe die Konsole zwar vor, aber das erzwungene Speicherdebakel rund um Warzone würde ich gerne auf eine Plattform verlagern, auf der es nicht um jedes Gigabyte geht

[Caramarc]

Völlig naive Sichtweise.

Das musst du mir näher erklären, da du selber genau die Beispiele bringst, warum es für MS Geld bringend ist Sony im Spiel zu lassen. Mitnichten ist MS ein Wohltäter.

[mk4play]

Völlig naive Sichtweise.

Das musst du mir näher erklären, da du selber genau die Beispiele bringst, warum es für MS Geld bringend ist Sony im Spiel zu lassen. Mitnichten ist MS ein Wohltäter.

Das naive an Deiner Aussage ist aus meiner Sicht, dass Du davon ausgehst, dass es um Geld geht. Allerdings hat MS genug Geld. Mit noch mehr Geld hätten sie nicht mehr Spielraum als jetzt.
Nachdem man genug Geld hat, geht es grundsätzlich immer um Macht und Geld ist nur noch der Wegbereiter zur Macht. Die Macht ist also das Ziel. Ich finde, dass hat revanmalak ganz gut klar gestellt.
MS will nicht mit, durch oder über Sony Geld verdienen. MS will verhindern, dass Sony überhaupt irgendeinen Einfluss hat. Wie revanmalak schon beschrieb, es bleibt nur noch Platz für sehr kleine Nischen.

Auch ein XBox Fan sollte sich nicht freuen, dass MS zu groß wird. Am Ende wird es faktisch eine Verschlechterung des Gamings geben. Auch dies hat revanmalak ganz gut raus gestellt.

Für all das gibt es genügend Beispiele aus den Entwicklungen der jüngsten Vergangenheit. Gehe einmal in einen Elektronik Markt oder einen Baumarkt. Fühlst Du Dich da gut betreut und beraten? Gibt es eine Alternative, also kleine Läden mit guter Beratung?
Anderes Beispiel: Käse! Ich wette, für 9 Scheiben Käseaufschnitt werden 9 Scheiben aus einer einzigen Masse ausgestanzt, dann bekommen drei Schreiben kleine Löcher (Tilsiter), drei Scheiben bekommen große Löcher (Schweizer) und drei Scheiben bleiben wie sie sind (Gouda). Solche Entwicklung gibt es nur bei Konzernen, da ein Konzern nicht von einem Menschen geleitet wird, der alles im Blick hat und zur Verantwortung gezogen werden kann. Jeder ist nur für seinen kleinen Bereich zuständig und versucht da Erfolg zu erzielen.
Diese Problematik wächst halt in Relation zur gesamten Konzerngröße.

[str.scrm]

so etwas wie 'genug Geld' gibt es für (diese) Menschen nicht

[LeKwas]

Spencers Aussage ist mehrdeutig lesbar, denk ich. Kann sein, dass zum Beispiel alle bereits veröffentlichten Games wie Warzone auch weiterhin für Playstation-Konsolen angeboten werden (dazu passt auch der Punkt über "alle vorher festgelegten Vereinbarungen"), man aber für das neue Modern Warfare 2 oder 3 in Zukunft dann eine Xbox erwerben muss.

[manu!]

Blah. Die haben den Laden aufgekauft um endlich den ewig lächelnden Affenjungen dahin zu schicken wo er hingehört. Ich glaube da dran. Diablo 4 auf Steam würde ich mir vielleicht nochmal überlegen.

[str.scrm]

CoD 2022/23 und sicherlich auch 24 werden noch für Playstation erscheinen, 23 und 24 sind doch bestimmt schon in Entwicklung und dementsprechend mit Verträgen versehen
und wenn die Zeit gekommen ist, interessiert sich keiner mehr für Aussagen vom Januar 22

[Gimli276]

Die Übernahme wird ja erst frühestens im Frühjahr 23, spätestens Sommer 23 vollzogen sein. Da kann man ausgehen, dass bis einschließlich 2024 die Produktionen Multi bleiben. Ab 25 sehe ich das allerdings nicht mehr so rosig.

[Flux Capacitor]

Ich sag nur abwarten…aktuell ist Taktik angesagt, viel mehr als nach dem Zenimax Kauf. 12 Monate Schonprogramm bis man den Deal fix in der Tasche hat.