In ihrem Februar Development Update schreiben die Entwickler von Crystal Dynamics, dass Marvel's Avengers derzeit seinen Spielern nicht "das bestmögliche Superhelden-Erlebnis" biete. Das Team kündigte deshalb nötige Veränderungen an. Auf diese müssen sich Fans aber noch gedulden, denn eine aktuelle Roadmap wollten sie aktuell noch nicht veröffentlichen. In ihrem Update gehen sie aber auf kurzfrist...
Hier geht es zur News Marvel's Avengers: Änderungen, um "das bestmögliche Superhelden-Erlebnis" anzubieten
Marvel's Avengers: Änderungen, um "das bestmögliche Superhelden-Erlebnis" anzubieten
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Re: Marvel's Avengers: Änderungen, um "das bestmögliche Superhelden-Erlebnis" anzubieten
Wo hab ich das schon einmal gelesen?! Ach richtig, Anthem.
Ein Servicegame lebt zu 99% vom anfänglichen Hype. Wenn es die Spieler nicht innerhalb der ersten Wochen fesseln kann, dann stirbt es, so die Erfahrung.
Was können sie sich also erhoffen, wenn sie das Spiel noch so sehr umbauen und anpassen? Die Releasekäufer sind schon abgehakt, es sind also noch ein paar Verkäufe durch Sales zu erhoffen. DLCs verkaufen? Dafür reicht es nicht aus, nette Versprechungen zu machen. Die ursprünglich Interessierten haben mit dem Spiel abgeschlossen. Es bleiben also fast nur noch Neukäufer übrig, die schon zum Release nicht vom Kauf überzeugt waren. So löblich ich diese Ankündigung auch finde, ich erwarte eher in 2-4 Monaten zu lesen, dass die Bemühungen aufgegeben wurden.
Was sollten die Publisher daraus lernen?
Wenn du ein Servicegame konzipierst und veröffentlichen möchtest, dann muss die Qualität mindestens "hoch" sein (keine Gamebreaking Bugs, komfortables Gameplay und Micromanagement etc. Es muss nicht perfekt sein), viel Content (ohne unnötigen Grind sollten die Spieler länger als eine Woche damit beschäftigt sein) und SPASSIGES GAMEPLAY!!! Es darf sich nicht zu schnell abnutzen und muss sich immer frisch anfühlen.
Die Bedingungen für ein erfolgreiches Servicegame sind verdammt hoch! Die Entwicklungszeit dafür (mit Feedbackschleifen, Redesigns usw) ist nicht mit einem normalen SP Game vergleichbar, die Kosten sind vergleichsweise unverhältnismäßig....daher: Nicht blind Servicegames entwickeln, sondern sich ernsthaft die Frage stellen: Bietet unser Konzept mit diesem Gameplay überhaupt die Grundlage über einen SP mit Coop-Missionen hinaus?
Im Fall von Avengers ist die Frage klar mit Nein zu beantworten...bei Anthem auch. Als SP Spiele mit Coop sind die super, aber die Servicegameausrichtung, Matchmakingwartezeiten, Servicepässe, Grind usw. machen solide Spiele zur teilweise Gameplay-Qual.
Anthem hatte ich ein paar Monate nach Release gebraucht gekauft und wollte die Story durchzocken: Musste abbrechen, weil einige Bugs die Missionsabschlüsse verhindert haben und jedes Neustarten erstmal in einem Timeout beim Matchmaking geendet haben, BEVOR die Mission dann angefangen hat zu laden. Ich hab etwa gleich lang Lade/Wartebildschirme angestarrt, wir ich gezockt hab.
Avengers hab ich dank Exklusivmist gar nicht erst angerührt. Mit solchen Aktionen kann man sich Spieler auch vergraulen.
Ein Servicegame lebt zu 99% vom anfänglichen Hype. Wenn es die Spieler nicht innerhalb der ersten Wochen fesseln kann, dann stirbt es, so die Erfahrung.
Was können sie sich also erhoffen, wenn sie das Spiel noch so sehr umbauen und anpassen? Die Releasekäufer sind schon abgehakt, es sind also noch ein paar Verkäufe durch Sales zu erhoffen. DLCs verkaufen? Dafür reicht es nicht aus, nette Versprechungen zu machen. Die ursprünglich Interessierten haben mit dem Spiel abgeschlossen. Es bleiben also fast nur noch Neukäufer übrig, die schon zum Release nicht vom Kauf überzeugt waren. So löblich ich diese Ankündigung auch finde, ich erwarte eher in 2-4 Monaten zu lesen, dass die Bemühungen aufgegeben wurden.
Was sollten die Publisher daraus lernen?
Wenn du ein Servicegame konzipierst und veröffentlichen möchtest, dann muss die Qualität mindestens "hoch" sein (keine Gamebreaking Bugs, komfortables Gameplay und Micromanagement etc. Es muss nicht perfekt sein), viel Content (ohne unnötigen Grind sollten die Spieler länger als eine Woche damit beschäftigt sein) und SPASSIGES GAMEPLAY!!! Es darf sich nicht zu schnell abnutzen und muss sich immer frisch anfühlen.
Die Bedingungen für ein erfolgreiches Servicegame sind verdammt hoch! Die Entwicklungszeit dafür (mit Feedbackschleifen, Redesigns usw) ist nicht mit einem normalen SP Game vergleichbar, die Kosten sind vergleichsweise unverhältnismäßig....daher: Nicht blind Servicegames entwickeln, sondern sich ernsthaft die Frage stellen: Bietet unser Konzept mit diesem Gameplay überhaupt die Grundlage über einen SP mit Coop-Missionen hinaus?
Im Fall von Avengers ist die Frage klar mit Nein zu beantworten...bei Anthem auch. Als SP Spiele mit Coop sind die super, aber die Servicegameausrichtung, Matchmakingwartezeiten, Servicepässe, Grind usw. machen solide Spiele zur teilweise Gameplay-Qual.
Anthem hatte ich ein paar Monate nach Release gebraucht gekauft und wollte die Story durchzocken: Musste abbrechen, weil einige Bugs die Missionsabschlüsse verhindert haben und jedes Neustarten erstmal in einem Timeout beim Matchmaking geendet haben, BEVOR die Mission dann angefangen hat zu laden. Ich hab etwa gleich lang Lade/Wartebildschirme angestarrt, wir ich gezockt hab.
Avengers hab ich dank Exklusivmist gar nicht erst angerührt. Mit solchen Aktionen kann man sich Spieler auch vergraulen.
Zuletzt geändert von BigSpiD am 18.02.2022 11:01, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Marvel's Avengers: Änderungen, um "das bestmögliche Superhelden-Erlebnis" anzubieten
Ehrlich? Das Spiel ist viel besser als es der Großteil Internetreviews behaupten.
Als reines Singleplayer-Spiel und als Origin-Story für Kamala Khan wäre das herausragend gut gewesen, denn die Storymissionen, in denen man alleine unterwegs ist (besonders am Anfang der Kampagne), sind wirklich gut. Ich hätte auch nix dagegen würde diese Kamala Khan genau so in den MCU-Filmen vorkommen und es wird echt eine Umstellung sein, eine neue Kamala Khan in der DIsney+ Serie zu sehen.
An die (un)bekannten Gesichter, die im Spiel auftauchen, gewöhnt man sich auch. Bruce Banner und Black Widow fand ich hier nach einiger Zeit sogar besser als die Schauspieler in den Filmen. Thor und Ironman waren ok, aber die Kino-Schauspieler sind da dann doch besser. Captain America hat mir leider nicht getaugt im Spiel.
Das Kampfsystem klasse. Aktives Ausweichen, harte oder schnelle Schläge. Auf R2 im Richtigen Moment kann man gegnerische ankommende Angriffe unterbrechen oder kontern. Dies ist bei jedem Held schön unterschiedlich. R2 gedrückt aktiviert die jeweilige Spezialfähigkeit des Helden und die Chars fühlen sich trotz einheitlichem Tastenlayout auch wirklich schön unterschiedlich an. Klar ist sowas wie Insomnics Spiderman besser, weil man da ein direkt auf Spiderman zugeschnittenes SPiel bekommt, aber Avengers lebt halt von seinem Team-Aspekt. Das Kampfsystem passt aber perfekt zu Kamala Khan und Hulk, dass ich wirklich Spaß hatte diese beiden zu spielen. In seinen guten Momenten erinnert das Kampfsystem schon fast an das 2018er God of War und so einen Vergleich mache ich wirklich nicht leichtfertig.
Negativ leider, dass das Spiel innerhalb der SP-Kampagne möchte, dass man Multiplayer-Wartable-Missionen macht. Die kann man zwar alleine mit KI-Helfern spielen, aber man merkt halt, dass diese MP-Level nicht so geil sind wie die toll designten Kampagnenlevel.
Manche Helden schaltet man auch nur sehr spät in der Kampagne frei und plötzlich war ich in einer Storymission gegen Ende gezwungen mit Helden zu spielen, mit dem ich aber kaum umgehen konnte. Von den Entwicklern war es angedacht, dass ich ein paar Wartable mit diesen Chars machen sollte, um zu lernen wie man sie spielt, aber da ich mich eher auf die Kampagne konzentriert habe, war dem leider nicht so. Außerdem hätte ich die Helden durch Wartable-Missionen stärker bekommen (Mehr Fähigkeiten, bessere Ausrüstung) also war ich gleich doppelt gearscht.
Manche Helden machen auch bedeutend weniger Spaß als andere. Black Widow als spielbaren Char hätten die gerne weglassen dürfen.
Nebenbei schön, dass drei Story-Kampagnen mit Hawkeye, dann Hawkeye und dann Black Panther kostenlos hinterhergeschoben wurden. Nebenbei nicht so schön, dass man neue Kostüme fast immer mit Echtgeld bezahlen müsste, weshalb ich sie dann halt ignoriert habe. Zu PS2-Zeiten wären freischaltbare Kostüme eine nette Motivation zum weiterspielen gewesen..
Wäre dieser Wartable-Mist nicht, wäre das es ein herausragend gutes Spiel für mich geworden und bei Guardians of the Galaxy hat man ja gesehen, dass Square auch anders kann. Ich bin aber auch ein kompletter Online-Muffel und wer die Wartable-Missionen tatsächlich Online spielt könnte evtl eine signifikant bessere Meinung von dem SPiel bekommen.
In Summe hab ich die Kampagne echt genossen. weil Singleplayer-Level und Verfolgungsjagten mit spektakulären Setpieces echt gut waren. Die hervoragende Präsentation tut hilft auch, denn die ist eines der best-aussehenden Spiele, die ich je auf meiner Standard-PS4 hatte. Die negativen Punkte ziehen das SPiel zwar runter und haben mich dazu veranlasst auf einen Sale zu warten, aber dafür hat es sich dann echt gelohnt..
Als reines Singleplayer-Spiel und als Origin-Story für Kamala Khan wäre das herausragend gut gewesen, denn die Storymissionen, in denen man alleine unterwegs ist (besonders am Anfang der Kampagne), sind wirklich gut. Ich hätte auch nix dagegen würde diese Kamala Khan genau so in den MCU-Filmen vorkommen und es wird echt eine Umstellung sein, eine neue Kamala Khan in der DIsney+ Serie zu sehen.
An die (un)bekannten Gesichter, die im Spiel auftauchen, gewöhnt man sich auch. Bruce Banner und Black Widow fand ich hier nach einiger Zeit sogar besser als die Schauspieler in den Filmen. Thor und Ironman waren ok, aber die Kino-Schauspieler sind da dann doch besser. Captain America hat mir leider nicht getaugt im Spiel.
Das Kampfsystem klasse. Aktives Ausweichen, harte oder schnelle Schläge. Auf R2 im Richtigen Moment kann man gegnerische ankommende Angriffe unterbrechen oder kontern. Dies ist bei jedem Held schön unterschiedlich. R2 gedrückt aktiviert die jeweilige Spezialfähigkeit des Helden und die Chars fühlen sich trotz einheitlichem Tastenlayout auch wirklich schön unterschiedlich an. Klar ist sowas wie Insomnics Spiderman besser, weil man da ein direkt auf Spiderman zugeschnittenes SPiel bekommt, aber Avengers lebt halt von seinem Team-Aspekt. Das Kampfsystem passt aber perfekt zu Kamala Khan und Hulk, dass ich wirklich Spaß hatte diese beiden zu spielen. In seinen guten Momenten erinnert das Kampfsystem schon fast an das 2018er God of War und so einen Vergleich mache ich wirklich nicht leichtfertig.
Negativ leider, dass das Spiel innerhalb der SP-Kampagne möchte, dass man Multiplayer-Wartable-Missionen macht. Die kann man zwar alleine mit KI-Helfern spielen, aber man merkt halt, dass diese MP-Level nicht so geil sind wie die toll designten Kampagnenlevel.
Manche Helden schaltet man auch nur sehr spät in der Kampagne frei und plötzlich war ich in einer Storymission gegen Ende gezwungen mit Helden zu spielen, mit dem ich aber kaum umgehen konnte. Von den Entwicklern war es angedacht, dass ich ein paar Wartable mit diesen Chars machen sollte, um zu lernen wie man sie spielt, aber da ich mich eher auf die Kampagne konzentriert habe, war dem leider nicht so. Außerdem hätte ich die Helden durch Wartable-Missionen stärker bekommen (Mehr Fähigkeiten, bessere Ausrüstung) also war ich gleich doppelt gearscht.
Manche Helden machen auch bedeutend weniger Spaß als andere. Black Widow als spielbaren Char hätten die gerne weglassen dürfen.
Nebenbei schön, dass drei Story-Kampagnen mit Hawkeye, dann Hawkeye und dann Black Panther kostenlos hinterhergeschoben wurden. Nebenbei nicht so schön, dass man neue Kostüme fast immer mit Echtgeld bezahlen müsste, weshalb ich sie dann halt ignoriert habe. Zu PS2-Zeiten wären freischaltbare Kostüme eine nette Motivation zum weiterspielen gewesen..
Wäre dieser Wartable-Mist nicht, wäre das es ein herausragend gutes Spiel für mich geworden und bei Guardians of the Galaxy hat man ja gesehen, dass Square auch anders kann. Ich bin aber auch ein kompletter Online-Muffel und wer die Wartable-Missionen tatsächlich Online spielt könnte evtl eine signifikant bessere Meinung von dem SPiel bekommen.
In Summe hab ich die Kampagne echt genossen. weil Singleplayer-Level und Verfolgungsjagten mit spektakulären Setpieces echt gut waren. Die hervoragende Präsentation tut hilft auch, denn die ist eines der best-aussehenden Spiele, die ich je auf meiner Standard-PS4 hatte. Die negativen Punkte ziehen das SPiel zwar runter und haben mich dazu veranlasst auf einen Sale zu warten, aber dafür hat es sich dann echt gelohnt..
-
Flojoe
- Persönliche Nachricht:
Re: Marvel's Avengers: Änderungen, um "das bestmögliche Superhelden-Erlebnis" anzubieten
Wenn die Änderungen dann da sind werd ich auch nochmal reingucken Black Panther Story muss ich noch nachholen.
Zuletzt geändert von Flojoe am 18.02.2022 17:36, insgesamt 1-mal geändert.