Nvidia - Gerücht: RTX-40-Serie ab Oktober 2022, RTX-30-Super-Reihe schon ab Januar 2022

[TheSoulcollector]

edit: Beitrag editiert, Grammatik ist schwer xD

Mal ganz im Ernst, ray-tracing ist immer noch ein Gimmick. Hat ein par coole Effekte, aber braucht massig Performance. AMD kann RTX nicht wirklich, auch wenn sie bessere Treiber versprechen, und eine knapp 600€ teure GTX 3060 schafft vielleicht 30fps in last-gen Titeln.

Wenn du ernsthaft Ray-Tracing willst, brauchst du sowas wie eine 3070, die momentan bei 900€ liegt...

Nö, gibt ja DLSS. Habe mit meiner 2070 eigentlich keine Probleme mit Raytracing, auch in neuen Games nicht.

Wenn die Grundauflösung ist unter 1080p ist, dann sieht DLSS auch nicht gut aus. Und da RT-Effekte im Normalfall eine ziemlich subtile Verbesserung sind, würde ich die Bildqualität und Grafik dafür nicht runterschrauben.

Jedenfalls laut den Benchmarks, die ich bis jetzt gesehen habe, scheint die 2070 Probleme mit RT zu haben. Schafft nichtmal 60fps bei 1080p in Metro mit RT aktiviert, was für eine solche Grafikkarte eher schwach ist. Metro ist immerhin ein zwei Jahre altes Last Gen Spiel. Wie sollen denn modernere oder fordernde Titel da laufen?

Zumal 144hz so viel besser als alles ist, was dir RT bringen kann. Was bringen dir etwas bessere Spiegelungen, wenn das Spiel immer noch mit 60fps vor sich hin stottert? 60fps ist sicherlich spielbar, aber höhere Framerates schauen einfach so viel besser aus (und spielen sich auch deutlich besser).

Kommt halt auch drauf an, was man sonst so gewohnt ist. Ich bin hauptsächlich Konsolenspieler. Da sind 60fps erst jetzt Standard. 30 war die Norm auf der alten Gen. Und mein PC ist mit dem TV verbunden. Da geht eh nicht mehr als 120fps (bei 1080).

[Temeter]

Kommt halt auch drauf an, was man sonst so gewohnt ist. Ich bin hauptsächlich Konsolenspieler. Da sind 60fps erst jetzt Standard. 30 war die Norm auf der alten Gen. Und mein PC ist mit dem TV verbunden. Da geht eh nicht mehr als 120fps (bei 1080).

120fps oder 144fps, ist kein großer Unterschied. 30-60 ist ein gewaltiger Unterschied, und 60-120 immer noch ein ziemlich großer. Darüber hinaus wirds vermutlich in Richtung "diminishing returns" gehen.

Ich denke auch, dass die Konsolen eigentlich nur mit 30fps durchgekommen sind, ganz zu schweigen von eher 20fps auf PS360, weil dessen Spieler einfach nicht allzu sehr mit besser laufenden Spielen vertraut waren. Call of Duty war oft die Aussnahme, aber das Spiel ging auch weg wie warme Semmeln.

Das mit der Gewohnheit stimmt sicherlich, du weißt nicht was dir entgeht. Aber wenn man jetzt einen PC sam guter Grafikkarte besitzt, und Zugriff auf 120/144hz Bildschirme hat, dann gibt es imo aber keinen Grund, sich noch selbst zu beschränken. 144hz Monitore sind mittlerweile auch nicht mehr teuer.

[TheSoulcollector]

Ich denke Techniken wie VRR und FreeSync/GSync sind noch wichtiger. Da wirken auch niedrige Framerates sehr flüssig. Da kann man dann schon auf mehr Blingbling wie Raytracing setzen.

[Temeter]

Ich denke Techniken wie VRR und FreeSync/GSync sind noch wichtiger. Da wirken auch niedrige Framerates sehr flüssig. Da kann man dann schon auf mehr Blingbling wie Raytracing setzen.

Also da muss ich widersprechen. Ich habe bei meinem Monitor ausführlich Freesync getestet, und es ist eine tolle Technik, das Feature ist immer an, wenn gebraucht. Aber mit der Flüssigkeit des Bildes hat das erstmal nicht so viel zu tun.

Freesync verbessert Frametimes, beseitigt Tearing, macht Frame-Drops generell weniger problematisch, als sie es normalerweise wären. Freesync ist praktisch ein überlegens Vsync, (fast) ohne Inputlag, und spezifisch dafür entwickelt, wenn die Bildrater unter die Hz-Rate des Monitors fällt. Fast-Sync ist dann die Lösung dafür, wenn du oberhalb der Hz-Rate liegst. Manche limitieren auch die Bildrate direkt unter die Hz-Rate des Monitors, um Freesync zu erzwingen, so gut ist das Feature.

Aber wie gesagt, das ist Bild-Synchronisation. Abseits der Frametimes sind Animationen und Bewegungen immer noch genauso "abgehackt", wie sie es auch sonst bei niedrigen Bildraten sind, es ist ein Ersatz für Vsync, nicht für 120/144fps.
Ich bin definitiv kein Elitist der sagt "60fps ist unspielbar" (aber 30fps... ), aber sobald du mal ein bisschen mit höheren Framerates gezockt hast, merkst du wirklich, wie viel bei 60fps verloren geht. Bei CSGO, wo Präzision sehr wichtig ist, fiel es mir schon vor Jahren auf.

Muss sich natürlich jeder seine eigenen Prioritäten setzen. Aber ich würde immer dazu raten, >60fps den RT-Effekten vorzuziehen, oder es zumindet für eine Weile auszuprobieren, wenn man nicht überzeugt ist.

[Vin Dos]

Mal ganz im Ernst, ray-tracing ist immer noch ein Gimmick. Hat ein par coole Effekte, aber braucht massig Performance. AMD kann RTX nicht wirklich, auch wenn sie bessere Treiber versprechen, und eine knapp 600€ teure GTX 3060 schafft vielleicht 30fps in last-gen Titeln.

Wenn du ernsthaft Ray-Tracing willst, brauchst du sowas wie eine 3070, die momentan bei 900€ liegt...

Nö, gibt ja DLSS. Habe mit meiner 2070 eigentlich keine Probleme mit Raytracing, auch in neuen Games nicht.

Hab ne 2080 Super und die Performance mit RT kann man in die Tonne kloppen. Gerade bei neuen Games.

[Finsterfrost]

Mal ganz im Ernst, ray-tracing ist immer noch ein Gimmick. Hat ein par coole Effekte, aber braucht massig Performance. AMD kann RTX nicht wirklich, auch wenn sie bessere Treiber versprechen, und eine knapp 600€ teure GTX 3060 schafft vielleicht 30fps in last-gen Titeln.

Wenn du ernsthaft Ray-Tracing willst, brauchst du sowas wie eine 3070, die momentan bei 900€ liegt...

Nö, gibt ja DLSS. Habe mit meiner 2070 eigentlich keine Probleme mit Raytracing, auch in neuen Games nicht.

Hab ne 2080 Super und die Performance mit RT kann man in die Tonne kloppen. Gerade bei neuen Games.

Also die letzten Games, die ich mit Raytracing gezockt habe, waren BF5, Control, Cold War, Dirt 5, Godfall und Residen Evil Village. Musste bei keinem irgendwas in die Tonne kloppen. Der aktuellste Titel gerade ist F1 2021, läuft ebenfalls.

[Vin Dos]

Nö, gibt ja DLSS. Habe mit meiner 2070 eigentlich keine Probleme mit Raytracing, auch in neuen Games nicht.

Hab ne 2080 Super und die Performance mit RT kann man in die Tonne kloppen. Gerade bei neuen Games.

Also die letzten Games, die ich mit Raytracing gezockt habe, waren BF5, Control, Cold War, Dirt 5, Godfall und Residen Evil Village. Musste bei keinem irgendwas in die Tonne kloppen. Der aktuellste Titel gerade ist F1 2021, läuft ebenfalls.

Das war wahrscheinlich etwas übertrieben. Ich spiele im Moment meistens ohne DLSS, weil ich teilweise selbst auf der Qualitäts-Stufe das erzeugte Bild echt grässlich finde. Ohne DLSS habe ich in den von dir genannten Spielen zwischen 20-30fps. Das einzige was sehr gut lief war das letzte Call of Duty. Für mich ist das halt für die Tonne. Macht für mich keinen Sinn RT anzuschalten, damit ich auch noch DLSS nutzen muss, um dann auch noch Details runterdrehen zu müssen.

[Cytasis]

Nö, gibt ja DLSS. Habe mit meiner 2070 eigentlich keine Probleme mit Raytracing, auch in neuen Games nicht.

Hab ne 2080 Super und die Performance mit RT kann man in die Tonne kloppen. Gerade bei neuen Games.

Also die letzten Games, die ich mit Raytracing gezockt habe, waren BF5, Control, Cold War, Dirt 5, Godfall und Residen Evil Village. Musste bei keinem irgendwas in die Tonne kloppen. Der aktuellste Titel gerade ist F1 2021, läuft ebenfalls.

Same, ich rotz alles an RTX games weg mit meiner 3060 Ti und DLSS, alles top. Kann noch Doom Eternal auf die Liste setzen, butterweich mit dlss und rtx

[Vin Dos]

Reden wir "jetzt" von 30fps oder von 60? Dying Light 2 wäre noch ein Beispiel was mir gerade einfällt, was ich mit RT nicht flüssig bekomme...Oder FullHD?

[Temeter]

Vermutlich butterweiche 30fps

Oder 1080p DLSS, weil man nicht mal mehr Full HD hinkriegt...