Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Besonders wenn dann Leute ankommen und sagen, das es so sowieso nicht wortwörtlich echt sei, sondern eine frei erfundene Geschichte, also könnte man auch sämtliche Hautfarben reinbringen. Oder spielbare Einhörner. Oder Spaghetti-Monster-NPCs. Oder sprechende Katzen.
Als gesamte Gruppen bestimmt. Ich kenne aber so einige Frauen, die mir körperlich überlegen sind. Und meinetwegen können die gerne in den Krieg ziehen, wenn ich dann nicht hin muss.hydro skunk 420 hat geschrieben: ↑08.01.2020 12:40 Männer sind Frauen körperlich nunmal überlegen und damit besser geeignet für's Schlachtfeld.
Jop, das meinte ich so'n bißchen mit "wenn sie es unbedingt wollen".dx1 hat geschrieben: ↑08.01.2020 12:45Als gesamte Gruppen bestimmt. Ich kenne aber so einige Frauen, die mir körperlich überlegen sind. Und meinetwegen können die gerne in den Krieg ziehen, wenn ich dann nicht hin muss.hydro skunk 420 hat geschrieben: ↑08.01.2020 12:40 Männer sind Frauen körperlich nunmal überlegen und damit besser geeignet für's Schlachtfeld.
Warum mit Handschuhen?man erklärt das ja schon normal da steckt auch kein härter Ton dahinter,dass mit dem Stress ist hakt neunmal so genauso das eine Frau nicht an Forderster Front ist etc. Die allgemeinheit ist doch eh derart verweichlicht.Danny. hat geschrieben: ↑08.01.2020 12:14 würde mich freuen, wenn die langsam mal etwas in Richtung Singleplayer implementieren würden, dann würde ich mir den Titel auch gerne mal ansehen
abseits davon gehört die Frau ja auch in die Küch... hinter den Händlerthresen
sie wollen es nicht, fertig, kein Grund zur Diskussion - in der heutigen Samthandschuhgesellschaft sollte man es aber schon vorsichtiger kommunizieren
Tut es halt nicht.
Mit dem Unterschied, dass der zweite Weltkrieg ziemlich real ist (wobei es trotzdem weibliche Soldaten gab). Auf der anderen Seite ist es ein Multiplayerspiel, wenn in real eine Frau Bock hätte mitzuballern, würde man ihr wohl auch keine. Schnurrbart anmalen (oder es ihr verbieten). Nichts desto trotz, der zweite Weltkrieg ist ein anderes Szenario und wenn jemand mit Authentizität argumentiert, macht das weit mehr Sinn, genau wie in der Witcher Diskussion beim Thema anderer Ethnien.Iconoclast hat geschrieben: ↑08.01.2020 12:24Na weil
Finds auch nicht schlimm, ist doch ihr gutes Recht. Bei BF5 wirken die Frauen im zweiten Weltkrieg auch recht affig.
Wie gesagt, manchmal passt es eben nicht ins setting. Auch ein fiktives setting / Welt. Beim Witcher, auch wenns eine fiktive welt ist, hat es dennoch ein setting in dem es Spielt und in dem es die Entwickler sich vorstellen. Dort spiegelt das fiktive setting eben die Nord / Ost Europa wieder. Ähnlich Kingdom Come. Und ähnlich diesem Militär shooter setting wo eben Frauen nicht so ins Bild passen würden.Doc Angelo hat geschrieben: ↑08.01.2020 12:43Besonders wenn dann Leute ankommen und sagen, das es so sowieso nicht wortwörtlich echt sei, sondern eine frei erfundene Geschichte, also könnte man auch sämtliche Hautfarben reinbringen. Oder spielbare Einhörner. Oder Spaghetti-Monster-NPCs. Oder sprechende Katzen.
Aber das würde man ja deswegen nicht tun, weil man etwas gegen Katzen hat. So muss es sein!
Ich denke hier ist es statistisch gemeint, nicht absolut. Genau wie die Aussage, das "Männer stärker sind als Frauen". Das stimmt statistisch, aber natürlich nicht absolut. Das im Schnitt eine in Deutschland aufgewachsene Frau weniger gut mit Kriegsführung umgehen könnte, das kann ich mir schon vorstellen, obwohl ich da keine Zahlen zu kenne. Aber es würde mich nicht wundern.
So seh ich das auch.
Es gibt natürlich auchsnahmen aber wie du schon sagst im schnitt,genauso gibt's bei Männern Unterschiede nicht jeder ist ein Koloss wie dwayne Johnson aber bei einem Krieg gehts sowieso nicht nur ums körperliche.dx1 hat geschrieben: ↑08.01.2020 12:45Als gesamte Gruppen bestimmt. Ich kenne aber so einige Frauen, die mir körperlich überlegen sind. Und meinetwegen können die gerne in den Krieg ziehen, wenn ich dann nicht hin muss.hydro skunk 420 hat geschrieben: ↑08.01.2020 12:40 Männer sind Frauen körperlich nunmal überlegen und damit besser geeignet für's Schlachtfeld.
Das stimmt wohl auch kaum statistisch (und selbst dann, sollte man sich verallgemeinernde Aussagen verkneifen und es richtig formulieren). Frauen sind weniger schmerzempfindlich als Männer und psychisch wohl auch belastbarer, zumindest sind Männer in Hinsicht bei Dingen wie Selbstmord bedeutend stärker vertreten. Die Vorstellung, dass Männer "härter" seien kommt wohl eher von Männern, die im Schnitt eine höhere Affinität zu Wettbewerb haben. Faktisch sind Männer im Schnitt aber eben nicht härter und wenn ich in den Verkehr gucke und mir ansehen, dass Männer deutlich mehr Unfälle verursachen, spricht das auch nicht gerade für die Stress-Resistenz dieses Geschlechts. Unter dem Strich könnte man vielleicht spekulieren, ob soetwas wie "Jungs halten aus", nicht eher ein psychischer Schutzmechanismus ist, etwas das ein Teil der männlichen Gruppe irgendwann im Verlauf der Geschichte erfunden hat, um mit dem Umstand klar zu kommen, dass sie eben doch im Schnitt einige Schwächen haben. Eventuell ja auch gerade weil das Geschlecht diese Führungsrolle zugeschrieben bekam (oder für sich vereinnahmt hat), die entsprechend enorme psychische Belastung mit sich bringt.Doc Angelo hat geschrieben: ↑08.01.2020 13:03Ich denke hier ist es statistisch gemeint, nicht absolut. Genau wie die Aussage, das "Männer stärker sind als Frauen". Das stimmt statistisch, aber natürlich nicht absolut. Das im Schnitt eine in Deutschland aufgewachsene Frau weniger gut mit Kriegsführung umgehen könnte, das kann ich mir schon vorstellen, obwohl ich da keine Zahlen zu kenne. Aber es würde mich nicht wundern.
Das heißt übrigens nicht, das ich selbst ein bestimmtes Bild von Frauen habe. Das heißt, das ich sehe, wie die Gesellschaft funktioniert in der wir alle aufwachsen. Und die behandelt Frauen anders als Männer, und Männer anders als Frauen. Das fängt schon ganz früh an. Fällt ein Kind hin, ist es ein spürbarer Unterschied ob es männlich oder weiblich ist. Die Betreuer reagieren anders, und auch die Kinder schauen sich dieses Verhalten ab und reagieren anders. Da ich selbst mit Kindern arbeite, muss ich mich da auch an die eigene Nase fassen. Man möchte ja gerne behaupten, das man nicht sexistisch handelt, aber ob das wirklich immer so ist? Ich musste feststellen, das ich definitiv anders reagiere, und das sehe ich auch bei anderen. Ums übertrieben zu plakatieren: Jungs raufen und halten das Wehwehchen aus, Mädchen nicht. Solches Verhalten ist erlernt und wird von Generation zu Generation weitergegeben. Und so ein Verhalten hat statistische Auswirkungen. Wenn man das ganz nüchtern betrachtet, dann ist das eigentlich nur logisch.
