Ghost Of Tsushima: Day-One-Patch auf fast acht Gigabyte gewachsen

[sabienchen.banned]

83%

[johndoe711686]

83%

Nachdem ich bei FF7R einen Volltreffer hatte, sage ich hier 86% voraus.

[RogaNadare]

Day-One-Patch auf fast acht Gigabyte gewachsen

Wenn ich mal bedenke wie groß die Patches für Final Fantasy 15 und Bloodborne nach nem halben Jahr waren, werde ich neugierig wie hoch sich dieses Spiel schaukeln wird. Ich rate mal das für jedes der beiden Spiele locker die 50 gb Patches erreicht bzw überschritten wurden.

Ich gestehe ich habs vorbestellt, aber bereuen werde ich es eh nicht, dafür bin ich zu großer Japano-fan.Obwohl Final Fantasy 15 habe ich auch vorbestellt und das hat mich schon enttäuscht :/ .

[zeppy]

8 Gigabyte ist jetzt aber nicht so krass. Jedes COD Update ist größer ^^

[GrinderFX]

8 Gigabyte ist jetzt aber nicht so krass. Jedes COD Update ist größer ^^

Ja und Stardew Valley ist kleiner und nun?
Sorry aber der Vergleich ist dämlich, da dieser Titel einfach nicht mal ansatzweise so aussieht wie CoD und nicht so viel mitbringt was so viel Speicherplatz verbrauchen sollte.
Denn nach der Logik könntest du auch Day of The Tentacle schlecht reden, weil es 1993 auf CD kam und Unmengen an Platz verbrauchte, weil so echt alles vertont war.

[johndoe711686]

Sorry aber der Vergleich ist dämlich, da dieser Titel einfach nicht mal ansatzweise so aussieht wie CoD und nicht so viel mitbringt was so viel Speicherplatz verbrauchen sollte.

1. Muss man gleich wieder mit "dämlich" ankommen? Du hast nen aggressiven Grundton in deinen Beiträgen, das ist füchterlich.

2. Call of Duty ist jetzt nicht gerade ein optisches Meisterwerk, zu dem ein schlauchiger Shooter. Da wäre ich vorsichtig mit Äußerungen wie "sieht nicht ansatzweise so aus". Was bringt denn Call of Duty in jedem Patch mit dass 15GB Patch rechtfertigt? Der Wechsel von 3vs3 auf 4vs4 wird es wohl kaum sein.

[Some Guy]

Patch-Größen kann man ohnehin immer schlecht "bewerten", weil es stark auf die Struktur der Software ankommt. Ist jetzt nicht so als wäre ein Patch konkret "Ich habe diese Zeile im Code geändert, bitte einmal umschreiben" - das sind zusammenkomprimierte Sachen, wo eine Kleinigkeit Teil einer 1GB Datei sein kann und man dann die ganze Datei überschreibt. Nicht jedes Spiel wird 100% effizient in Sachen "Patches klein halten" sein, weil es das manchmal einfach nicht wert ist.

[GrinderFX]

Sorry aber der Vergleich ist dämlich, da dieser Titel einfach nicht mal ansatzweise so aussieht wie CoD und nicht so viel mitbringt was so viel Speicherplatz verbrauchen sollte.

1. Muss man gleich wieder mit "dämlich" ankommen? Du hast nen aggressiven Grundton in deinen Beiträgen, das ist füchterlich.

2. Call of Duty ist jetzt nicht gerade ein optisches Meisterwerk, zu dem ein schlauchiger Shooter. Da wäre ich vorsichtig mit Äußerungen wie "sieht nicht ansatzweise so aus". Was bringt denn Call of Duty in jedem Patch mit dass 15GB Patch rechtfertigt? Der Wechsel von 3vs3 auf 4vs4 wird es wohl kaum sein.

Du verwechselst spannenden Inhalt oder eben nicht spannenden Inhalt mit Texturen, Grafikqualität, Sounds und Umfang. das erste braucht meist wenig Speicherplatz, der Rest viel.

[Peter__Piper]

Sorry aber der Vergleich ist dämlich, da dieser Titel einfach nicht mal ansatzweise so aussieht wie CoD und nicht so viel mitbringt was so viel Speicherplatz verbrauchen sollte.

1. Muss man gleich wieder mit "dämlich" ankommen? Du hast nen aggressiven Grundton in deinen Beiträgen, das ist füchterlich.

2. Call of Duty ist jetzt nicht gerade ein optisches Meisterwerk, zu dem ein schlauchiger Shooter. Da wäre ich vorsichtig mit Äußerungen wie "sieht nicht ansatzweise so aus". Was bringt denn Call of Duty in jedem Patch mit dass 15GB Patch rechtfertigt? Der Wechsel von 3vs3 auf 4vs4 wird es wohl kaum sein.

Du verwechselst spannenden Inhalt oder eben nicht spannenden Inhalt mit Texturen, Grafikqualität, Sounds und Umfang. das erste braucht meist wenig Speicherplatz, der Rest viel.

Wo verwechselt er da was ?
Vielleicht nicht richtig gelesen was er schreibt ?
Wo hat den das Fett markierte nix mit Texturen und Grafikqualität zu tun ?

Und deine Implikation, das CoD grafisch besser aussieht als GoT, ist auch ein wenig "gewagt"

Wir dürfen uns auf einen spannende Antwort gefasst machen

[Halueth]

Sorry aber der Vergleich ist dämlich, da dieser Titel einfach nicht mal ansatzweise so aussieht wie CoD und nicht so viel mitbringt was so viel Speicherplatz verbrauchen sollte.

1. Muss man gleich wieder mit "dämlich" ankommen? Du hast nen aggressiven Grundton in deinen Beiträgen, das ist füchterlich.

2. Call of Duty ist jetzt nicht gerade ein optisches Meisterwerk, zu dem ein schlauchiger Shooter. Da wäre ich vorsichtig mit Äußerungen wie "sieht nicht ansatzweise so aus". Was bringt denn Call of Duty in jedem Patch mit dass 15GB Patch rechtfertigt? Der Wechsel von 3vs3 auf 4vs4 wird es wohl kaum sein.

Du verwechselst spannenden Inhalt oder eben nicht spannenden Inhalt mit Texturen, Grafikqualität, Sounds und Umfang. das erste braucht meist wenig Speicherplatz, der Rest viel.

Was deine Aussage nicht weniger richtig macht. Demnach würde ja ein CoD, als Schlauchshooter wesentlich besser aussehen, oder mehr Umfang bieten, als Ghost of Tsushima als Open World Titel.
Sicherlich kann man über die Grafikpracht diskutieren, aber man sollte auch realistisch sein und einem Spiel nicht grafisch Abwerten, nur weil man es evtl. generell nicht mag.

[Swar]

83%

Nachdem ich bei FF7R einen Volltreffer hatte, sage ich hier 86% voraus.

75 %

[GrinderFX]

1. Muss man gleich wieder mit "dämlich" ankommen? Du hast nen aggressiven Grundton in deinen Beiträgen, das ist füchterlich.

2. Call of Duty ist jetzt nicht gerade ein optisches Meisterwerk, zu dem ein schlauchiger Shooter. Da wäre ich vorsichtig mit Äußerungen wie "sieht nicht ansatzweise so aus". Was bringt denn Call of Duty in jedem Patch mit dass 15GB Patch rechtfertigt? Der Wechsel von 3vs3 auf 4vs4 wird es wohl kaum sein.

Du verwechselst spannenden Inhalt oder eben nicht spannenden Inhalt mit Texturen, Grafikqualität, Sounds und Umfang. das erste braucht meist wenig Speicherplatz, der Rest viel.

Was deine Aussage nicht weniger richtig macht. Demnach würde ja ein CoD, als Schlauchshooter wesentlich besser aussehen, oder mehr Umfang bieten, als Ghost of Tsushima als Open World Titel.
Sicherlich kann man über die Grafikpracht diskutieren, aber man sollte auch realistisch sein und einem Spiel nicht grafisch Abwerten, nur weil man es evtl. generell nicht mag.

Speicherplatzverbrauch, Texturqualität usw. hat absolut rein gar nichts mit Abwerten zutun, sondern basiert eineindeutig auf Zahlen und Fakten.
Es können auch jemandem 8 Bit Pixelgrafiken gefallen, nur verbrauchen diese unabstreitbar weniger Platz als 4K Highend Texturen.
Was hat also deine Aussage damit zutun? Du bringst da sehr viel durcheinander.

[TheoFleury]

Gibt es schon Patch Notes oder ungefähre Nachspuren (Technische Probleme?) warum 8GB extra benötigt werden?

Muss ich Angst haben das die PS4-Pro explodiert an einem 4K TV?

[sabienchen.banned]

Ja, die PS4-Pro explodiert beim Versuch die ungepatchte Fassung von GoT auf nem 4K-TV zu spielen.

[zeppy]

8 Gigabyte ist jetzt aber nicht so krass. Jedes COD Update ist größer ^^

Ja und Stardew Valley ist kleiner und nun?
Sorry aber der Vergleich ist dämlich, da dieser Titel einfach nicht mal ansatzweise so aussieht wie CoD und nicht so viel mitbringt was so viel Speicherplatz verbrauchen sollte.
Denn nach der Logik könntest du auch Day of The Tentacle schlecht reden, weil es 1993 auf CD kam und Unmengen an Platz verbrauchte, weil so echt alles vertont war.

Dämlich? Ich glaube du hast meinen Kommentar nicht verstanden, da wäre ich mit dem Wort etwas vorsichtiger. Ich habe nicht CoD schlecht geredet. Ich finde 8 GB nur nicht so schlimm, ich finde auch 15 GB für ein CoD Update nicht schlimm. Mittlerweile sind das relativ normale Größen für solche Spiele.