Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
greenelve hat geschrieben:Selbst wenn die PS4 800 € kostet, wird Hardware für deutlich mehr Geld drinstecken.
Nintendo hätte also ordentlich subventionieren sollen bei der Wii U, ordentlich Verluste in Kauf nehmen sollen, damit die Hardware Leistung bringt, um Fanboys von MS und Sony zu überzeugen? Und wie soll das in der nächsten Gen ablaufen, wenn, wie du sagst, selbst der Wii U Chip nicht implantiert werden kann, die deutlich stärkere Möglichkeit noch weniger geht und wir deinen Ausführungen zufolge das selbe Ergebnis hätten: Keine Abwärtskompatbilität bei der 9. Generation wegen schwerer Implementierung.Locuza hat geschrieben:Nintendo ist auch blöd wie Stroh und noch mehr wie eine Nadel.greenelve hat geschrieben: edit: Dann ist Nintendo aber ziemlich doof, denn sie bieten eine Abwärtskompatiblität an. Schneiden nicht die alten Stricke durch und lösen sich von der vergangenen Architektur. Wird dann auch wieder negativ ausgelegt.
Nintendos kleiner Wii-Chip war ein richtiger Zwerg.
Nintendo hätte sich ein total neues SoC zusammenstellen sollen und den Wii-Chip da rein, weil der war so klein und wäre billig zu implantieren gewesen und ist auch an sich relativ simpel, da hätte man schon schauen können, wie man das hinbiegen könnte.
Aber nein, was macht man? Man pumpt den alten Scheiß auf, macht es teils kompliziert und hat bei der nächsten Nintendo Konsole die Arschkarte, weil der Wiiu Chip schon deutlich größer ist und nicht so billig, bei einer Implantation.
Heißt man müsste bei der Next-Gen wegen der AK entweder draufzahlen, darauf verzichten oder wieder alten Scheiß aufpumpen.
Selbes Problem hat ja auch Sony, RSX und Cell auf einen Chip zu vereinen und zu verbauen, wäre komplex, immer noch ein relatives großer Chip, würde die Kosten ein gutes Stück anheben.
Also verzichtet man darauf.
Appache hat geschrieben:gut, früher haste im alter von 9-13 jahren auch baumhäuser gebaut. heute hängt der mollige pre-teen im cod forum und hated die leute an
Viel Spaß eine PS3 oder XBox360 zu emulieren. Ernsthaft. Selbst wenn MS und Sony selbst die Emulatoren schreiben, würde die Hardware der PS4 nicht dafür ausreichen. Emulation ist ein verdammt hartes Gebiet, sowas schafft man nicht einfach mal eben so.Xris hat geschrieben:Schon mal was von Software Emulation gehört? Das kann jeder PC.greenelve hat geschrieben:Ach du...
Abwärtskompatibilität gibt es nicht weil der Cell-Chip zu komplex ist, sondern weil man ihn einbauen müsste...mitsamt sämtlicher Schnittstellen damit die Spiele laufen. Wöllte man diesen Weg gehen.
Aber wenn du PC magst, kein Thema.
Wieso muss das mit ordentlichen Subventionen stattfinden? Ich frage mich überhaupt wie es Nintendo geschafft hat mit der Wiiu subventionieren zu müssen.greenelve hat geschrieben: Nintendo hätte also ordentlich subventionieren sollen bei der Wii U, ordentlich Verluste in Kauf nehmen sollen, damit die Hardware Leistung bringt, um Fanboys von MS und Sony zu überzeugen? Und wie soll das in der nächsten Gen ablaufen, wenn, wie du sagst, selbst der Wii U Chip nicht implantiert werden kann, die deutlich stärkere Möglichkeit noch weniger geht und wir deinen Ausführungen zufolge das selbe Ergebnis hätten: Keine Abwärtskompatbilität bei der 9. Generation wegen schwerer Implementierung.
Abgesehen davon das sich das "doof" auf Abwärtskompatibilität in Bezug auf Verzicht von leichteren Remakes genannt wurde... nicht um Nintendoschrottware.
Korrekt. man sieht ja an der Wii und der PS2, was für Probleme die Leute haben, dass Zeug zu emulieren. Und nach über 7 Jahren gibts weder für die PS3 noch für die XBox360 auch nur ansatzweise eine anständige Lösung.James Dean hat geschrieben:Viel Spaß eine PS3 oder XBox360 zu emulieren. Ernsthaft. Selbst wenn MS und Sony selbst die Emulatoren schreiben, würde die Hardware der PS4 nicht dafür ausreichen. Emulation ist ein verdammt hartes Gebiet, sowas schafft man nicht einfach mal eben so.Xris hat geschrieben:Schon mal was von Software Emulation gehört? Das kann jeder PC.greenelve hat geschrieben:Ach du...
Abwärtskompatibilität gibt es nicht weil der Cell-Chip zu komplex ist, sondern weil man ihn einbauen müsste...mitsamt sämtlicher Schnittstellen damit die Spiele laufen. Wöllte man diesen Weg gehen.
Aber wenn du PC magst, kein Thema.
Genau! Allein preislich liegen gute Gamer-PCs ganz weit vor irgendeiner Konsole - uneinholbar vorn!marioparty96 hat geschrieben:Eine Konsole wird NIEMALS einen guten Gamer-PC ersetzen.
Gute Gaming PCs kosten auch nicht die Welt. Die Story des 1500 € Gaming-PCs ist ein Mythos. Mit einer 800 € Kiste biste ein paar Jahre dabei. Das liegt aber auch primär an den Konsolen, von daher haben sie wenigstens etwas gutes.superbia hat geschrieben:Genau! Allein preislich liegen gute Gamer-PCs ganz weit vor irgendeiner Konsole - uneinholbar vorn!marioparty96 hat geschrieben:Eine Konsole wird NIEMALS einen guten Gamer-PC ersetzen.
Warum? für etwa 500 Euro lässt sich heute schon ein einfacher Gaming PC zusammen stellen, der in etwa die Leistung einer PS 4 erreicht. Großartig billiger wird die PS4 auch nicht sein.Locuza hat geschrieben:Ich hoffe dir ist bewusst wie teilweise lächerlich dieser Vergleich ist.
Schon preislich gesehen.
