PlayStation 4: "Die Konsole pustet jeden ernstzunehmenden Computer weg"

[creepinghusky]

Hat sich einer von euch mal die Mühe gemacht die Originalmeldung zu lesen?

Da steht das nämlich alles etwas anders...

http://o.canada.com/2013/04/10/amds-chi ... station-4/

[JunkieXXL]

Ein PC darf ruhig teurer sein. Ein PC ist im Gegensatz zur Konsole ein Allroundtalent. Spielen ist nur eine von 1000 Sachen, die man mit dem PC machen kann. Ausserdem gehört ein PC wie ein Fernseher zur Grundausstattung. Fast jeder Haushalt hat einen. Von daher investriert man als PC-Gamer nur etwas mehr Geld in seinen PC. Statt 500 Euro investiert er eben 1000 Euro, spart dafür aber auch das Geld für ne Konsole.

[Locuza]

Ich hoffe dir ist bewusst wie teilweise lächerlich dieser Vergleich ist.
Schon preislich gesehen.

Warum? für etwa 500 Euro lässt sich heute schon ein einfacher Gaming PC zusammen stellen, der in etwa die Leistung einer PS 4 erreicht. Großartig billiger wird die PS4 auch nicht sein.

Die Aussage mit die 680 GTX ist nur die dritte Geige von Nvidia.
Ja und kostet trotzdem 90% einer PS4 wahrscheinlich.
Für 500€ stellst du keinen PC her, der das gleiche wie die PS4 leistet.
Das schaffst du nicht theoretisch und praktisch erst Recht nicht.
Und die ganzen technischen Raffinessen vom System lässt du außer Acht, gemeinsamer Adressraum, gemeinsamer 8GB großer Speicher, Fusion Control Link für einen teilweise direkten Datenaustausch von CPU und GPU, 8 Asynchron compute pipelines, welche du beim PC nicht hast.
(GCN1 hat 2, allerdings gibt es keine API um die zu unterstützen.)
Ganz zu schweigen von einer low-level-api.
Was du bei der PS4 für Gaming-Leistung bekommst, für dein Geld, dass wirst du lange Zeit am PC nicht hinbekommen.
War schon immer relativ Quatsch, theoretische Hardware-Daten zu vergleichen und all die restlichen Dinge auszuklammern.

[hushkeks]

Ein PC darf ruhig teurer sein. Ein PC ist im Gegensatz zur Konsole ein Allroundtalent. Spielen ist nur eine von 1000 Sachen, die man mit dem PC machen kann. Ausserdem gehört ein PC wie ein Fernseher zur Grundausstattung. Fast jeder Haushalt hat einen. Von daher investriert man als PC-Gamer nur etwas mehr Geld in seinen PC. Statt 500 Euro investiert er eben 1000 Euro, spart dafür aber auch das Geld für ne Konsole.

/signed

Es ist nunmal tatsächlich Fakt. Einen gescheiten PC kannst du einfach für alles einsetzen. Jetzt klatscht man sich einfach mal eine Grafikkarte für 300 Euro anstatt ne Konsole für 350 Euro hin. Ausserdem dürft ihr alle nicht vergessen dass schon immer Konsolen lediglich beim Start ne bessere Preis Leistung was Gaming angeht haben. Das ändert sich aber wieder nach einem Jahr wenn ihr vergleicht. Klar könnte man sagen dass die Grafikkarten ja auch alle paar Jahre wieder teurer sind, dafür ist einfach alles was sie darbieten weitaus hochwertiger.

Im direkten Vergleich sei da mal Crysis3 zu nennen. Früher hätte man horrende Summen am PC benötigt um das darzustellen. Eine Konsole hat das einfach mit links geschafft. Heute brauchst du dafür halt einfach nur ne neue GK für 300 Euro und das reicht dann wieder für mehrere Jahre und weitaus bessere Darstellung, vorrausgesetzt man ist ne Grafikschlampe so wie ich und für Konsolenboys ist das ja auch das allerwichtigste überhaupt.

Man muss einfach das nehmen was einem wichtiger ist. Legt man wirklich Wert auf Qualität hat man eben alle paar Jahre die neue Grake am Hals. Ist einem die Qualität nach nem Jahr egal, kann man auch bei Konsolen bleiben. Ich habe sie auch nur für bestimmte Spiele, bei denen es mir schlichtweg einfach egal ist wie sie aussehen.

[Raskir]

Es ist nunmal tatsächlich Fakt. Einen gescheiten PC kannst du einfach für alles einsetzen. Jetzt klatscht man sich einfach mal eine Grafikkarte für 300 Euro anstatt ne Konsole für 350 Euro hin. Ausserdem dürft ihr alle nicht vergessen dass schon immer Konsolen lediglich beim Start ne bessere Preis Leistung was Gaming angeht haben. Das ändert sich aber wieder nach einem Jahr wenn ihr vergleicht. Klar könnte man sagen dass die Grafikkarten ja auch alle paar Jahre wieder teurer sind, dafür ist einfach alles was sie darbieten weitaus hochwertiger.

Bist du sicher, dass Konsolen bei Preis/Leistung nach einem Jahr hinterherhängen? Halt mich für verrückt, aber ich halte es für nicht möglich einen PC für 250 Euro zusammenzuschrauben, auf dem ich Spiele wie Uncharted spielen kann. Oder generell ein Far Cry 3 oder Battelfield 3 mit der gleichen Leistung(sieht bei Konsole schon nicht gut aus aber auf einem 250 Euro PC... naja)
Dazu ein Bluray und 3d Laufwerk.
Verzichtest du auf das, hast du auch die XBox für 200 oder teilweise 180. Ich weiß nicht. Der Vergleich hinkt ein wenig.

Ansonsten haste nicht ganz unrecht.

[Neophyte_0o]

Die ganzen Spezis, die hier die technischen Daten vergleichen, vergleichen dann aber wohl auch die PS3 mit "technisch ähnlichen" PCs?

Meint hier wer mit einem Pentium 4 (3,2 GHz), einer GeForce 7800 GTX (also Technik von 2005) und 2x256 MB RAM könnte er gleiche Ergebnisse erreichen?

Wieso sind dann die minimalen Anforderungen bei Bioshock Infinite höher als das, obwohl das Spiel bei minimalen Einstellungen räudiger aussieht, als auf der Konsole? Und bei der angegebenen HW-Konfiguration wahrscheinlich trotzdem ruckelt...
Wieso brauch ich denn einen PC mit 2x2,4 GHz, 2 GB RAM und mindestens einer GeForce 8800 GTS, um das Spiel in schlechter zu spielen, als auf der schwächeren PS3?

[Enthroned]

Der Grafikchip der PS4 bringt es auf die halbe Leistung einer GTX 680 und das ist nur das dritt schnellste Referenzmodell von Nivida im Moment. Bis die PS4 endlich mal auf den Markt gekommen ist (frühestens Ende des Jahres) gibt es wahrscheinlich schon eine neue PC-Grafikkarten Generation. Die CPU der PS4 kann auch nicht mehr als ein Mittelklasse i5 Prozessor. Das beeindruckt mich überhaupt nicht.

Das ist wieder alles nur billiges Marketing Gewäsch von Sony mit leeren Versprechungen, genauso wie man es schon von PS3, PS2, PS1, PSV und PSP kennt.

Die nächste Generation von Grafikkarten kommt erst voraussichtlich im nächsten Jahr. Deshalb hat man die Titan als neuestes Flaggschiff rausgebracht. Bei nVidia arbeitet man vorallem an neuer Technik. Eventuell sogar an den karten der "Steambox". Es wird sich dann 2014 zeigen ob eine 790 die Titan toppen wird, denn deren derzeitige Leistung für Heimanwender ist bereits wegweisend.

[Armin]

Hat sich einer von euch mal die Mühe gemacht die Originalmeldung zu lesen?

Da steht das nämlich alles etwas anders...

http://o.canada.com/2013/04/10/amds-chi ... station-4/

Das is aber nicht die Originalmeldung, das hier is, und da stehts genau so:

http://o.canada.com/2013/04/09/amds-chi ... tion-xbox/

[Canon Ixus 75]

Woha ich glaub´s ja nicht
Die neue Konsolengeneration ist nicht draußen und schon geht´s in die nächste Runde.
...never ending story,hm ?

[Hardtarget]

Es ist nunmal tatsächlich Fakt. Einen gescheiten PC kannst du einfach für alles einsetzen. Jetzt klatscht man sich einfach mal eine Grafikkarte für 300 Euro anstatt ne Konsole für 350 Euro hin. Ausserdem dürft ihr alle nicht vergessen dass schon immer Konsolen lediglich beim Start ne bessere Preis Leistung was Gaming angeht haben. Das ändert sich aber wieder nach einem Jahr wenn ihr vergleicht. Klar könnte man sagen dass die Grafikkarten ja auch alle paar Jahre wieder teurer sind, dafür ist einfach alles was sie darbieten weitaus hochwertiger.

Bist du sicher, dass Konsolen bei Preis/Leistung nach einem Jahr hinterherhängen? Halt mich für verrückt, aber ich halte es für nicht möglich einen PC für 250 Euro zusammenzuschrauben, auf dem ich Spiele wie Uncharted spielen kann. Oder generell ein Far Cry 3 oder Battelfield 3 mit der gleichen Leistung(sieht bei Konsole schon nicht gut aus aber auf einem 250 Euro PC... naja)
Dazu ein Bluray und 3d Laufwerk.
Verzichtest du auf das, hast du auch die XBox für 200 oder teilweise 180. Ich weiß nicht. Der Vergleich hinkt ein wenig.

Ansonsten haste nicht ganz unrecht.

was der schreibt is kompletter shit! ne xbox gibts schon für 140 eumel! ohne os spielst du mit keinem pc der welt und das kostet in dem fall von win 7 zB scho 60 euro (wenns billig is !) da bleiben 80 euro für hardware, viel spaß mit dem system . ich sags gerne nochmal: wenn du nur ein bißchen zocken willst ohne großen schnick schnack, kommste mit ner konsole immer billiger weg.
der pc bietet natürlich einen mehrwert, der aber uninteressant ist für jmd der nur spielen möchte.

[[Shadow_Man]]

was der schreibt is kompletter shit! ne xbox gibts schon für 140 eumel! ohne os spielst du mit keinem pc der welt und das kostet in dem fall von win 7 zB scho 60 euro (wenns billig is !) da bleiben 80 euro für hardware, viel spaß mit dem system . ich sags gerne nochmal: wenn du nur ein bißchen zocken willst ohne großen schnick schnack, kommste mit ner konsole immer billiger weg.
der pc bietet natürlich einen mehrwert, der aber uninteressant ist für jmd der nur spielen möchte.

Gerade wenn du Vielkäufer bist, sparst du auf dem PC viel Geld. Da sind die Spiele viel billiger und fallen auch schneller im Preis. Denk mal an die ganzen Aktionen, bei denen du PC Spiele für ein paar Euro bekommst. Wenn du da sehr viel kaufst, kommst du billiger als auf einer Konsole weg :wink:

[johndoe1044785]

dazu kommen aber die nerven, die beim versuch drauf gehen die spiele zocken zu können (drm, origin, kompatibilität etc. pp.)

findet euch einfach damit ab: die konsolen haben ihre daseinsberechtigung und diese diskussion ist einfach nur sinnlos.

[Hardtarget]

@ shadowman

dafür kannste konsolenspiele wieder verkaufen, pc games nicht. auf psn und xbox live gibts außerdem ebenfalls sales und angebote. hab mir zb tomb raider für 25 euro im psn ostersale gekauft. ist irgendswie kein argument für mich.

[billy coen 80]

Irgendwie war mir schon bei der Überschrift klar: der anhängende Thread wird vollgestopft sein mit Kommentaren von PClern, die mit unzähligen Zahlenvergleichen um sich schmeißen, die meist eh keine wirkliche Aussagekraft haben.

Interessant, dass der Post eines (nach eigener Aussage) Programmierers völlig ignoriert wird, der eigentlich relativ allgemeinverständlich erklärt hat, warum man nicht von ausgehen kann, dass ein PC mehr (vielleicht noch nicht mal genauso viel) leisten kann wie eine Konsole, auch wenn die Daten der Einzelbauteile vielleicht nach deutlich mehr in der Hose klingen.

Aber jetzt mal diesen ganzen Firlefanz beiseitegelassen: Ich find es schon spannend, wenn in allen solchen Threads immer die, die sich gerne als die Elite / die Speerspitze der Gamer darstellen, auch diejenigen sind, die ständig Spiele nur auf die Summe ihrer technischen Werte runterbrechen. Versteht mich nicht falsch, ich habe nichts gegen Spiele mit guter Grafik (wer gönnt seinen Augen nicht auch gern mal was), aber manchmal gewinnt man den Eindruck, dass viele hier (und leider ganz besonders viele von der PC-Front) Spielspaß nur noch mit Auflösung, Bildwiederholungsrate, etc. gleichsetzen. Was macht ihr eigentlich mit Spielen, die ihr vor zwei Jahren supie fandet, weil sie da ja der totale Ober-Mega-Wahn in Sachen Grafik waren, inzwischen aber doch wieder von anderen Spielen überholt wurden? Schmeißt ihr die Spiele dann weg, weil sie dann auf einmal Scheiße sind, weil sie nicht mehr nach absolutem State-of-the-Art aussehen?

Ich habe auf meiner PS3 erst so vor zwei Jahren das erste Silent Hill nachgeholt. Und man war das nen Augenkrebserzeuger in den ersten Minuten. Aber trotzdem hat es mir Spaß gemacht und mich auch durchaus an einigen Stellen gegruselt. Und die verkrümelte Grafik hab ich nach kurzer Zeit gar nicht mehr als solche bewusst wahrgenommen. Gute Spiele vermögen das einfach: sie reißen einen so mit, dass man auf solche Details am Rande gar nicht mehr so achtet.

Und immer dieses völlig übertriebene Getue, dass alles, was nicht wie auf nem High-End-PC aussieht, automatisch hässlich ist… Klar können einen Kantenflimmern und Treppenstufeneffekte stören, aber meist auch nur beim ersten, oberflächlichen anschauen. Ist man erst mal richtig drin im Spiel, findet man meist gar keine Zeit mehr auf so etwas ständig zu achten. Spiele sahen auch schon auf PS2 und Game Cube längst nicht mehr „hässlich“ aus. Sie waren lediglich unscharf. Ansonsten erkannte man bereits da schon alles, was man erkennen muss: anatomische Details, Gesichtszüge, in Cutscenes auch durchaus schon eine ohne Ironie als solche zu bezeichnende Mimik. Und wer selbst bei PS3 und Xbox360 noch von „hässlicher Grafik“ spricht, nur weil nicht die Auflösung und Framerate von aktuellen PCs erreicht wird, hat in meinen Augen echt schon nen ernsthaftes Problem…

Aber ich fürchte all das können Leute nicht nachvollziehen, die sich ständig Stimulation dadurch holen, dass sie tausendfach die technischen Daten ihrer Daddelkisten in Internetforen allen vor den Latz knallen, die es interessiert oder meist auch eher nicht und sich dann anschließend entspannen, indem sie sich mit einer starken Lupe direkt vor ihren Monitor setzen und sich beim Pixelzählen eines Standbildes ihres aktuellen Lieblings(grafik)spiels einen von der Palme wedeln.

Ich weiß, war jetzt böse, aber dieses Bild hatte ich hier schon oft in vielen Threads bei entsprechenden Posts vor Augen.

Was die PS4 angeht: klar ist das nur PR-Blabla; kennt man ja. „Wegblasen“ oder was auch immer sind ja schon auch Begriffe, die nie ein seriöser Mensch ernsthaft in den Mund nehmen würde, wenn er sachlich über die Leistung einer Konsole oder eines PCs redet. Aber andererseits braucht doch nur deshalb keiner gleich so drauf reagieren, als wolle ihm jemand sein Lieblingsspielzeug madig oder gar kaputt machen. Selbst wenn die PS4 in den ersten Monaten bessere Leistungen zeigt als aktuelle PC-Konfigurationen, werden eure Spiele dadurch doch auch nicht schlechter. Dann ist es halt so; wird sich auch mal wieder ändern und dann werden auch dadurch die Spiele auf der PS4 nicht schlechter.

Immer schön ruhig bleiben, Tee trinken und vielleicht mal wieder ein Bissel von dieser dauernden Schwanzvergleicherei und Grafikhurerei wegkommen und einfach mal wieder bloß Spaß am Spielen haben. Damit tut ihr alle euch, eurem Herzen (wir werden ja alle nicht jünger :wink: ) und der Qualität der Internetdiskussionen einfach mal richtig was Gutes…

[Freakstyles]

Irgendwie war mir schon bei der Überschrift klar: der anhängende Thread wird vollgestopft sein mit Kommentaren von PClern, die mit unzähligen Zahlenvergleichen um sich schmeißen, die meist eh keine wirkliche Aussagekraft haben.

Interessant, dass der Post eines (nach eigener Aussage) Programmierers völlig ignoriert wird, der eigentlich relativ allgemeinverständlich erklärt hat, warum man nicht von ausgehen kann, dass ein PC mehr (vielleicht noch nicht mal genauso viel) leisten kann wie eine Konsole, auch wenn die Daten der Einzelbauteile vielleicht nach deutlich mehr in der Hose klingen.

Aber jetzt mal diesen ganzen Firlefanz beiseitegelassen: Ich find es schon spannend, wenn in allen solchen Threads immer die, die sich gerne als die Elite / die Speerspitze der Gamer darstellen, auch diejenigen sind, die ständig Spiele nur auf die Summe ihrer technischen Werte runterbrechen. Versteht mich nicht falsch, ich habe nichts gegen Spiele mit guter Grafik (wer gönnt seinen Augen nicht auch gern mal was), aber manchmal gewinnt man den Eindruck, dass viele hier (und leider ganz besonders viele von der PC-Front) Spielspaß nur noch mit Auflösung, Bildwiederholungsrate, etc. gleichsetzen. Was macht ihr eigentlich mit Spielen, die ihr vor zwei Jahren supie fandet, weil sie da ja der totale Ober-Mega-Wahn in Sachen Grafik waren, inzwischen aber doch wieder von anderen Spielen überholt wurden? Schmeißt ihr die Spiele dann weg, weil sie dann auf einmal Scheiße sind, weil sie nicht mehr nach absolutem State-of-the-Art aussehen?

Ich habe auf meiner PS3 erst so vor zwei Jahren das erste Silent Hill nachgeholt. Und man war das nen Augenkrebserzeuger in den ersten Minuten. Aber trotzdem hat es mir Spaß gemacht und mich auch durchaus an einigen Stellen gegruselt. Und die verkrümelte Grafik hab ich nach kurzer Zeit gar nicht mehr als solche bewusst wahrgenommen. Gute Spiele vermögen das einfach: sie reißen einen so mit, dass man auf solche Details am Rande gar nicht mehr so achtet.

Und immer dieses völlig übertriebene Getue, dass alles, was nicht wie auf nem High-End-PC aussieht, automatisch hässlich ist… Klar können einen Kantenflimmern und Treppenstufeneffekte stören, aber meist auch nur beim ersten, oberflächlichen anschauen. Ist man erst mal richtig drin im Spiel, findet man meist gar keine Zeit mehr auf so etwas ständig zu achten. Spiele sahen auch schon auf PS2 und Game Cube längst nicht mehr „hässlich“ aus. Sie waren lediglich unscharf. Ansonsten erkannte man bereits da schon alles, was man erkennen muss: anatomische Details, Gesichtszüge, in Cutscenes auch durchaus schon eine ohne Ironie als solche zu bezeichnende Mimik. Und wer selbst bei PS3 und Xbox360 noch von „hässlicher Grafik“ spricht, nur weil nicht die Auflösung und Framerate von aktuellen PCs erreicht wird, hat in meinen Augen echt schon nen ernsthaftes Problem…

Aber ich fürchte all das können Leute nicht nachvollziehen, die sich ständig Stimulation dadurch holen, dass sie tausendfach die technischen Daten ihrer Daddelkisten in Internetforen allen vor den Latz knallen, die es interessiert oder meist auch eher nicht und sich dann anschließend entspannen, indem sie sich mit einer starken Lupe direkt vor ihren Monitor setzen und sich beim Pixelzählen eines Standbildes ihres aktuellen Lieblings(grafik)spiels einen von der Palme wedeln.

Ich weiß, war jetzt böse, aber dieses Bild hatte ich hier schon oft in vielen Threads bei entsprechenden Posts vor Augen.

Was die PS4 angeht: klar ist das nur PR-Blabla; kennt man ja. „Wegblasen“ oder was auch immer sind ja schon auch Begriffe, die nie ein seriöser Mensch ernsthaft in den Mund nehmen würde, wenn er sachlich über die Leistung einer Konsole oder eines PCs redet. Aber andererseits braucht doch nur deshalb keiner gleich so drauf reagieren, als wolle ihm jemand sein Lieblingsspielzeug madig oder gar kaputt machen. Selbst wenn die PS4 in den ersten Monaten bessere Leistungen zeigt als aktuelle PC-Konfigurationen, werden eure Spiele dadurch doch auch nicht schlechter. Dann ist es halt so; wird sich auch mal wieder ändern und dann werden auch dadurch die Spiele auf der PS4 nicht schlechter.

Immer schön ruhig bleiben, Tee trinken und vielleicht mal wieder ein Bissel von dieser dauernden Schwanzvergleicherei und Grafikhurerei wegkommen und einfach mal wieder bloß Spaß am Spielen haben. Damit tut ihr alle euch, eurem Herzen (wir werden ja alle nicht jünger :wink: ) und der Qualität der Internetdiskussionen einfach mal richtig was Gutes…

Ich würd ja darauf antworten, aber da Du ja ausser dem Programmierer-Text nichts gelesen hast, auch nicht seine Einlenkung ein paar Seiten weiter, lohnt es sich auch garnicht auf das ganze einzugehen.