Ubisoft: Creative Director von Assassin's Creed Valhalla wurde offenbar entlassen

[dx1]

Ja er lügt über seinen Familienstand.

… in beiderseitigen Einverständnis …

SCNR bei dieser Vorlage.

Ich hatte Dich ►anderswo nach Deiner Position gefragt und warte dort noch immer auf Antwort.

[Jondoan]

Finde das schon erschreckend, wie hier in weiten Teilen der Konsens der Verdammung herrscht. Da wird einfach mal angenommen und behauptet, dass da alles mögliche dahintergesteckt hat (Ausplaudern von Firmengeheimnissen, Ausnutzen der eigenen Position, Weinstein-ähnliche Verhältnisse etc.) als wäre das doch ganz offensichtlich. Quellen für solche Behauptungen darf man jederzeit gerne posten! Ansonsten gilt: der Typ hat seine Frau betrogen und seine Affäre belogen. Natürlich macht ihn das zum Arschloch, aber auch Arschlöcher sollten Kündigungsschutz genießen. Meiner Meinung nach ist das nur PR-Gesabbel von Ubisoft. Hauptsache irgendeinen Sündenbock vorzeigen, so weit wie nur möglich von allem was auch nur den Hauch einer sexuellen Konotation besitzt distanzieren und bei Gott jeden Shitstorm vermeiden. Ob sich an den wirklich krassen Zuständen in der Branche oder auch nur intern bei Ubisoft etwas ändert, müssen die erst noch beweisen. Von sowas lasse ich mir allerdings nicht blenden!

[SethSteiner]

Ja er lügt über seinen Familienstand.

… in beiderseitigen Einverständnis …

SCNR bei dieser Vorlage.

Ich hatte Dich ►anderswo nach Deiner Position gefragt und warte dort noch immer auf Antwort.

Habe ich mehr als ein Mal erläutert. Du kennst die Forenregeln, kann schlecht meine Kommentare copy-pasten oder spammen. Und ja ich weiß, du möchtest es gern aufgedröselt haben aber auch hier, Forenregeln. Mehr miteinander statt übereinander sprechen.

Nennt sich geschäftsschädigendes Verhalten und ist ein legitimer Kündigungsgrund.

Kommt aufs Land an. Nicht überall herrschen dieselben Gesetze und man kann nicht überall einfach behaupten, dass etwas geschäftsschädigend ist und deswegen sei eine Kündigung legitim.

[dx1]

Direkte Fragen an Dich zu stellen, fasst Du als "über Dich reden" und Verstoß gegen die Forenregeln auf, verstehe. Danke für die Beseitigung dieses Missverständnisses.

Konsequent von Dir wäre es natürlich, auf Anreden, Personalpronomen, Namen und überhaupt Wörter, mit denen "über jemanden geredet wird" zu verzichten, aber Dir und mir ist klar, dass Du hier keine Forenregel beachten willst oder auch nur falsch verstanden hast.

[winkekatze]

Nennt sich geschäftsschädigendes Verhalten und ist ein legitimer Kündigungsgrund.

Kommt aufs Land an. Nicht überall herrschen dieselben Gesetze und man kann nicht überall einfach behaupten, dass etwas geschäftsschädigend ist und deswegen sei eine Kündigung legitim.

Behaupten kann man viel. Auch, dass sich jemand geschäftsschädigend verhalten hat.
Behauptet wird, dass er seine Position, Creative Director und Frontfigur auf Pressekonferenzen und Events, ausgenutzt hat, um mit Fans ins Bett zu gehen. Das ist natürlich kein Rechtsbruch, den braucht es für eine Kündigung aber auch nicht.

Meines Wissens hat er sich zu den Vorwürfen bisher nicht geäußert oder ihnen widersprochen.

Gesetze kommen erst nach der Kündigung ins Spiel. Der Rechtsweg steht ihm sicher frei.

[Ryo Hazuki]

"Nach Ermittlungen einer externen Firma wurde beschlossen, dass Ashrafs Beschäftigung bei Ubisoft beendet werden musste. Wir können keine Details über diese vertrauliche Untersuchung mitteilen."

Ich gehe mal stark davon aus, dass noch mehr Verfehlungen gefunden wurden, als die, persönliche, im Artikel erwähnte. Da niemand von uns bei den Ermittlungen anwesend war, kann man hier nur spekulieren. Aber Fremdgehen ist selbst im fernen Frankreich kein Kündigungsgrund

[NotSo_Sunny]

Aber auch wenn das nicht stimmt, Jason Schreier hat auf twitter recht deutlich gemacht, dass er nicht deswegen gefeuert wurde, weil er seiner Frau fremdgegangen ist, da ist also definitiv noch mehr vorgefallen.

Das stimmt glaube so nicht.

It’s not clear whether Ubisoft’s investigations found other incidents of misconduct or wrongdoing, but it’s important to note that he wasn’t fired for “cheating on his wife” — he met the fan through his position as a Ubisoft public figure and director of Assassin’s Creed

Er betont nur wie du und andere (zurecht), dass es nicht nur einfaches Fremdgehen ist, wenn er sich dabei seinen Status als Ubisoft-Vertreter zunutze macht.
Ob darüber hinaus noch mehr vorgefallen ist, ist nach seiner Aussage eben nicht klar.
Oder beziehst du dich auf einen anderen Tweet?

[johndoe711686]

Finde das schon erschreckend, wie hier in weiten Teilen der Konsens der Verdammung herrscht. Da wird einfach mal angenommen und behauptet, dass da alles mögliche dahintergesteckt hat (Ausplaudern von Firmengeheimnissen, Ausnutzen der eigenen Position, Weinstein-ähnliche Verhältnisse etc.) als wäre das doch ganz offensichtlich. Quellen für solche Behauptungen darf man jederzeit gerne posten! Ansonsten gilt: der Typ hat seine Frau betrogen und seine Affäre belogen. Natürlich macht ihn das zum Arschloch, aber auch Arschlöcher sollten Kündigungsschutz genießen. Meiner Meinung nach ist das nur PR-Gesabbel von Ubisoft. Hauptsache irgendeinen Sündenbock vorzeigen, so weit wie nur möglich von allem was auch nur den Hauch einer sexuellen Konotation besitzt distanzieren und bei Gott jeden Shitstorm vermeiden. Ob sich an den wirklich krassen Zuständen in der Branche oder auch nur intern bei Ubisoft etwas ändert, müssen die erst noch beweisen. Von sowas lasse ich mir allerdings nicht blenden!

Andersrum wird genau so behauptet, er wäre nur wegen einer Affäre gefeuert worden. Ebenso ohne Quellen.

So ist das eben, wenn man die internen Details nicht kennt und nie kennen wird. Aber wenn er sich ungerecht behandelt fühlt kann er ja den Rechtsweg gehen, auch in Frankreich.

[johndoe2009951]

Finde das schon erschreckend, wie hier in weiten Teilen der Konsens der Verdammung herrscht. Da wird einfach mal angenommen und behauptet, dass da alles mögliche dahintergesteckt hat (Ausplaudern von Firmengeheimnissen, Ausnutzen der eigenen Position, Weinstein-ähnliche Verhältnisse etc.) als wäre das doch ganz offensichtlich. Quellen für solche Behauptungen darf man jederzeit gerne posten! Ansonsten gilt: der Typ hat seine Frau betrogen und seine Affäre belogen. Natürlich macht ihn das zum Arschloch, aber auch Arschlöcher sollten Kündigungsschutz genießen. Meiner Meinung nach ist das nur PR-Gesabbel von Ubisoft. Hauptsache irgendeinen Sündenbock vorzeigen, so weit wie nur möglich von allem was auch nur den Hauch einer sexuellen Konotation besitzt distanzieren und bei Gott jeden Shitstorm vermeiden. Ob sich an den wirklich krassen Zuständen in der Branche oder auch nur intern bei Ubisoft etwas ändert, müssen die erst noch beweisen. Von sowas lasse ich mir allerdings nicht blenden!

Die Rollen sind klar verteilt. Da hat sich eine Verflossene öffentlich auf Twitter ausgeheult. Ist zwar ganz schlechter Stil, aber der Zweck heiligt heutzutage die Mittel. Vorverurteilung bei den üblich Verdächtigen ist da. Mehr braucht es da nicht.

[Bachstail]

Er betont nur wie du und andere (zurecht), dass es nicht nur einfaches Fremdgehen ist, wenn er sich dabei seinen Status als Ubisoft-Vertreter zunutze macht.
Ob darüber hinaus noch mehr vorgefallen ist, ist nach seiner Aussage eben nicht klar.
Oder beziehst du dich auf einen anderen Tweet?

Nein, durchaus auf diesen und er macht ja in der Tat recht deutlich, dass es nicht um das reine Fremdgehen geht, sondern um das Ausnutzen seiner Position.

Das "da ist definitiv noch mehr vorgefallen" meinerseits gehört da aber nicht hin, das ist in der Tat falsch, zumal aktuell ja nichts bewiesen ist, das einzige, was eine Tatsache ist, ist, dass irgendetwas vorgefallen sein muss, was zur Kündigung führte.

Für einfaches Fremdgehen wird man nicht gefeuert und wenn doch, kann man sich dagegen recht leicht wehren, das wird Ubisoft wissen, ergo muss es da etwas Ernsthaftes geben.

[Jondoan]

Finde das schon erschreckend, wie hier in weiten Teilen der Konsens der Verdammung herrscht. Da wird einfach mal angenommen und behauptet, dass da alles mögliche dahintergesteckt hat (Ausplaudern von Firmengeheimnissen, Ausnutzen der eigenen Position, Weinstein-ähnliche Verhältnisse etc.) als wäre das doch ganz offensichtlich. Quellen für solche Behauptungen darf man jederzeit gerne posten! Ansonsten gilt: der Typ hat seine Frau betrogen und seine Affäre belogen. Natürlich macht ihn das zum Arschloch, aber auch Arschlöcher sollten Kündigungsschutz genießen. Meiner Meinung nach ist das nur PR-Gesabbel von Ubisoft. Hauptsache irgendeinen Sündenbock vorzeigen, so weit wie nur möglich von allem was auch nur den Hauch einer sexuellen Konotation besitzt distanzieren und bei Gott jeden Shitstorm vermeiden. Ob sich an den wirklich krassen Zuständen in der Branche oder auch nur intern bei Ubisoft etwas ändert, müssen die erst noch beweisen. Von sowas lasse ich mir allerdings nicht blenden!

Andersrum wird genau so behauptet, er wäre nur wegen einer Affäre gefeuert worden. Ebenso ohne Quellen.

So ist das eben, wenn man die internen Details nicht kennt und nie kennen wird. Aber wenn er sich ungerecht behandelt fühlt kann er ja den Rechtsweg gehen, auch in Frankreich.

Aber das ist doch nun einmal die einzige Information, die vorhanden ist?!

"...zurücktrat, nachdem es Vorwürfe über eine langfristige außereheliche Beziehung zu einem Fan gab."
"...nahm im Zuge der Berichte seinen Hut, da er eine langfristige außereheliche Beziehung zu einem Fan der Reihe hatte, die auf einer Lüge basierte."
"The streamer who made the first allegation against Ismail said she had a consenting relationship with him, but also said he concealed his marriage from her, to the point of claiming the wedding band he wore was for show, so that his parents wouldn’t be asked why their son wasn’t married."

Das sind die Infos, die raus sind. Außereheliche Beziehung, über seine Ehe gelogen (was assi ist, aber kaum den Straftatbestand der Nötigung erfüllen dürfte - das schreibe ich, weil dx oben ja zumindest andeutet, dass das der Einvernehmlichkeit zuwiderlaufen würde ...). Nichts von "seine Position ausgenutzt" oder dergleichen. Da stehe ich eher auf Seths Seite wenn er sagt, zwei Menschen lernen sich durch ihr berufliches Umfeld kennen und kommen einander näher.

[borammstein]

Die Frau hat es schön immer schönen Sex gehabt und dann erfahren oh er hat eine Frau. Jetzt ist sie ein wenig traurig hatte aber sicher immer schönen Sex die arme. Wie kann ein Mann es so lange geheim halten das er eine Frau hat? Und die Streamerin glaubt ihm alles Blind ohne mal genauer zu untersuchen? Egal! Böser Mann immer Frauen verarschen. Und das nächste mal sucht sie wieder einen solchen? ^^

[FlintenUschi]

Finde das schon erschreckend, wie hier in weiten Teilen der Konsens der Verdammung herrscht. Da wird einfach mal angenommen und behauptet, dass da alles mögliche dahintergesteckt hat (Ausplaudern von Firmengeheimnissen, Ausnutzen der eigenen Position, Weinstein-ähnliche Verhältnisse etc.) als wäre das doch ganz offensichtlich. Quellen für solche Behauptungen darf man jederzeit gerne posten! Ansonsten gilt: der Typ hat seine Frau betrogen und seine Affäre belogen. Natürlich macht ihn das zum Arschloch, aber auch Arschlöcher sollten Kündigungsschutz genießen. Meiner Meinung nach ist das nur PR-Gesabbel von Ubisoft. Hauptsache irgendeinen Sündenbock vorzeigen, so weit wie nur möglich von allem was auch nur den Hauch einer sexuellen Konotation besitzt distanzieren und bei Gott jeden Shitstorm vermeiden. Ob sich an den wirklich krassen Zuständen in der Branche oder auch nur intern bei Ubisoft etwas ändert, müssen die erst noch beweisen. Von sowas lasse ich mir allerdings nicht blenden!

Andersrum wird genau so behauptet, er wäre nur wegen einer Affäre gefeuert worden. Ebenso ohne Quellen.

So ist das eben, wenn man die internen Details nicht kennt und nie kennen wird. Aber wenn er sich ungerecht behandelt fühlt kann er ja den Rechtsweg gehen, auch in Frankreich.

Aber das ist doch nun einmal die einzige Information, die vorhanden ist?!

"...zurücktrat, nachdem es Vorwürfe über eine langfristige außereheliche Beziehung zu einem Fan gab."
"...nahm im Zuge der Berichte seinen Hut, da er eine langfristige außereheliche Beziehung zu einem Fan der Reihe hatte, die auf einer Lüge basierte."
"The streamer who made the first allegation against Ismail said she had a consenting relationship with him, but also said he concealed his marriage from her, to the point of claiming the wedding band he wore was for show, so that his parents wouldn’t be asked why their son wasn’t married."

Das sind die Infos, die raus sind. Außereheliche Beziehung, über seine Ehe gelogen (was assi ist, aber kaum den Straftatbestand der Nötigung erfüllen dürfte - das schreibe ich, weil dx oben ja zumindest andeutet, dass das der Einvernehmlichkeit zuwiderlaufen würde ...). Nichts von "seine Position ausgenutzt" oder dergleichen. Da stehe ich eher auf Seths Seite wenn er sagt, zwei Menschen lernen sich durch ihr berufliches Umfeld kennen und kommen einander näher.

Ja, das sind soweit die Informationen, die zumindest die Öffentlichkeit hat. Sollte ihm Ubisoft allerdings mehr vorwerfen, wird er seine Kündigung doch wohl immer noch gerichtlich anfechten können. Und einem Gericht werden dann auch vertraulichere Informationen zugeteilt werden.

Wir sollten alle erst einmal abwarten ob und wie sich dieser Fall entwickelt. Keiner von uns kann aufgrund dem Mangel an öffentlich zugänglichen Informationen irgendein ein fundiertes Urteil sprechen.

[Swar]

Fehlt noch eine ungewollte Schwangerschaft um das Ganze abzurunden.

[TheoFleury]

Ich denke hier kommen verschiedene Faktoren zusammen:
Für Ubisoft war der Mann, nach dem Bekanntwerden, schlechte PR, also hat man hier ein schwarzes Schaf beseitigt, der das Unternehmen in einem schlecht(er)en Licht darstehen lässt. Gleichzeitig könnten die von dx1 geschriebenen Bedenken im Spiel sein: Was plaudert der Mann alles aus, wenn er mit Fans anbändelt?

Allerdings ist das, was EvilReaper schrieb auch nicht von der Hand zu weisen: Die Streamerin hat sich von dieser Beziehung bestimmt auch etwas für sich erhofft.

(Und nein, ich betrachte das jetzt nicht als Victim Shaming, denn das Victim in der Geschichte ist für mich die Ehefrau)

Ich denke er ist vertraglich dazu verpflichtet keine internen Firmen-Details und Abläufe preiszugeben wie das eben auch in so manch anderen Firmen gehandhabt wird . Wahrscheinlich noch eine Ubisoft-Absicherung-Klausel integriert falls man doch kündigt oder eben gekündigt wird. Die Anwälte werden vertraglich sicherlich alles berücksichtigt haben