Aurora Kollektion: Logitech stellt neue geschlechtsübergreifende Produkt-Kollektion vor

[Temeter]

Naja, wirklich geschlechtsneutral ist das ja nicht. Aber hey, mit Blau, Pink und Grüne ist jedes Geschlecht bedient

[NotSo_Sunny]

Spoiler

Show

[...]

Ich weiß, was in dem Post steht.
Sagen tut Logitech allerdings, dass sie jetzt auch ganz gerne Zeugs an Gamer-Girl-Streamer verkaufen möchte, die ihr rosa Zeugs bisher bei anderen Anbietern kaufen.
Oder freundlich ausgedrückt: Dass Logitech Produkte jetzt auch ihre feminine Seite entdeckt haben.

Logitech sagt eigentlich ziemlich deutlich

"Guckt mal, hier unsere FRAUEN-Kollektion an Gaming-Equipment. Mit viel Pink weil FRAUEN."

Das ist ne Schweizer Traditionsfirma, die jetzt entdeckt hat, dass es Menschen wie Alice gibt, die Zeugs gerne in rosa hätten.
Der Rest ist Wischi-Waschi, um nicht direkt von Twitter gecancelt zu werden, weil doch einer gemerkt hat, dass das Timing für die feminine Linie etwas ungünstig sein könnte...

Ich selbst bevorzuge Dark Purple, werde also immer noch nicht angesprochen...

PS: gleichermaßen ansprechend und teurer als das Hurr-Durr-Gamer schwarz... beißt sich ein wenig.

Es gibt also Leute die Zeugs gerne in rosa hätten und Logitech bedient jetzt diesen Markt.
Und was wäre jetzt der nicht-sexsitische Weg gewesen dies zutun?

[johndoe711686]

Dann doch lieber Fluffy Marshmallow Unicorn Pink

Klingt nach einer Geschmacksrichtung von Skittles

[c452h]

Noch kein Beitrag von Vaders Mentor?

[James Dean]

Widerspricht es nicht dem Begriff "geschlechtsübergreifend", wenn man Produkte damit bewirbt, die eindeutig auf Frauen ausgelegt sind? Farben und Formen verfestigen doch nur wieder Stereotypen, die man eigentlich längst bekämpfen wollte. Zeigt aber mal wieder exzellent, dass es lediglich die Industrie ist, die Rollenbilder erschafft und am Leben erhalten will, um ihre Produkte besser vermarkten zu können.

[James Dean]

Die Spieler ist geschlechtsneutral und beschreibt sowohl weibliche als auch männliche Spieler.

Das generische Maskulinum... Achtung Ironie: Da hast du aber ein ganz neues Argument ins Feld geführt, das die ganzen Diskussionen sofort beenden wird, danke.

Technisch gesehen ist "Die Spieler" feminin und beschreibt damit nur weibliche Spieler.

[Usul]

Technisch gesehen ist "Die Spieler" feminin und beschreibt damit nur weibliche Spieler.

Nur weil im Plural der Artikel "die" benutzt wird, ändert das am Genus eines Wortes nichts. Wäre das anders, würde z.B. "die Männer" nur weibliche Männer bezeichnen – was doch recht unlogisch klingt.
Der Artikel als Hinweis auf das grammatikalische Geschlecht eines Wortes funktioniert nur im Singular (Nominativ).

[johndoe711686]

Widerspricht es nicht dem Begriff "geschlechtsübergreifend", wenn man Produkte damit bewirbt, die eindeutig auf Frauen ausgelegt sind?

Wer entscheidet das? Ist pink = Frau? Genau um solche Denkmuster gehts. Dass Leute einem zukünftigen Elternpaar von einem Mädchen nicht bloß pink schenkt, weil ja Mädchen.

[James Dean]

Nur weil im Plural der Artikel "die" benutzt wird, ändert das am Genus eines Wortes nichts.

Stimmt so nicht ganz. Da gehen die Meinungen in der Linguistik auseinander. Die einen sagen ja, die anderen sagen nein, wieder andere behaupten, das Genus sei im Plural aufgrund der einheitlichen Form gar nicht vorhanden. Wie bei den meisten geisteswissenschaftlichen Theorien kannst du dir dann irgendeine heraussuchen, die dir gefällt, und die anderen verdammen.

Wer entscheidet das? Ist pink = Frau? Genau um solche Denkmuster gehts. Dass Leute einem zukünftigen Elternpaar von einem Mädchen nicht bloß pink schenkt, weil ja Mädchen.

Nach der Logik müsste sich jede Frau schämen, so etwas für sich oder ihre Tochter zu kaufen und nicht für den Sohn, weil sie klassische Denkmuster verhärten.

[johndoe711686]

Nö, der Unterschied ist ja, ob es gekauft wird weil das Kind pink toll findet, oder ob es gekauft wird weil das Kind ein Mädchen ist und deswegen pink passt.

[cM0]

Was dann aber zu der Frage führt, warum das Kind pink toll findet. Ich glaube, da steckt auch viel (unbewusste) Erziehung dahinter, denn in Kinderserien, die auf Mädchen zugeschnitten sind, sieht man häufig pink oder rosa, was bei Serien für Jungen nicht der Fall ist. Das Gleiche zieht sich auch durch Bilderbücher, Einrichtung des Zimmers und Spielzeug für Jungen oder Mädchen. Ist zumindest mein letzter Stand, aber ich bin bei Kinderserien und aktuell beliebtem Kinderspielzeug nicht mehr so ganz im Thema, also vielleicht hat sich da etwas getan.

Zur eigentlichen News: Mein Fall wären die Farben zwar nicht, aber das kann natürlich jeder selbst entscheiden. Auf mich wirken die Produkte aber schon rein optisch billig und das liegt nicht nur an den Farben. Dazu der viel zu hohe Preis... Nein danke. Ob das jetzt genderneutral ist, könnte man sicher diskutieren, aber ist im Endeffekt auch egal. Soll jeder kaufen, was er (oder sie) möchte.

Die Vermarktung finde ich allerdings seltsam, wenn man bedenkt, wie Logitech sonst für ihre G-Produkte wirbt, mit den man angeblich besser trifft, erfolgreicher spielt usw. Aber zur Aurora Collection sagen sie:

Trolls are real, gender discrimination is apparent and most gear is designed for a stereotypical type of performance-driven gamer. For us to deliver on Logitech G's commitment – Advancing Play For All – we need to acknowledge the changing faces of our community, we need to rethink our design practices and reimagine our product experiences.

Irgendwie leicht widersprüchlich zur sonstigen Werbung.

[Gast]

Wer entscheidet das? Ist pink = Frau? Genau um solche Denkmuster gehts. Dass Leute einem zukünftigen Elternpaar von einem Mädchen nicht bloß pink schenkt, weil ja Mädchen.

Das ist im Kern der Punkt. Solcher Quatsch, genau wie grundsätzliche Vorurteile, Rassismus und andere Vorbehalte werden den Kindern anerzogen. Von Natur aus wären Kinder offen, tolerant und interessiert - erst die Eltern oder auch die Werbung vergiften Kinder und pflanzen ihnen irgendwelche Klischees ein, einerseits weil die Eltern es einfach nicht besser wissen oder Arschlöcher sind, zum anderen weil sich mit solchen speziell auf Vorurteile zugeschnittene Produkte ganz gutes Geld verdienen lässt.

Im Grunde wäre es absolut okay wenn Jungs Pink tragen und Mädchen eher schwarz, blau oder whatever. Diese Vorbehalte sind aber zum Teil gewollt, denn eine Industrie will keine mündigen, gut erzogen Konsumenten, die von Natur aus offen und gebildet sind, denen es egal ist ob die Konsole jetzt nur in Schwarz oder Weiß vorliegt. Wenn man Klischees bedienen kann, wonach Pink = weiblich ist, kannst Du einen 10er Extra fürs Faceplate, oder noch erheblich mehr für Controller und anderes in der passenden Farbe rausholen.

Eigentlich alles ziemlicher Unsinn. Ich kaufe eine Konsole und nen Controller und die sollen funktionieren. Dann ist doch eigentlich alles Paletti.

[Usul]

Es geht hier nicht um anerziehen und darum, dass die Industrie sich in die Erziehung der Kinder einmischt - wobei sie das natürlich sehr gerne ausnutzt. Sondern um vorhandene gesellschaftliche Muster, die bei der Sozialisierung der Kinder ab einem gewissen Alter nahezu unvermeidbar werden. Es gibt nicht wenige Eltern, die bei der Geburt ihrer Kinder ganz vehement sagen, dass sie diese Farbcodes nicht umsetzen werden, dass sie ihr Kind nicht nach den bekannten Klischees erziehen werden. Mit welchem Ergebnis? Die Mädchen spielen doch mit Puppen und tragen rosa, die Jungs spielen mit Bauklötzchen und tragen blau.

Weil sie eben nicht im luftleeren Raum groß werden, sondern in Interaktion mit der Gesellschaft, in der sie ihre für diese Fragen formativen Jahre erleben und in der diese Strukturen bereits seit langer Zeit bestehen. Weil eben auch sehr subtile Faktoren eine große Wirkung erzielen können, ohne dass die Eltern z.B. allzu große Schuld treffen würde.

Das ist eben Psychologie - u.a. deswegen ist ja genderneutrales Verhalten bzw. genderneutrale Sprache daher wichtig, weil eben nicht bereits in der Sprache Präferenzen für dies oder jenes vermittelt werden sollen, was man dann kaum noch aus den Köpfen bekommt.

Was genau bei diesen Logitech-Produklten nun besonders geschlechtsübergreifend sein soll, erschließt sich mir allerdings nicht... das muss ich ehrlich zugeben.

[James Dean]

Von Natur aus wären Kinder offen, tolerant und interessiert

Das ist mal absoluter Käse. Kinder sind von Natur aus sadistische Arschlöcher, jenseits von rationalem Denken. Sobald du anders aussiehst, wirst du deswegen auch angesprochen und auch fertig gemacht, weil du halt anders bist und es für sie lustig ist. Ich habe noch nie in meinem Leben tolerante Kinder erlebt.

[Ghisby]

Diese Vorbehalte sind aber zum Teil gewollt, denn eine Industrie will keine mündigen, gut erzogen Konsumenten, die von Natur aus offen und gebildet sind, denen es egal ist ob die Konsole jetzt nur in Schwarz oder Weiß vorliegt. Wenn man Klischees bedienen kann, wonach Pink = weiblich ist, kannst Du einen 10er Extra fürs Faceplate, oder noch erheblich mehr für Controller und anderes in der passenden Farbe rausholen.

Sehe ich anders.

Die Industrie richtet sich vom Angebot her nicht nach Geschlecht, sondern nach Nachfrage. In erster linie verkauft man anscheinend mehr wenn die Standardfarben Schwarze und Weiss sind, und dann ist es egal ob die Kunden weiblich oder männlich sind.

Pink als Extrafarbe anzubieten hat nichts mit einer gewollten Unmündigkeit der Konsumenten zu tun, sondern mit einem bewusst limitiertem Angebot um die Nachfrage künstlich zu erhöhen, aber auch dann ist es dem Anbieter egal, ob sich Weiblein oder Männlein für Pink entscheidet.

Anders sieht es mit der Werbung aus, hier stützt sich die Werbeindustrie auf gewisse Stereotypen, weil dies einfacher und somit günstiger zu bewerben ist, nur leider werden durch Werbung Stereotypen aufrechterhalten.

Im grunde aber muss es im Interesse der Industrie sein, Stereotypen aufzubrechen um den Konsumentenkreis zu erweitern.

Wenn sich Pink genau so gut an Männlein wie an Weiblein verkaufen lässt, dann ist das ein Gewinn.