Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Dir könnte morgen auch ein Flugzeug auf den Kopf fallen und die ganzen Stores wären dir auf einmal völlig egal.
AFAIK aber auch nur in US / EU / JP, wobei dann noch einmal eine sub-Unterteilung stattfindet, wenn ein Spiel nicht in allen Ländern der jeweiligen Region erscheint, was aber hauptsächlich ein Problem des EU-Stores ist, dank Sonys dämlicher Übersetzungsrichtlinie.ChrisJumper hat geschrieben: ↑29.12.2018 02:34 Das Macht Sony im PSN schon seit langem. Da lassen sich manche Keys auch nur über bestimmte Accounts/IPs einlösen.
Aber du hast doch auch Steamexklusivespiele wie Counterstrike oder wie sieht es dann mit Warcraft 3 Reforged aus, das du wohl vor hast zu kaufen?
Counter Strike ist genau so "exklusiv" auf Steam, wie Fortnite "exklusiv" beim Epic Launcher ist. Es ist einfach ne Entscheidung des Entwicklers selbst, und kein Exklusivitäts-Vertrag mit einem anderen Entwickler. Das ist ein wichtiger Unterschied.
Ftfy
Der eine Chef (Gabe Newell) erzählt seit Jahren wiederholt, wie sehr Exklusivität der Branche schadet, der andere Chef (Tim Sweeney) erzählt neuerdings, wie gut Exklusivität der Branche tun würde.
Naja, wenn man selber keine großen Spiele entwickelt die man anderen Stores vorenthält lässt es sich als Platzhirsch leicht reden.Doc Angelo hat geschrieben: ↑01.01.2019 16:06
Der eine Chef (Gabe Newell) erzählt seit Jahren wiederholt, wie sehr Exklusivität der Branche schadet, der andere Chef (Tim Sweeney) erzählt neuerdings, wie gut Exklusivität der Branche tun würde.
Aufmerksamkeit um jeden Preis ist aber nicht sinnvoll. Ich kann bei Epic genau wie bei GoG Spiele gratis kriegen. Und obwohl ich den Launcher habe, nutze ich das nicht. Warum? Weil Epic mit ihrer Politik nicht nur konsumentenfeindlich, sondern obendrein marktfeindlich agiert. Bei und mit Steam gibt es Wettbewerb, bei Epic nicht. Epic entwickelt auch nicht groß Spiele die sie anderen vorenthalten, sondern sie bringen andere dazu, ihre Spiele vorzuenthalten. Darüber hinaus wird ein großer Fokus auf die Abgabemarge gelegt, was in anbetracht dessen wie das mit den Keys bei Steam läuft einfach oberflächlich ist, nur um so dazustehen als ob Epic gut für Entwickler wäre und das verbunden mit so Geschichten wie "Nutzerreviews nur, wenn es von Unternehmen gewünscht ist". Soll sich Epic damit abheben, dass sie für den Konsumenten auch Vorteile bieten und nicht in dem sie ihn verarschen.Leon-x hat geschrieben: ↑01.01.2019 16:21Naja, wenn man selber keine großen Spiele entwickelt die man anderen Stores vorenthält lässt es sich als Platzhirsch leicht reden.Doc Angelo hat geschrieben: ↑01.01.2019 16:06
Der eine Chef (Gabe Newell) erzählt seit Jahren wiederholt, wie sehr Exklusivität der Branche schadet, der andere Chef (Tim Sweeney) erzählt neuerdings, wie gut Exklusivität der Branche tun würde.
Schließlich ist man gegen Exklusivität weil man alle Produktionen am lieben auf seiner Plattform hat. Da soll sich tunlichst Keiner abkapseln.
Die Situation ist halt wirklich eine andere. Wenn du jetzt was aufziehen willst musst dich halt abheben. Besten wäre es mit eigenen Games von Epic aber die haben ja keine 8-10 Studios zur Hand.
Der Weg mag so nicht ganz richtig sein aber wirtschaftlich gesehen ist es jetzt die einzige Option schnell Aufmerksamkeit zu bekommen.
Epic will ja nicht einfach eine handvoll Spiele vorenthalten sondern die ganzen Thirds auch zu ihren Store bekommen und langsam immer mehr wie Steam früher zu wachsen.
Die Logik funktioniert in beide Richtungen. Demnach sollte auch Epic gegen Exklusivität sein. Falls man das so meint, das man als kleine Firma für Exklusivität sein sollte, aber als große Firma dagegen, dann wird da irgendwie kein Schuh draus.Leon-x hat geschrieben: ↑01.01.2019 16:21 Naja, wenn man selber keine großen Spiele entwickelt die man anderen Stores vorenthält lässt es sich als Platzhirsch leicht reden. Schließlich ist man gegen Exklusivität weil man alle Produktionen am lieben auf seiner Plattform hat. Da soll sich tunlichst Keiner abkapseln.
Wie wärs wenn sich Epic mit Funktionen und Diensten abhebt, die besser für den Kunden sind als die von Steam? Klar, das würde nicht so einfach sein wie einfach nem Entwickler ne Million in die Hand drücken, aber ich würds mir wünschen. Das wäre die Art von Wettbewerb, die tatsächlich gut für den Kunden ist. Die Spiele werden auf jeden Fall nicht besser davon.
Ein sehr gutes Beispiel, das man keine Exklusiv-Verträge braucht, um sich neben Steam zu etablieren.
