In eigener Sache: Was ist euch auf 4players.de wichtig? Stimmt bei unserer Umfrage ab

[Chibiterasu]

Ich lese schon seit sehr langer Zeit keine Tests mehr richtig durch (das Fazit vielleicht), muss ich wieder einmal ehrlich sagen.
Für mich hat das keinen hohen Stellenwert mehr. Vielleicht bin ich da zu privilegiert, dass ich es mir leisten kann auch ab und an mal einen Fehlkauf zu machen oder ich hab einfach schon zu viel gezockt und hab das meistens im Gefühl, ob es was für mich ist.
In erster Linie kaufe ich fast nie Titel zum Release, sondern erst nach vielen Monaten oder Jahren. Wenn die allgemeine Stimmung dem Titel gegenüber gut ist (User-Bewertungen auf Steam etc.) und es technisch nichts hat, dann kauf ich das einfach, wenn es mich optisch in einem Trailer oder kurzem Gameplay-Video anspricht. Totale Fehlkäufe sind dann sowieso sehr selten.

Ich brauch da keine fünf Seiten Abhandlung davon zu lesen.
Ich scheine hier aber eher zur Minderheit zu gehören.


News lese ich schon eher, obwohl es da andere (englische) Seiten/Foren gibt, wo mich das meist früher erreicht. Trotzdem gut, wenn sie hier kommen.


Wirklich wünschen würde ich mir:
- ein aufgeräumtes Forum

• wenn es nach mir geht, könnte man die Kommentare alle in ein Unterforum zusammenschmeißen - vielleicht die der Tests extra)

• Ein Playstation, ein XBox, ein Nintendo, ein PC Unterforum (die einzelne Hardware-Foren einfach in das jeweilige Hersteller-Unterforum mergen), vielleicht noch ein Smartphone und ein Brettspiel Unterforum, wenn die noch frequentiert werden

• Ein Retroforum, nicht nach Hardware unterteilt. Alle mergen.

- Dark mode

- Specials: Entstehung von Genres, Rückschau auf Klassiker, Interviews, spielepolitische Themen,...

- das Profil entschlacken. Das ist so seltsam verschachtelt.

- mir glauben, wenn ich die Cookies ablehne und nicht bei jedem dritten Seitenaufruf erneut fragen.

- bessere Darstellung am Handy

[USERNAME_1444466]

Weniger bis gar keine Affiliate-Links oder filtermäßig abschaltbar.. Schlechtes Beispiel ist die Game- "Affiliate" star

[hydro in progress]

Ich lese schon seit sehr langer Zeit keine Tests mehr richtig durch

Ich auch nicht.

Lediglich Wertung, Pro/Contra und maximal noch das Fazit.

Aber um das zu bekommen bedarf es halt trotzdem Tests, deswegen fordere ich sie.

[greenelve2]

Die Schreie nach objektive Tests hören wohl nie auf. Was soll denn ein objektiver Test sein? ... Wie kann es einen objektiven Spieletest geben?

[Levi]

Ich lese schon seit sehr langer Zeit keine Tests mehr richtig durch (das Fazit vielleicht), muss ich wieder einmal ehrlich sagen.

Da bist du nicht alleine. Bei mir sind aber die Gründe leicht anders: ich hab mir das zu 4players vermeintlichen Hochzeiten abgewöhnt.
Aber auch die Noten an sich haben mich dann nicht mehr ernsthaft interessiert... Maximal noch "unterhalten"

Zu häufig hatte man das Gefühl, dass da keine Tester am Werk waren, sondern Leute die eine fertige Meinung hatten. Die diese Meinung, egal in welcher Richtung, unabhängig von den tatsachlichen vorhanden Mängeln oder Qualitäten eines Spiels, rechtfertigen... (Ausnahmen bestätigen die Regel )

Dass es dann noch diesen Historiker gab, der lieber nordische Geschichten erzählt, als mal ein Spiel ernsthaft zu "testen", half dann auch nicht.

Ich sollte der neuen Truppe definitiv mal ne Chance geben, hab ich das Gefühl.

[LeKwas]

Zu häufig hatte man das Gefühl, dass da keine Tester am Werk waren, sondern Leute die eine fertige Meinung hatten. Die diese Meinung, egal in welcher Richtung, unabhängig von den tatsachlichen vorhanden Mängeln oder Qualitäten eines Spiels, rechtfertigen... (Ausnahmen bestätigen die Regel )

In gewisser Hinsicht trifft das auf eigentlich jeden zu, der ein Spiel spielt, wer beispielsweise Cutscenes nicht mag und lieber selber spielen möchte, der wird nem Cutscene-Schlauch trotz handwerklicher Qualität wahrscheinlich nix abgewinnen können, und ne niedrige Wertung basierend auf ihrer Meinung zu Cutscene-Schläuchen rechtfertigen.

Leitet eigentlich auch direkt weiter zur Frage bezüglich objektiver Tests.

Man könnte einwerfen, dass man passende Tester an einen Titel ransetzen sollte, um ein rein hypothetisches Beispiel anzuführen, eine Simulation rund um den Holzabbau und -transport mit Sowjetfahrzeugen im matschigen Ural sollte wohl eher nicht von nem Racingfan unter HighSpeed-Rennspielgesichtspunkten getestet werden.

[Chibiterasu]

@ Levi:
Ja, gleiches Ergebnis - aber doch recht andere Gründe.
Ich kann inhaltlich nicht jammern (über die neue Redaktion oder auch die 10 Jahre davor), weil ich's einfach gar nicht mal versuche durchzulesen...

[J Star]

Das ich problemlos die Hauptseite runterscrollen kann...

...oder gibt es da schon eine Lösung?

[Bachstail]

Ich lese schon seit sehr langer Zeit keine Tests mehr richtig durch (das Fazit vielleicht), muss ich wieder einmal ehrlich sagen.

Da bist du nicht alleine.

In der Tat, wobei das in meinem Fall für alle geschriebenen Tests gilt, ergo nicht für für die Tests auf 4Players, ich beziehe Reviews mittlerweile ausschließlich über Youtube.

Womit ich an dieser Stelle vorschlagen würde, dass 4Players sich vielleicht eine kleine Youtube-Präsenz aufbaut, sofern das im Rahmen der Möglichkeiten liegt.

Das ich problemlos die Hauptseite runterscrollen kann...

...oder gibt es da schon eine Lösung?

Gut zu wissen, dass ich da nicht der einzige bin, ich dachte schon, ich wäre verrückt.

Es ist fast so, als würde sich die Seite endlos aufbauen, sodass man nahezu ewig herunterscrollen kann und erreicht man dann doch das Ende und scrollt wieder nach oben, ist ein Großteil des Bildschirms einfach nur eine weiße Fläche.

[ActuallyKindra]

Fand Luibls Einbinden von Geschichte in den ein oder anderen Test halb so wild. Generell mag ich's, wenn man da auch mal mit Philosophie, Literatur, Geschichte rangeht, wenngleich das dann mehr was für weiterführende Artikel wäre und nicht unbedingt etwas für Tests. Viel schlimmer fand ich sein ständiges, viel zu oberflächliches Verwenden von "Regie" in jedem Test

[J Star]

Gut zu wissen, dass ich da nicht der einzige bin, ich dachte schon, ich wäre verrückt.

Es ist fast so, als würde sich die Seite endlos aufbauen, sodass man nahezu ewig herunterscrollen kann und erreicht man dann doch das Ende und scrollt wieder nach oben, ist ein Großteil des Bildschirms einfach nur eine weiße Fläche.

Ja, das dachte ich auch, das nur ich den Fehler habe

[Levi]

Zu häufig hatte man das Gefühl, dass da keine Tester am Werk waren, sondern Leute die eine fertige Meinung hatten. Die diese Meinung, egal in welcher Richtung, unabhängig von den tatsachlichen vorhanden Mängeln oder Qualitäten eines Spiels, rechtfertigen... (Ausnahmen bestätigen die Regel )

In gewisser Hinsicht trifft das auf eigentlich jeden zu, der ein Spiel spielt, wer beispielsweise Cutscenes nicht mag und lieber selber spielen möchte, der wird nem Cutscene-Schlauch trotz handwerklicher Qualität wahrscheinlich nix abgewinnen können, und ne niedrige Wertung basierend auf ihrer Meinung zu Cutscene-Schläuchen rechtfertigen.

Leitet eigentlich auch direkt weiter zur Frage bezüglich objektiver Tests.

Man könnte einwerfen, dass man passende Tester an einen Titel ransetzen sollte, um ein rein hypothetisches Beispiel anzuführen, eine Simulation rund um den Holzabbau und -transport mit Sowjetfahrzeugen im matschigen Ural sollte wohl eher nicht von nem Racingfan unter HighSpeed-Rennspielgesichtspunkten getestet werden.

Guter Punkt. Klar mit zwei Testern, schwer umzusetzen...
Aber damals war halt wirklich ein Punkt, dass sich gewisse Leute immer ihre lieblingsspiele rausgesucht haben... Andere Leute ganz offen damit umgegangen sind, dass sie XY nicht mögen. XY dann auch sehr offensichtlich nicht nach Qualität bewertet haben... Sondern eine trotz Wertung reingehauen haben.. Sowas hilft absolut niemanden. Weder Leute, die sich für ein Spiel grob interessieren... Noch... Für wem sonst ist so ein Test nochmal sinnvoll?

Um bei LeKwas Analogie zu bleiben:
Ein schlechtes rennspiel gehört gefälligst auch schlecht bewertet... Aber bitte nicht, weil der Autor eigentlich ein Egoshooter haben wollte.

[Gast]

Ein schlechtes rennspiel gehört gefälligst auch schlecht bewertet... Aber bitte nicht, weil der Autor eigentlich ein Egoshooter haben wollte.

Gib's zu, Du streust hier absichtlich Salz in Akabei seine Wunde.

[Levi]

Ein schlechtes rennspiel gehört gefälligst auch schlecht bewertet... Aber bitte nicht, weil der Autor eigentlich ein Egoshooter haben wollte.

Gib's zu, Du streust hier absichtlich Salz in Akabei seine Wunde.

Oh... Tatsächlich keine Ahnung


Ich versuch es mal @topic zu drehen:

Was mir für die Zukunft wichtig ist: testet Spiele. Kein Test kann komplett Objektiv sein... Aber versucht unvoreingenommen zu sein (in alle Richtungen!). Setzt nicht eine Person an ein Spiel, auf die sie eh kein Bock hat.

Und ganz wichtig: versucht weiter auch die kleinen Spiele zu erwischen.... Die, die nicht schon auf 100 anderen Internetseiten bejubelt werden. Schafft euch einen Mehrwert in dem ihr etwas anbietet, was eben nicht auch alle anderen machen.

(nicht trivial, aber von der Motivation seid ihr ja eigentlich gut dabei.)

[LeKwas]

Ja, das würd ich auch unterschreiben, bitte mehr Berichterstattung gerade zu nischigeren Produktionen, die sonst eher unter dem Radar fliegen.
Ich weiß leider, dass solche Titel keine sonderlich guten Klickzahlen einfahren, aber beispielsweise Annys Tests zu Little Goody Two Shoes und Coral Island, Gerrits Test zu Jusant oder Sörens Test zu Invincible, zu mehr in der Richtung wär ich nicht abgeneigt.