data:image/s3,"s3://crabby-images/3c10f/3c10fc602aba0d7831daf8b52591a33cd97b649f" alt="Laughing :lol:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c496c/c496c5e5400c1f4b77e458cfa4b5e69fcdbaba21" alt="Rolling Eyes :roll:"
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Hm. Wenn man das so betrachtet, hätte MS eigentlich sogar Lob verdient.Todesglubsch hat geschrieben: ↑16.10.2019 15:38 Man hat sich aus Budgetgründen dazu entschieden auf eine Pro / XoX-Anpassung zu verzichten, Papa Microsoft hat aber etwas Taschengeld springen lassen, um zumindest eine XoX-Anpassung zu ermöglichen.
In welchem Maße? Vielleicht 100 Käufer weniger? Die GamingCommunity ist im Großen imo nicht besonders konsequent, wenn es darum geht Fehlverhalten abzustrafen
Naja das darüber berichtet wird ist schon richtig, gibt ja sicher auch einige die 2 (Ich) oder sogar 3 Konsolen zu hause haben, für die Kaufentscheidung dann nicht ganz Unwichtig.
Bloodstained fällt mir spontan ein (Pro: 1080p, X: 4k).Leon-x hat geschrieben: ↑16.10.2019 22:57Wobei mich wundert dass sich bei Yooka-Laylee and the Impossible Lair Keiner groß aufgeregt hat dass die Pro tatsächlich nur in 1080p läuft. Irgendein neues Games gibt es noch was nicht mehr als Full HD auf der Pro packt. Von diversen Kampfspielen mal abgesehen.
Stimmt, könnte es gewesen sein. Bei Dirt Rally 2.0 trifft es glaube ich auch zu.Ahti the Janitor hat geschrieben: ↑16.10.2019 23:11 Bloodstained fällt mir spontan ein (Pro: 1080p, X: 4k).
siehe borderlands 3 holzkopf. wenn sie absolut nichts optimieren, ist das eine sauerei und ladet zum boykott auf.Efraim Långstrump hat geschrieben: ↑16.10.2019 12:02Die X ist doch eh stärker als die Pro, wo ist da Dein Problem?Und dann spielst du es nicht, nur weil es in 1080p, anstatt den üblichen 1440p der Pro, auflöst?
Generell kann ich gerade den Unmut nicht verstehen. Die Bude gehört jetzt nunmal MS, die müssen eigentlich gar nix.
Nein, das ist tatsächlich keine Haarspalterei, sondern eine ziemlich gute und richtige Anmerkung.