Fortnite: Epic entfernt Werbespots aufgrund zweifelhafter Youtube-Videos mit pädophilen Tendenzen

[4P|BOT2]

Epic Games hat laut pcgamer.com all seine Pre-Roll-Werbespots zu Fortnite vor Youtube-Videos zurückgezogen. Der Entwickler habe sich dazu entschieden, nachdem bekannt wurde, dass auf der Plattform manche Spots vor grenzwertigen Videos mit sexualisierten Darstellungen Minderjähriger eingespielt wurden.Auf die fragwürdigen Videos aufmerksam gemacht habe zunächst Reddit-Nutzer Matt Watson: "Youtubes ...

Hier geht es zur News Fortnite: Epic entfernt Werbung vor zweifelhaften Youtube-Videos mit pädophilen Tendenzen

[Danilot]

Pflichtbewusster Durchschnittskommentar zum Thema:

Aufschrei - Kindeswohl schützen! - gesellschaftliche Abstumpfung - Schnauze! - Verwarnung - Kunstfreiheit - Geldgeilheit großer Konzerne, die sich für Nichts zu schade sind - SJW-Verschwörung frigider Weltverbesserinnen - Hetzkampagne rechter Netzwerke und Ewig-Gestriger - Troll-Kommentare bitte ignorieren - sinnlos darauf überhaupt zu reagieren - Steckt die EU dahinter - Schnauze! - Bann

[Eisenherz]

Machs gut, alter Junge ...

[Doc Angelo]

Watson kritisiert, dass man selbst mit einem frischen Youtube-Account nur rund fünf Klicks und unter zehn Minuten benötige, bis entsprechende Videos in den Empfehlungen auftauchten - monetarisiert durch Firmen mit einem eigentlich familienfreundlichen image wie McDonalds oder Disney.

Wieder ein Beispiel das manche Leute einfach kein Verständnis für die neue Medienlandschaft haben. "Selbst mit einem neuen Google-Konto war es möglich eine Bauanleitung für eine Bombe zu suchen!!1" Was für ein Schrott... Zu behaupten das ein Empfehlungs-Algorithmus eine Gruppe von Menschen unterstützt, zeugt von groben Unverständnis der Sache. Wer bei Youtube immer auf bestimmte Videos klickt, wird selbstverständlich verstärkt solche Videos angezeigt bekommen. Was sollte denn sonst passieren? Wer immer wieder auf die Videos von 15-jährigen klickt (zum Beispiel weil er selber 15 ist), der bekommt halt solche Empfehlungen auf der Seite des aktuellen Videos - und keine Dokumentation über Arthrose.

Was zum Teufel erwarten die Leute denn? Was sollte denn sonst passieren? Es hat mir mal jemand beweisen wollte, das das Internet bewusst mit pädophilen Inhalten garniert ist. Er gab ein: "Kinder im Badeanzug", zeigte dann ganz stolz auf die Trefferliste - es waren Kinder im Badeanzug. "Pädophile Inhalte" sollen das gewesen sein. WTF...

Wir leben nunmal in einer Welt, in der schon ein 8-jähriger ein Gerät hat mit dem er Fotos und Videos machen kann, die innerhalb von Sekunden auf der ganzen Welt verfügbar sind. Ein 14-jähriger hat so ein Gerät erst recht. Natürlich machen die Videos. Einfach nur von sich selbst, mit den Klamotten die sie überall kaufen weil diese heftig beworben werden - unter anderem in einschlägigen Musikvideos... für Kinder.

Auch der Titel der News hier schafft es nicht, zwischen dem hochgeladenen Inhalt (dem Video) und den Kommentaren zu differenzieren. Das Video selbst scheint jetzt pädophile Tendenzen zu haben. Das ist einfach nicht der Fall. Sollte tatsächliche Kinderpornographie in den Kommentaren verlinkt werden? Natürlich nicht. Sollte es die Time-Stamp-Kommentare auf Youtube geben? Wäre gut wenn sowas automatisiert geblockt wird. Google hat die Werkzeuge das zu tun.

Ich hab mal bei einer Sommer-Aktion für Kinder mitgemacht. Das war ein Indianer-Camp an einem See. Inklusive Baden natürlich. Wir durften keine Fotos von den Kindern machen, weil die Chance bestand, das irgendwann und irgendwo ein Pädophiler diese in die Hand bekommen könnte. Und die Kinder fragen: "Warum willst Du denn keine Fotos machen? Guck doch mal wie toll meine Sandburg geworden ist! Ach bitte... warum denn nicht? Ach menno!"

Das kann doch wohl kaum der richtige Weg sein.

[Liesel Weppen]

^
+1

[SethSteiner]

Danke Doc Angelo, damit hast du alles gesagt. Nuff said.

[Danilot]

Spaß beiseite, das Thema ist halt nicht ganz so simpel. Das Problem ist jedenfalls nicht der Youtube-Algorithmus, der Zuschauer zu diesen Videos führt oder das solche Videos Werbung erhalten.

Es sind ja erstmal keine pornografischen Videos sondern wahrscheinlich Videos aus verschiedenen Quellen: Private Aufnahmen von Leuten, die einfach ihre Familie/Freunde filmen wollten, Filme von Pädophilen, welche Kinder leicht bekleidet vor die Kamera bekommen haben oder über andere Wege an solche Videos gekommen sind sowie Zusammenschnitte leicht bekleideter Kinder aus zuvor genannten Videos für pädophile Zuschauer.

Das Problem ist daher, dass an sich recht private Filme von Minderjährigen öffentlich in Youtube sichtbar sind und dass sich Pädophile damit auf Youtube gegenseitig versorgen können.

Nur was will man tun? Videos von Kindern in kurzen Hosen oder Badeanzügen verbieten? Sicherlich sollte die Freizügigkeit bei Videos mit Kindern stärker begrenzt werden, z.B. wenn Kinder Unterwäsche tragen oder in freizügigen Posen abgebildet werden.

Aber wie gesagt, dass Problem sind für mich nicht die Produkthersteller mit ihren Werbespots, welche sich diese Videos nicht aussuchen. Das muss Youtube in den Griff bekommen.

[Kajetan]

Das kann doch wohl kaum der richtige Weg sein.

Nein, das ist nicht der richtige Weg. Aber der schnelle, der einfache Weg, der am wenigsten Mühe macht und wo man sehr gut sich selbst und andere davon überzeugen kann, "ja was" getan zu haben ... ohne das Problem angegangen zu sein.

An dieser Denk- und Handlungsweise wird sich so schnell nichts ändern, weil uns Menschen für das grundlegende Lösen von Problemen unsere eigene Kreativität im Wege steht, die uns eigentlich dabei hilft Probleme zu lösen

Denn wir wollen unangenehme Wahrheiten nicht hören, wir wollen keine Veränderung des Status Quo. Wir wollen oft genug, dass das Problem irgendwie weggeht, ohne dass WIR SELBST uns dabei ändern müssen. Also erfinden wir überzeugende und gute Lügen, denen wir Glauben schenken, weil sie uns besser fühlen lassen, weil wir für das tatsächliche Angehen von Problemen nicht die Kraft und den Mut haben. Und deswegen werden wir Menschen auch weiterhin nur selten das Richtige tun, weil das Einfache schneller geht und nicht so weh tut.

[JunkieXXL]

Pädophile Tendenzen sehen in diesen angeblich sexualisierten Kinder-Videos nur Pädophile. Jedenfalls krieg ich keine erotischen Gefühle, wenn ich ein kleines Mädchen im Badeanzug einen Spagat machen sehe. Leute, die darin eine Sexualisierung sehen, sind selbst gestört, tut mir Leid.

[Pit|Nix Treff]

Pädophile Tendenzen sehen in diesen angeblich sexualisierten Kinder-Videos nur Pädophile. Jedenfalls krieg ich keine erotischen Gefühle, wenn ich ein kleines Mädchen im Badeanzug einen Spagat machen sehe. Leute, die darin eine Sexualisierung sehen, sind selbst gestört, tut mir Leid.

Tja da machste es die wohl zuieinfach
https://www.youtube.com/watch?v=sajv3BJJMd0

[C64Delta]

Das sind keine pornographischen Videos.
Wem dabei einer abgeht, der ist gestört. Und der wird auch immer etwas finden, wenn er einfach im Sommer durch die Stadt geht.

[Poolparty93]

...

Danke, ich hätte es nicht besser sagen können.

[JunkieXXL]

Pädophile Tendenzen sehen in diesen angeblich sexualisierten Kinder-Videos nur Pädophile. Jedenfalls krieg ich keine erotischen Gefühle, wenn ich ein kleines Mädchen im Badeanzug einen Spagat machen sehe. Leute, die darin eine Sexualisierung sehen, sind selbst gestört, tut mir Leid.

Tja da machste es die wohl zuieinfach
https://www.youtube.com/watch?v=sajv3BJJMd0

Eigentlich nicht. Man sollte auch keine normalen Tier-Videos entfernen, nur weil sich ein paar Sodomisten daran aufgeilen. Vielmehr sollte man entsprechende Kommentare löschen, ihre Urheber sperren und - soweit möglich - strafrechtlich verfolgen. Das Problem sind doch nicht die Videos, sondern die perversen Wahrnehmungen gewisser Leute.

[Melcor]

Schwieriges Thema. Für mich war immer klar, dass Kinderpornographie aufgrund des tatsächlichen Missbrauchs und Exploitation von Kindern strafbar ist. Aber hier kann man von den beiden Dingen wohl kaum sprechen. Kinder beim Baden im Badeanzug ist ähnlich wie von Kinder selbst erstelltes Material via Plattformen wie YouNow oder gezeichneten Darstellen (die ewige Loli Diskussion), oder literarisches Material. Kein Kind kommt dabei zu Schaden, aber es wird natürlich durchaus von Pädophilen benutzt.

Die UN argumentiert hier:

Visual material such as photographs, movies, drawings and cartoons; audio representations; any digital media representation; live performances; written materials in print or online; and physical objects such as sculptures, toys, or ornaments [...] contribute to normalising the sexualisation of children and fuels the demand of child sexual abuse material.

https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/CRC/P ... esOPs.aspx

Das alles normalisiert also und könnte dazu führen, dass Pädophile zu tatsächlichen Tätern werden. Eine Studie von 2010 belegt dagegen das Gegenteil:

Results from the Czech Republic showed that rape and other sex crimes have not increased following the legalization and wide availability of pornography. In addition, the study finds that the incidence of child sex abuse has fallen since 1989, when child pornography became readily accessible.

Diamond and team looked at what actually happened to sex-related crimes in the Czech Republic as it transitioned from having a strict ban on sexually explicit materials to a situation where the material was decriminalized. Pornography was strictly prohibited between 1948 and 1989. The ban was lifted with the country's transition to democracy and, by 1990, the availability and ownership of sexually explicit materials rose dramatically. Even the possession of child pornography was not a criminal offense.

The researchers monitored the number of sex-related crimes from Ministry of Interior records -- rape, attempted rape, sexual assault, and child sex abuse in particular -- for 15 years during the ban and 18 years after it was lifted.

Most significantly, they found that the number of reported cases of child sex abuse dropped markedly immediately after the ban on sexually explicit materials was lifted in 1989. In both Denmark and Japan, the situation is similar: Child sex abuse was much lower than it was when availability of child pornography was restricted.

https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 111326.htm

Hiernach gehen tatsächliche Sexverbrechen zurück, wenn die Menschen ein Ventil haben. Sowohl bei "normalen" Vergewaltigungen als auch Vergehen an Kindern.


Da bleibt also die Frage, ob

Das Problem ist daher, dass an sich recht private Filme von Minderjährigen öffentlich in Youtube sichtbar sind und dass sich Pädophile damit auf Youtube gegenseitig versorgen können.

wirklich ein Problem ist. Schließlich wird man Pädophile nicht los, indem man einfach ihr Ventil nimmt. Folgt man der Studie von Diamond et al. macht man tatsächliche Vergehen noch wahrscheinlicher. Außerdem ist doch wohl Material, bei dem kein Kind zu Schaden gekommen ist, tatsächlichen Kinderpornos vorzuziehen.

[JunkieXXL]

Melcor

Dass harmlose Kinder-Videos als Wichsvorlage für Pädos missbraucht werden, sollte man schon unterbinden, Ventil hin oder her. Das gebietet einfach der Anstand.

Wenn man allerdings Videos entfernt, in denen ein Kind im Badeanzug irgendwelche Gymnastik macht, schüttet man das Kind mit dem Bade aus. xD