Die Chefs von Activision Blizzard und Electronic Arts verdienen mehr als das 300-fache des Durchschnittslohns ihrer Mitarbeiter

[4P|BOT2]

Die Chefs von Activision Blizzard und Electronic Arts gehören zu den "am meisten überbezahlten CEOs" der Vereinigten Staaten. In einer jährlichen Analyse (via GamesIndustry) der gemeinnützigen Stiftung As You Sow, deren Aufgabe es ist, die soziale Verantwortung der Unternehmen zu fördern, wurde das Gehalt der Führungspersonen geschätzt und ins Verhältnis zu dem "durchschnittlichen" Gehalt der Arbe...

Hier geht es zur News Die Chefs von Activision Blizzard und Electronic Arts verdienen mehr als das 300-fache des Durchschnittslohns ihrer Mitarbeiter

[yopparai]

Skandal! Dabei haben sie doch mindestens das 350fache der Verantwortung!

[Superzoom]

.

Auch das wird ihnen nicht reichen.
Denn ein zufriedener Zustand ist nie von Dauer.

.

[Suppenkeks]

Auch nutzlose Studiodeko kostet Geld!

Bei allem Spott frage ich mich dennoch, wie solche Unsummen an Managergehältern in dieser Welt überhaupt gerechtfertigt werden können.

[sphinx2k]

Kapitalismus kurz vor oder schon im Endstadium. Die Frage ist nicht ob das System irgendwann kollabiert sondern ehr wann es das tut.

Wenn man schon mehr Geld hat als man sinnvoll ausgeben kann, aber trotzdem Mitarbeiter auf die Straße setzt damit man noch viel mehr Geld hat das man nicht ausgeben kann. Muss man schon ein Typ Mensch sein den man nur als Arschloch bezeichnen kann.

[Kajetan]

Bei allem Spott frage ich mich dennoch, wie solche Unsummen an Managergehältern in dieser Welt überhaupt gerechtfertigt werden können.

Sie werden gar nicht gerechtfertigt. Es wird einfach nur getan, weil man es machen kann. Bis auf ein paar wohlfeile Aufregerchen ist da nämlich nichts, was die organisierte und maßlos überbezahlte Verantwortungslosigkeit dieser Herren und vereinzelten Damen nennenswert stören könnte.

[Aminionarris]

Skandal! Dabei haben sie doch mindestens das 350fache der Verantwortung!

Naja, was ist das Schlimmste was so nem Manager mit der 300 fachen Verantwortung passieren kann? Er wird gefeuert. Was das Schlimmste für nen "normalen" Mitarbeiter? Er wird gefeuert. So lange der Manager nicht für Nonsens mit seinem Privatvermögen haftet, ist die Aussage mit der Verantwortung meiner Meinung nach leider nicht das 300 fache wert ^^. Wenn ja, was ist ein Menschenleben wert und wieso bekommt kein Chirurg so viel Gehalt? Für mich völlig übertriebene Summen. Was muss ein Mensch tun um so viel Gehalt zu rechtfertigen? Wenn deren Manager auf solch Summen verzichten würden, gäbe es genug Geld um deren 800 gefeuerte Mitarbeiter zu behalten und diese zB. als Reserve für Patch/Veröffentlichungspeaks zu behalten. Stattdessen stellt man dann kurz vorher wieder neue Leute ein um sie später wieder zu entlassen. Aber warum sollte ich als Manager auch Familien und Menschen Sicherheit geben, wenn ich auch noch das letzte bisl Geld herauspressen kann um evtl. noch nen Milliönchen Extra aufn Konto zu haben . Walk of Shame sag ich da nur. Ist allerdings nur meine Meinung, reich wird man immer nur auf Kosten Anderer.

[Condemned87]

Das ist an Lächerlichkeit kaum zu übertreffen. In der Tabelle steht "Erwartetes Gehalt anhand der Leistung".. und dann stehen da Zahlen um 15 Millionen $ - jährlich!. Was leisten diese Leute denn, dass ein solches Gehalt nur ansatzweise erklärt? Kapitalismus in Reinkultur.

[yopparai]

Ich wusste ich hätte Sarkasmus-Tags verwenden sollen ... ^^

[Todesglubsch]

Eine Firma zu managen ist ein stressiger Job. Bei großen Firmen umso stressiger als bei kleinen, denn da reicht es nicht aus, dass die Firma Gewinn macht, nöö, für die Aktionäre muss man ja immer größere Gewinne erwirtschaften. Und dafür muss man notfalls über Leichen gehen.

Schätze der hohe Lohn dient dazu, jegliches moralisches und menschliches Denken im Keim zu ersticken.

Ob man dafür aber ausgerechnet das 300-fache benötigt, steht auf nem anderen Blatt.
Wobei ich mir sicher bin, dass der Wert *etwas* geschönt ist, für den Schockfaktor. In den Durchschnittslohn sind ja sicherlich nicht nur die normalen Angestellten, sondern auch die Geringverdiener, die Kantinen-Aushilfs-Putzhilfen u.ä. eingeflossen. Das drückt den Wert natürlich etwas. Ohne die würden die Chefs vielleicht nur das... pfff 200-fache verdienen.

Ne, das macht es auch nicht besser.

Das ist an Lächerlichkeit kaum zu übertreffen. In der Tabelle steht "Erwartetes Gehalt anhand der Leistung".. und dann stehen da Zahlen um 15 Millionen $ - jährlich!. Was leisten diese Leute denn, dass ein solches Gehalt nur ansatzweise erklärt? Kapitalismus in Reinkultur.

Wie geschrieben: Das ist z.T. Schmerzens- und Schweigensgeld. Ähnlich wie beim Bundeskanzler-Gehalt. Das dient zu großen Teilen als emotionaler Puffer, weil der / die Arme für seine / ihre Amtszeit konstant erstmal als Sündenbock herhalten muss.

[greenelve]

Würde Kotick das 150fache eines durchschnittlichen Angestellten von Activision verdienen, wäre es ok 800 Leute auf die Straße zu werfen.


Der Broadcom CEO ist aber der Beste von allen. Laut der Analyse 532% zu viel bezahlt.


ps: Aber schön zu sehen, wie einer Analyse geglaubt wird und das Thema per se nicht verwerflich zu sein schein.

Naja, was ist das Schlimmste was so nem Manager mit der 300 fachen Verantwortung passieren kann?

Er treibt das Unternehmen in den Ruin und sämtliche Beteiligten sind pleite und arbeitslos. Also nichts, was so einen Manager vom normalen Angestellten unterscheidet...

[Scorplian]

Gemäß dieser Methodik verdiente Bobby Kotick von Activision Blizzard 28.698.375 Dollar im vergangenen Jahr - 306 Mal mehr als der durchschnittliche Activision-Mitarbeiter....

Hold up

Show

Ein durchschnittlicher Activisions-Mitarbeiter verdient fast 8000 $ im Monat?

Ist das normal in USA?

[Zinssm]

Die Gehälter müssten gesetzlich begrenzt werden,wenn schon. Viel wichtiger ist was ein normaler Mitarbeiter verdient. Wer aber meint daß er dadurch auch nur einen Euro mehr verdient der täuscht.

[Kajetan]

Eine Firma zu managen ist ein stressiger Job.

Das kommt darauf an. Wenn Du in diesen Kreisen als Folge eines Fehlers gefeuert wirst, bekommst Du in der Regel noch viel mehr Geld hinterhergeworfen. Sprich, es spielt keine Rolle, was Du tust und wie Du es tust, da es für Dich als Vorstand so gut wie keine finanziellen Folgen hat. Selbst wenn Du keinen Goldenen Fallschirm bekommst, hast Du als Vorstand eines großen Konzerns in der Regel genug Geld angesammelt, um nie mehr einen FInger krumm machen zu müssen, OHNE dass Du Deinen Lebensstil einschränken musst.

Das ist halt der Unterschied zwischen einem Vorstand, der auf Grund persönlicher Verbindungen und etwaiger vorheriger Erfolge einberufen wurde auf der einen Seite und einem Vorstand, der den Laden gegründet und hochgezogen hat, auf der anderen Seite. Der erstere interessiert sich nur für den Wert seines Aktienportfolios und die Höhe seiner Boni. Der letztere ist weiterhin emotional mit SEINER Firma verbunden. Der erstere hat keinen Stress, weil selbst gröbste Fehler keine negativen Folgen für ihn persönlich haben. Der letztere hat tatsächlich Stress, weil es immer noch SEINE Firma ist und er sich anstrengen will, damit der Laden brummt.

Natürlich gibt es auch Ausnahmen. Doch dass sind die Ausnahmen, welche die Regel bestätigen. Organisierte und überbezahlte Verantwortungslosigkeit ist der Normalzustand in den Führungsetagen der meisten Konzerne. Der Einfluss der Vorstände auf den tatsächlichen Geschäftsverlauf ist in der Regel minimal. Jeder mit nur ein bisschen gesunden Menschenverstand kann diesen Job ganz ordentlich erledigen, denn das bisschen Betriebs- und Volkswirtschaft, welches man benötigt, um Bilanzen lesen zu können, kann man sich aneignen. Und für den Rest bezahlt man Spezialisten, die einem notfalls komplexere Thematiken in kleine, leicht verständliche Häppchen runterbrechen und Händchen halten, wenn man vor dem Aufsichtsrat präsentieren muss. Geld ist ja genug da.

Nein, ehrlich, die nötigen Fachqualifikationen für einen Vorstandsjob sind wirklich nicht hoch. Viele der hier mitlesenden Foristen könnten diesen Job machen und nicht zwangsläufig ein schlechteres Ergebnis einfahren. Manche wären mit Sicherheit erfolgreicher

[Zinssm]

Nein, ehrlich, die nötigen Fachqualifikationen für einen Vorstandsjob sind wirklich nicht hoch. Viele der hier mitlesenden Foristen könnten diesen Job machen und nicht zwangsläufig ein schlechteres Ergebnis einfahren. Manche wären mit Sicherheit erfolgreicher .


Na dann mal los
Phantastische neue Signatur@Schwachsinn 2019