Watch Dogs Legion: Dritter Teil vorab aufgetaucht; jede Figur (NPC) in der Stadt soll spielbar sein

[4P|BOT2]

Vor der E3 2019 ist ein weiteres Ubisoft-Spiel nach Roller Champions vorab aufgetaucht. Diesmal ist die Quelle eine Produktbeschreibung bei Amazon UK, die (wenig überraschend) die Ankündigung von Watch Dogs Legion vorweggenommen hat. Der dritte Watch-Dogs-Teil wird in London spielen. Der Schauplatz war in den vergangenen Monaten immer wieder im Gespräch.In dem Beschreibungstext heißt es: "Watch Do...

Hier geht es zur News Watch Dogs Legion: Dritter Teil vorab aufgetaucht; jede Figur (NPC) in der Stadt soll spielbar sein

[Easy Lee]

Spannend klingt das ja schon, aber es ist Ubisoft. Sie werden einen Weg finden die (wie immer tolle) Grundidee zu versauen.

[MrLetiso]

o_ô bekomme ich dann neue Rekruten aus Lootboxen?

[ChaoticSonic]

Dass sich die beiden ersten Teile anscheinend so gut verkauft haben, dass es einen dritten Teil tragbar macht, wundert mich.

Ich habe Teil 1 mehrfach angefangen und immer wieder angeödet abgebrochen. Ich kann nicht mal genau sagen, was da für mich nicht gepasst hat, aber der Funke ist nie richtig übergesprungen. Trotz interessanter Thematik.
Teil 2 hat mich dann aufgrund des aggressiven "hippen" Designs kalt gelassen.

Jetzt scheint also ein dritter Teil bevorzustehen, der in einer "nahen Zukunft" spielt.
Mal sehen ob das mehr wird als eine an 1984 angelehnte Open-World-"Techno-Hipster-Dystopie".

[aeri0r]

Och naja, ich bin weder skeptisch noch gehyped - Ubisoft hat nicht nur Schrott produziert. Und Watchdogs 2 fand ich, bis auf das doch schon polarisierende Charakterdesign, recht gut und besser als Teil 1.

Klingt auf jeden Fall interessant.

Also abwarten und Tee trinken

[Spiritflare82]

Dass sich die beiden ersten Teile anscheinend so gut verkauft haben, dass es einen dritten Teil tragbar macht, wundert mich.

Ich habe Teil 1 mehrfach angefangen und immer wieder angeödet abgebrochen. Ich kann nicht mal genau sagen, was da für mich nicht gepasst hat, aber der Funke ist nie richtig übergesprungen. Trotz interessanter Thematik.
Teil 2 hat mich dann aufgrund des aggressiven "hippen" Designs kalt gelassen.

Jetzt scheint also ein dritter Teil bevorzustehen, der in einer "nahen Zukunft" spielt.
Mal sehen ob das mehr wird als eine an 1984 angelehnte Open-World-"Techno-Hipster-Dystopie".

wobei man sagen kann das so ziemlich alle Spiele von Ubisoft diesen "hey kids, how do you do?" style haben. die wirken halt öfters mal wie Leute 35+ sich die Kids von heute vorstellen und genau für die ists in erster Linie produziert. Schund von der Stange, nichtmal handcrafted sondern halb von Generatoren ausgespuckt und schön mit dem Copy/Paste Stempel gefüllt.

das was man in den ersten vier Stunden in einem Ubisoft Spiel erlebt ist ok, das ganze dann auf 50-100Stunden aufzupumpen ist allerdings das Problem von diesen Spielen. Kann mir davon nur noch eins jährlich geben sonst kotzt es einen schon wieder an.

[Kajetan]

Da ich ständig Watch Dogs mit The Divison verwechsle ... worin besteht eigentlich der Unterschied zwischen beiden Spielen?

[str.scrm]

Da ich ständig Watch Dogs mit The Divison verwechsle ... worin besteht eigentlich der Unterschied zwischen beiden Spielen?

Watch Dogs ist GTA in schlecht und The Division ein Shared World Online Titel mit krampfhaft aufgesetztem Singleplayer, wobei ich natürlich keinem Spiel seine Anhänger absprechen will
mir gefallen Ubisoftspiele aber schon viele Jahre nicht mehr
WD1 empfande ich damals durch den düsteren Touch und den ganzen Hackerkram als echten Gegenpol zu GTA und man hätte was daraus machen können, aber sie gingen für mich mit dem 2. Teil in die falsche Richtung

[Kajetan]

Watch Dogs ist GTA in schlecht und The Division ein Shared World Online Titel mit krampfhaft aufgesetztem Singleplayer,

Hmm, ok. Sind das aber nicht eher nur marginale, oberflächliche Unterscheidungsmerkmale? Für mich lösen sich beide Titel unterschiedslos in der GAAS-Suppe auf, die Ubisoft nur noch kochen will. Deswegen habe ich auch so Mühe das alles auseinanderzuhalten.

wobei ich natürlich keinem Spiel seine Anhänger absprechen will

Keine Frage, über Geschmack zu diskutieren ist wenig zielführend

[johndoe1197293]

Da ich ständig Watch Dogs mit The Divison verwechsle ... worin besteht eigentlich der Unterschied zwischen beiden Spielen?

The Division ist ein (Koop-)Looter + Cover Shooter mit Fokus auf Gear management im Endgame.
Sowohl der erste als auch der zweite Teil spielen in einem "bodenständigen" Endzeitszenario, heißt: keine Zombies /Monster usw., aber ein Großteil der (amerikanischen) Bevölkerung wurde dahingerafft.
Es ist außerdem ein Spiel der Tom Clancy-Marke, also inszenatorisch der feuchte Traum eines jeden rechtsgerichteten Amerikaners.

Watch Dogs ist ein Action-Adventure mit Fokus auf gadgets, die es ermöglichen die Umwelt zu manipulieren/ zu "hacken". Stealth spielt hier eine wichtige Rolle, stellt aber keinen Zwang dar.
Die Reihe spielt in der nahen Zukunft und ist als Satire angelegt, bietet rudimentäre Gesellschafts- sowie Medienkritik und ist im Vergleich zu Division nicht bierernst, sondern eher humorvoll inszeniert, wobei der satirische Aspekt im zweiten Teil weitaus stärker ausgeprägt ist, als im eher düsteren ersten Teil.

[str.scrm]

Watch Dogs ist GTA in schlecht und The Division ein Shared World Online Titel mit krampfhaft aufgesetztem Singleplayer,

Hmm, ok. Sind das aber nicht eher nur marginale, oberflächliche Unterscheidungsmerkmale? Für mich lösen sich beide Titel unterschiedslos in der GAAS-Suppe auf, die Ubisoft nur noch kochen will. Deswegen habe ich auch so Mühe das alles auseinanderzuhalten.

das kommt natürlich hinzu, mein Hauptproblem mit Ubisoft, weshalb ich keine Spiele von denen mehr anrühre, ist auch die Tatsache, dass sich alles aber auch wirklich alles gleich spielt und unfassbarerweise auch noch gleich aussieht
viele Spiele sind für die breite Masse, bloß bei Ubi fühlt man die Belanglosigkeit und die künstlichen Streckungen bis ins Mark

[johndoe1197293]

das kommt natürlich hinzu, mein Hauptproblem mit Ubisoft, weshalb ich keine Spiele von denen mehr anrühre, ist auch die Tatsache, dass sich alles aber auch wirklich alles gleich spielt und unfassbarerweise auch noch gleich aussieht

Ich verwechsle auch immer Assassins Creed mit R6 Siege. Oder For Honor mit Watch Dogs...

[str.scrm]

das kommt natürlich hinzu, mein Hauptproblem mit Ubisoft, weshalb ich keine Spiele von denen mehr anrühre, ist auch die Tatsache, dass sich alles aber auch wirklich alles gleich spielt und unfassbarerweise auch noch gleich aussieht

Ich verwechsle auch immer Assassins Creed mit R6 Siege. Oder For Honor mit Watch Dogs...

gut, ich differenziere
ich meine hauptsächlich ihre open world Titel - Assassins Creed, Division, Far Cry, Watch Dogs und ich wette, dass sich Beyond Good and Evil ebenfalls so spielen wird

[CroGerA]

Kam mit WD1 auch überhaupt nicht klar. Kurz zuvor richtig viel GTA 5 (PC) gezockt und dann irgendwie zu Watch-Dogs gekommen und ich dachte nur noch: "euer ernst!?"

WD2 weiß ich rein gar nichts von.

Und jetzt das, jeder NPC spielbar? Wie viele gibt es denn und wie soll diese absurde Idee überhaupt funktionieren und wozu? Und was heißt spielbar? Haben die eigene Story, Questreihen, Skills...

[johndoe1197293]

Und jetzt das, jeder NPC spielbar? Wie viele gibt es denn und wie soll diese absurde Idee überhaupt funktionieren und wozu? Und was heißt spielbar? Haben die eigene Story, Questreihen, Skills...

Das bezweifle ich, da es im dritten Teil bestimmt wieder eine Menge NPCs geben wird. Aber laut Schreier ist "this system so ambitious that it’s been causing the developers a lot of headaches (and may have led to at least one delay"

https://kotaku.com/watch-dogs-legion-le ... 1835218378