Sony: Hochrangige PlayStation-Führungskraft nach Pädophilie-Vorwürfen entlassen

[4P|BOT2]

"To Catch a Predator" war eine US-amerikanische Fernsehsendung moderiert von Chris Hansen. In dieser wurden gezielt Personen über das Internet angelockt, die mit vermeintlich Minderjährigen online unangebrachte Nachrichten austauschten und diese zu einem Treffen einluden. Ein ähnliches Konzept besitzt der YouTube-Kanal "People v. Preds". Der Kanal umfasst mittlerweile knapp 100 Episoden, und in Ep...

Hier geht es zur News Sony: Hochrangige PlayStation-Führungskraft nach Pädophilie-Vorwürfen entlassen

[BigSpiD]

Werden die Beweise an "Autoritäten" übergeben? Oder eher an "authorities", was damals mit "Obrigkeit" und heute mit "Behörden" übersetzt wird

[Todesglubsch]

In einem Gespräch mit Kotaku erklärte ein Sprecher von People v. Preds, dass die Informationen öffentlich gemacht wurden, da die Polizei nicht mit "Cyber-Gruppen" wie ihnen zusammenarbeitet. Die Beweise sollen jedoch an die Autoritäten überbracht worden sein.

Ah, das ist das schöne an den USA: Zusammenarbeiten, damit die Personen "aus dem Verkehr" gezogen werden und Hilfe bekommen? Nope.
Sie in die Öffentlichkeit zerren, damit ein wütender Mob sie zerreißen kann? Jup, kein Problem.

[batsi84]

In einem Gespräch mit Kotaku erklärte ein Sprecher von People v. Preds, dass die Informationen öffentlich gemacht wurden, da die Polizei nicht mit "Cyber-Gruppen" wie ihnen zusammenarbeitet. Die Beweise sollen jedoch an die Autoritäten überbracht worden sein.

Ah, das ist das schöne an den USA: Zusammenarbeiten, damit die Personen "aus dem Verkehr" gezogen werden und Hilfe bekommen? Nope.
Sie in die Öffentlichkeit zerren, damit ein wütender Mob sie zerreißen kann? Jup, kein Problem.

Solchen Gruppen geht es in erster Linie auch nicht um den (systematischen) Schutz von Kindern oder der Reduzierung von Straftaten, sondern um Selbstjustiz und die egozentrische Darstellung als vermeintliche Wohltäter - ähnlich wie bei rechtsradikalen Bürgerwehren, die angeblich für das Volk eintreten oder Querdenkern, die vorgeben die Demokratie schützen zu wollen.

[Fargard]

Naja, man könnte es auch so sehen, dass man so eine Drohkulisse für andere aufbaut...
Aber jep, eher nichts für "unseren" Ansatz der Hilfe und Resozialisierung.

[Todesglubsch]

Naja, man könnte es auch so sehen, dass man so eine Drohkulisse für andere aufbaut...

Die Regeln an die sich Sexualstraftäter in den USA halten müssen, sind, je nach Staat, eh schon ziemlich drakonisch und verhindern effektiv, dass der Täter sich jemals wieder in die Gesellschaft eingliedern kann, da er für immer ne Zielscheibe umgehängt bekommt.

...auch ohne, dass man ihn vorher ins Fernsehen gezerrt hat.

Übrigens wird dem Ex-Sony-Mann vorgeworfen, dass er etwas von nem 15 jährigen Jungen wollte. Das wäre in Deutschland u.U. sogar völlig legal gewesen und würde ggfs. garnicht unter die Rubrik Pädophilie fallen.

[batsi84]

Naja, man könnte es auch so sehen, dass man so eine Drohkulisse für andere aufbaut...
Aber jep, eher nichts für "unseren" Ansatz der Hilfe und Resozialisierung.

Ich glaube nicht, dass diese Drohkulisse etwas bringt. Ich würde sogar so weit gehen zu behaupten, dass die ständige Angst vor dem Mob und der damit verbundene Stress erst recht die Selbstkontrolle eines potentiellen Täters schmälert und einen Missbrauch wahrscheinlicher macht.
Außerdem führt die Selbstjustiz oft dazu, dass die falschen Leute beschuldigt werden und man den eigentlichen Tätern genug Zeit gibt, ihre Taten zu kaschieren. Hinzu kommt auch, dass diese selbsternannten "Jäger" eben mehr Interesse an ihrer Selbstdarstellung haben, als an dem reellen Schutz von Kindern.
Deswegen finde ich es auch sinnvoller, dass Pädophile (und Päderasten) in einer Therapie lernen, ihre Triebe in den Begriff zu bekommen.

Zusätzlich vergisst man oft, dass viele Täter selbst noch Kinder oder Heranwachsende sind. Diese wird man mit der Drohkulisse genau so wenig erreichen, wie Familienmitglieder, die im Schutz der Privatsphäre ihre Taten begehen.

Und ansonsten hat es Todesglubsch ja schon angedeutet: Der entlassene Mitarbeiter wird wohl eher eine homosexuelle bzw. bisexuelle Neigung haben und keine pädophile - auch wenn der Altersabstand doch mehr als fragwürdig ist.

[bloub]

Übrigens wird dem Ex-Sony-Mann vorgeworfen, dass er etwas von nem 15 jährigen Jungen wollte. Das wäre in Deutschland u.U. sogar völlig legal gewesen und würde ggfs. garnicht unter die Rubrik Pädophilie fallen.

wieso ggfs.? pädophilie ist in der medizin doch eindeutig definiert als sexuelles interesse an vorpubertären kindern. verwunderlich, dass die usa mal wieder ihr eigenes süppchen kochen anstatt sich an weltweit anerkannte definitionen zu halten.

[Oynox]

Übrigens wird dem Ex-Sony-Mann vorgeworfen, dass er etwas von nem 15 jährigen Jungen wollte. Das wäre in Deutschland u.U. sogar völlig legal gewesen und würde ggfs. garnicht unter die Rubrik Pädophilie fallen.

wieso ggfs.? pädophilie ist in der medizin doch eindeutig definiert als sexuelles interesse an vorpubertären kindern. verwunderlich, dass die usa mal wieder ihr eigenes süppchen kochen anstatt sich an weltweit anerkannte definitionen zu halten.

In der Öffentlichkeit wird der Begriff jedoch regelmäßig auch jenseits der sexualmedizinischen Definition gebraucht. Ob das nun richtig ist, sei mal dahingestellt, jedoch ist es nunmal gebräuchlich.

Die Diskussion hinsichtlich der Begrifflichkeit ist selten zielführend und oftmals vom eigentlich Sachverhalt ablenkend. Auch wenn man durchaus einwerfen kann, dass es für die Opfer durchaus von Belang sein könnte. Gerade in Internetforen habe ich aber noch keinen sinnvollen Austausch darüber gelesen.

[Cartracer]

Solange am Ende die Gerechtigkeit siegt!

Spoiler

Show

[Temeter]

In der Öffentlichkeit wird der Begriff jedoch regelmäßig auch jenseits der sexualmedizinischen Definition gebraucht. Ob das nun richtig ist, sei mal dahingestellt, jedoch ist es nunmal gebräuchlich.

Die Diskussion hinsichtlich der Begrifflichkeit ist selten zielführend und oftmals vom eigentlich Sachverhalt ablenkend. Auch wenn man durchaus einwerfen kann, dass es für die Opfer durchaus von Belang sein könnte. Gerade in Internetforen habe ich aber noch keinen sinnvollen Austausch darüber gelesen.

Bei so einem sensiblen Thema sind präzise Begrifflichkeiten aber wichtig.
Aber dass sexuelles Interesse an legal minderjährigen als Pedophilie bezeichnet wird, habe ich bis jetzt hauptsächlich im amerikanischen Social Media gesehen.

[johndoe711686]

Ich finde die Diskussion ob 15 jetzt noch pädophil ist oder nicht für skurril. Ein junger Mensch ist von Erwachsenen manipulierbar und sollte geschützt sein. Wenn ein erwachsener Mann etwas von einem 15 jährigen Jungen will, ist das für mich immer Missbrauch, egal ob pädophil oder nicht.

Jetzt mal unabhängig davon, ob die ganze Geschichte so stimmt oder nicht.

[Todesglubsch]

Ich finde die Diskussion ob 15 jetzt noch pädophil ist oder nicht für skurril. Ein junger Mensch ist von Erwachsenen manipulierbar und sollte geschützt sein. Wenn ein erwachsener Mann etwas von einem 15 jährigen Jungen will, ist das für mich immer Missbrauch, egal ob pädophil oder nicht.

In Deutschland ist der sexuelle Kontakt von Erwachsenen zu ab 14-jährigen legal, solange das Kind genug Reife besitzt und nicht vom Erwachsenen manipuliert wurde. Und das muss von Fall zu Fall unterschieden werden.

Das ganze pauschaul als Missbrauch zu bezeichnen ist ungefähr so sinnvoll, wie einem 17-jährigen kein GTA in die Hand zu drücken, weil auf der Packung USK 18 steht.

(Randbemerkung: Wenn ich lesen müsste, dass ein 50-jähriger eine sexuelle Beziehung zu ner 14-jährigen hat, und das von den Behörden abgenickt wurde, dann würden sich bei mir, legal oder nicht, aber auch alle Zehennägel hochrollen.)

Hinzu kommt auch, dass diese selbsternannten "Jäger" eben mehr Interesse an ihrer Selbstdarstellung haben, als an dem reellen Schutz von Kindern.

Hinzu kommt, dass diesen Jägern auch vorgeworfen wird, ihre Opfer gezielt zu verführen. Sprich: Im normalen Umfeld hätten die Personen garnicht so reagiert. Wenn das übrigens nachgewiesen wird, führt das mitunter zu nem Freispruch des Täters. Aber das dürfte dem Sony-Menschen jetzt auch nicht helfen. Sein Leben ist gelaufen.

[johndoe711686]

Das ganze pauschaul als Missbrauch zu bezeichnen ist ungefähr so sinnvoll, wie einem 17-jährigen kein GTA in die Hand zu drücken, weil auf der Packung USK 18 steht.

Wenn ein minderjähriger Mensch sich Pornos anschaut, ist es nicht das Gleiche, als diese mit einem älteren Erwachsenen Menschen nachzuspielen. Oder findest du es auch nicht so schlimm wenn ein Erwachsener seine Schusswaffe nem 15 jährigen gibt um damit rumzuballern?

Hättest du mal eine Quelle zu dem "ab 14 ist es legal"?

[Bachstail]

Ich hatte eigentlich gehofft, dass diese "To catch a Predator"-Youtuber nach dem Skandal des Youtubers EDP445 gelernt haben und diese Menschen besser konfrontieren aber nach der Sichtung des Videos wurde offenbar rein gar nichts gelernt.

Die Art und Weise, wie sie diese Person konfrontiert haben, könnte dafür sorgen, dass das Gericht sämtliche Klagen abschmettert oder die Polizei von vornherein sagt, dass sie nicht ermitteln werden, was letztlich dafür sorgt, dass man diese Person nicht belangen kann.

Hättest du mal eine Quelle zu dem "ab 14 ist es legal"?

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__176.html

Absatz 2 :

"In den Fällen des Absatzes 1 Nummer 1 kann das Gericht von Strafe nach dieser Vorschrift absehen, wenn zwischen Täter und Kind die sexuelle Handlung einvernehmlich erfolgt und der Unterschied sowohl im Alter als auch im Entwicklungsstand oder Reifegrad gering ist, es sei denn, der Täter nutzt die fehlende Fähigkeit des Kindes zur sexuellen Selbstbestimmung aus."

Es ist also prinzipiell erstmal strafbar, es sei denn, es wird festgestellt, dass hier kein Missbrauch oder keine Manipulation vorliegt und eine gewisse Reife bei der 14-jährigen Person festgestellt werden kann und das dürfte in den seltensten Fällen zutreffen.