Halo 2

[listrahtes]

Halo 1 war damals schon bahnbrechend mit seinen Außenlevels.
Den Cutscenes in Spielgrafik und dem fahren mit dem Jeep.
Da waren damals schon viele Neuerungen drin. Im Endeffekt hätte das Spiel damals von mir 2 Wertungen bekommen: Außenlevels: 93% Innenlevel: 65% Waren schon sehr sehr einfallslose Innenlevel und genau dieser Schwachpunkt wurde auch in Halo2 nicht beseitigt.

Das Leveldesign wurde insgesamt schlechter. Dazu wird die Geschichte mittlerweile nur noch langweilig pathehisch aufgeblasen auf Menschenseite.

[LeKwas]

Was nützt eine Wertung ohne einen Vergleich? Jade Empire zum Beispiel hat seinen ebenfalls ziemlich verspäteten Sprung auf den Rechenknecht in der Special Edition deutlich glanzvoller hingelegt als nun Halo 2, mit aufpolierter Optik, zusätzlichen Inhalten und natürlich ganz ohne VistaOnly zu einem fairen Preis. Es geht also doch, liebe Microsoftianer!
Übrigens interessiert zumindest mich die popelige Prozentangabe am Ende des Tests am wenigsten, Positiv- und Negativpunkte sind da wichtiger, auch wenn manchmal das Preis/Leistungsverhältnis wie in diesem Fall bei dieser dreisten Abzocke miteinfließen muss.

[Lurimbor]

Nicht nur Jade Empire auch KOTOR 1 ist ein gutes Beispiel wie eine Portierung aussehen muss, was aber leider nur Ausnahmen sind.

Halo2 nein Danke!!

[_kvn]

Halo 2 für Win Xp, den Koop lassen und das Spiel für <40€ verkaufen. Dann wär alles prima gewesen und ich hätts mir wegen des doch spaßigen MP geholt.

[johndoe869725]

Die Wertung ist gerechtfertigt und wäre es auch, wenn Halo 2 unter XP laufen würde. Halo 2 mag auf der XBox ein super Titel gewesen sein, aber selbst wenn MS das Spiel parallel zur XBox bereits 2004 auf dem PC released hätte, wäre es dort doch kein Topspiel geworden. Warum? 1. Die Optik war schon damals häßlich. 2. Auf dem PC erwartet man von einem Shooter eine perfekte Maussteuerung (auch bei Fahrzeugen). 3. Im selben Jahr kamen Doom 3, Far Cry und Half-Life 2 für den PC raus, die alle deutlich besser aussahen und sich perefekt steuern ließen. Zudem waren Far Cry und HL2 auch spielerisch haushoch überlegen.

Wenn man nun bedenkt, dass wir 2007 haben und zu den oben genannten noch FEAR und Prey dazugekommen sind, ist keine andere Wertung möglich. Ein Shooter muss sich auf dem PC noch immer höheren Standarts stellen, als es auf den Konsolen der Fall ist.

[Walth92]

die sache mit far cry, fear(meiner meinung nach der beste pc solo-shoter den man so bekommt) un half-life stimme total und auch auf konsole gibt es deutlich bessere shooter also im moment für 360 rainbow six, graw2, Gears of war, perfect dark, CoD etc und ach auf ps3 mit resistance plus die endgeilen shooter die dieses jahr noch rauskommen: Killzone, area 51, haze, army of two, BiAHH und noch mehr leute warum fragen viele leute wenn sie über gute shooter reden immer ob es ein halo-killer wird? halo mussse nie gekillt werden und unter den geilen shooter dieses jahr wird es nur wegen seinem namen nicht untergehn!!!!!!!

[duserleipzig]

Also ich finde die Wertung schon gerechtfertigt wegen VistaOnly und des teuren Preises (da zock ich das Lieber auf meiner xbox)...

...aber anderseits zu sagen es ist vom Gameplay her zu schlecht finde ich totales dummes Pc-FanboyGerede ,gerade im multiplayer gibs da selsbt auf dem Pc keine Titel die da vom Gameplay gleichgut sind,am Ende ist es zwar geschmackssache ,aber dennoch ist der Multiplayer einer der besten und das auch noch heute

Und wenn dann wieder die sprichwörtlichen Pc´ler sagen :" Na und,wir bekommen UT3 " nur mal so nebenbei das kommt auch auf Ps3 und Xbox 360

Und wer sagt FarCry sei besser im MuliplayerPart ,ist entweder ein Camper der gerne im Grass rumliegt oder will es einfach nicht einsehen ,das gerade FarCry im Multiplayer der Grösste mist ist auf Erden (für mich zumindest)

Naja Egal Meinungen bleiben objektiv und das sollen sie auch bleiben ,deswegen jeden das seine :wink:

[crysisfreak]

ach komm ihr habt alle keine ahnung 50 euro das kann sich jeder leisten viele die ich kanne aben auch vista

das spiel hat ne bessere wertung verdient .das spiel ist besser als hl2 weil man dafür kein internet braucht (und wenn man modem hat kann es stunden dauern )

halo hat auch viel bessere waffen und mehr action

[AceP]

Da hohlt man sich ja lieber neue pc Titel, die genau so teuer sind. COD oder etwas in die Richtung.

[-Snipster92-]

ach komm ihr habt alle keine ahnung 50 euro das kann sich jeder leisten viele die ich kanne aben auch vista

das spiel hat ne bessere wertung verdient .das spiel ist besser als hl2 weil man dafür kein internet braucht (und wenn man modem hat kann es stunden dauern )

halo hat auch viel bessere waffen und mehr action

Soso, 50 euro für ein altes Spiel kann jeder erübrigen, aber Internet haben nicht alle?

Deine Anschauung ist wirklich interessant...

[Nille!]

Soso, Leichenschänden.

Das ist wirklich Interessant ...

[NINTENDO-Hasser]

Ich habs mir jetzt auch gekauft (für 20€) und frage mich, was ihr alle habt. Technisch ist es wirklich veraltet, aber alleine für den Multiplayer- Modus hat das Spiel ne 70 verdient. Ich hätte nicht gedacht, dass ein Vista- Only Spiel so eine vielspielende Community hat. Also die 20 € sind es wirklich wert. [Obwohl ich es schon für Xbox habe, aber da habe ich nie Online gespielt (wegen den Kosten)]

[starscream12334]

Ja ich weiss...ich mach schon tote Threads wieder auf

Aber n bisschen will ich was zu dem Spiel auch sagen. Also ich habs nun bei amazon.de als UK-Import für unschlagbare EUR 15,92 bekommen. NEU! Und das ist absolut fair.

Irgendwann...vor Urzeiten, hab ich mal den ersten Halo-Teil durchgespielt. Und nun beim Erscheinen von Reach wollte ich mal wieder dem Universum ne Chance geben. Also hab ich's mir gekauft - obwohl es auch die XBox Fassung gibt, die auf der 360 läuft.

Die Frage ist: Wieso ? Wieso hab ich es mir nicht die Konsolen sondern die PC Version geholt ?
1. Wegen der besseren Grafik
2. dem besseren Preis
3. Gamerscore, den es bei Halo 2 (XBox) nicht gab !
4. Funktioniert unter Win7 (64Bit) ohne Probleme !

Es ist unglaublich veraltet und die Texturen hätten auch in der Zeit nicht durchgewunken werden dürfen. Wenn ich da an Bioshock denke (2007) *schauder*

Egal, unabhängig davon was mit XBox war und das nur Vista+Win7 unterstützt wird: Ein altes, aber unterhaltsames Spiel für einen fairen Preis (EUR 15,92) in der definitv besseren PC-Version.