Runaway: A Twist of Fate
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
stammtischmeinung
- Beiträge: 18
- Registriert: 19.12.2008 20:08
- Persönliche Nachricht:
Was für ein Müll den du da von dir gibst. Idiot!Jarnus hat geschrieben:omg schon wieder dieser tester! Runaway3 ist der mit abstand beste teil der serie, sag ich und zig andere magazine/reviews!
...und dann so dreißte spoiler ins fazit einbauen ist einfach nur stümperhaft! gerade den tot einer geheimnisvollen und
bedeutenden person zu verraten ist handwerklich ganz mies und peinlich...
bitte 4players last mal jemand anderes die adventures testen! erst BlackMirror2 und nun Runaway3...vielleicht hat da jemand
momentan kein bock auf adventures und straft dafür tolle spiele ab!
übrigens ist aus dem adventure genere ganz bestimmt keine luft raus! 2009 ist in diesem jahrtausend das bisher beste adventure
jahr! Book of Unwritten Tales, WispertWorld, BlackMirror2, (ja) Runaway 3, MonkeyIsland SE, Ceville usw. usf
siehe hier http://www.adventure-treff.de/artikel/t ... tung#liste
wer sich für adventures interessiert ist dort eindeutig besser aufgehoben!
Re: Alles beim alten
Ja Biss weil du dir bestmmt vor frust in die Hand gebissen hast :wink:Paranidis68 hat geschrieben:Habs befürchtet. So langsam gehen Adventures die Luft aus.
Bis auf ein paar sehr schöne Ausnahmen. Der Vorgänger war schon nicht der persönliche Hit.
Da gefallen mir immer noch die Sherlock Holmes Adventures am besten, wenn auch der letzte viel zu einfach gewesen ist. Lag wohl am neuen Konzept.
Muss ich mal wieder emien Myst Spiele auspacken. Die hatten wenigstens noch Biss
und dein beitrag ist intelligenter?stammtischmeinung hat geschrieben:Was für ein Müll den du da von dir gibst. Idiot!Jarnus hat geschrieben:omg schon wieder dieser tester! Runaway3 ist der mit abstand beste teil der serie, sag ich und zig andere magazine/reviews!
...und dann so dreißte spoiler ins fazit einbauen ist einfach nur stümperhaft! gerade den tot einer geheimnisvollen und
bedeutenden person zu verraten ist handwerklich ganz mies und peinlich...
bitte 4players last mal jemand anderes die adventures testen! erst BlackMirror2 und nun Runaway3...vielleicht hat da jemand
momentan kein bock auf adventures und straft dafür tolle spiele ab!
übrigens ist aus dem adventure genere ganz bestimmt keine luft raus! 2009 ist in diesem jahrtausend das bisher beste adventure
jahr! Book of Unwritten Tales, WispertWorld, BlackMirror2, (ja) Runaway 3, MonkeyIsland SE, Ceville usw. usf
siehe hier http://www.adventure-treff.de/artikel/t ... tung#liste
wer sich für adventures interessiert ist dort eindeutig besser aufgehoben!
was ist denn müll? die bitte nach einem anderen tester für adventures? die feststellung das 2009 ein überdurchschnitliches gutes jahr
für adventures war/ist? die kritik an üblen spoilern im review? oder der verweis auf adventuretreff?
...oder etwa alles?
also tut mir leid, aber 70% prozent ist wirklich ein witz, wenn man bedenkt was es für scheisse sonst noch so gibt und die teilweise besser bewertet werden. das spiel hat alles was man will. super grafik, tolle animationen, starke synchro (bis auf die paar audiohänger) und super story.
ich find das spiel klasse. aber wie ein vorposter schon angemerkt hat viel zu kurz. das ist vielleicht ein minuspunkt. ich finde zudem überhaupt nicht das die story durchhängt.
bin der meinung das sich der kauf auf jeden fall lohnt. schliess mich da gamestar mit ihren 86% an.
ich find das spiel klasse. aber wie ein vorposter schon angemerkt hat viel zu kurz. das ist vielleicht ein minuspunkt. ich finde zudem überhaupt nicht das die story durchhängt.
bin der meinung das sich der kauf auf jeden fall lohnt. schliess mich da gamestar mit ihren 86% an.
-
EvilNobody
- Beiträge: 2003
- Registriert: 19.01.2006 20:46
- Persönliche Nachricht:
Naja, im Gegensatz zu The whispered World oder Machinarium finde ich Runaway 3 jetzt auch nicht soo toll. Hätte um die 80 % vergeben.
Ich würde mich gerne geistig mit euch duellieren, doch ich sehe dass ihr unbewaffnet seid!
"Ich war auch schonmal in den Alpen, aber wenn ich dir jetzt Kaiserschmarn auf die Schuhe kotze sieht das auch nicht aus wie eine authentische Nachbildung von Österreich."
-TNT-
"Ich war auch schonmal in den Alpen, aber wenn ich dir jetzt Kaiserschmarn auf die Schuhe kotze sieht das auch nicht aus wie eine authentische Nachbildung von Österreich."
-TNT-
Soooo hab mich sogar extra wegen diesem test hier angemeldet..... 
ganz ehrlich : die wertung von 70 % für dieses spiel ist alles andere als angebracht.
sowohl die story / charaktere, der spielfluss als auch die schwierigkeit der rätsel sind bei weitem besser als es eine 70 % wertung vermuten lassen würde.
gibts hier auch tester die ihre ergebnisse korrigieren ? ich hoffe schon , denn das ist ne wertung die ich schon fast als frechheit bezeichnen würde. der 3te teil von runaway steht den ersten teilen in nichts nach , führt die story sinnvoll und spannend fort / klärt ungeklärtes aus den ersten beiden teilen und verbindet sie zum ende hin gekonnt.
zusätzlich kann man sich durch den eingebauten 'helfer' den schwierigkeitsgrad selber bestimmen, sicher ein feature, dass nicht bei vielen adventures implementiert ist und vorallem auch bei den ersten beiden teilen gefehlt hat......
/edit ...... im testbericht wurde die mangelnde genauigkeit der informationen das helfers bemängelt...... mit den tipps muss man stellenweise wirklich noch 'etwas' nachdenken, aber das sollte nicht zuviel verlangt sein, die lösung wird in 90 % der fälle auf dem silbertablett serviert..../edit ende
die neuerfindung des adventure genres ist es sicher nicht aber dafür ein SEHR GUT umgesetztes 'klassisches' point and click adventure das mit einer story lockt die wirklich besser als in so manchem kinofilm ist....
diese punkte und mit sicherheit noch VIELE andere lassen mich zu dem ergebnis kommen , dass das testurteil einfach unangebracht ist , teil 1 bekommt 14! punkte mehr, teil 2 10! punkte....und dieser wertungsunterschied ist einfach unangebracht, da der spielfluss in teil 3 sogar besser ist und die story den ersten beiden teilen in nichts nachsteht....
.....dann wird im testbericht auch noch gespoilert , sicher auch nicht die feine englische art ...
naja zumindest bin ich jetzt hier angemeldet....
Lg der vani
/edit 2..... auf eurer startseite steht : zitat :
"Test: Runaway 3. Wer steckt hinter dem Mord an brian Basso?"
.....er heisst Brian Basco ...
ganz ehrlich : die wertung von 70 % für dieses spiel ist alles andere als angebracht.
sowohl die story / charaktere, der spielfluss als auch die schwierigkeit der rätsel sind bei weitem besser als es eine 70 % wertung vermuten lassen würde.
gibts hier auch tester die ihre ergebnisse korrigieren ? ich hoffe schon , denn das ist ne wertung die ich schon fast als frechheit bezeichnen würde. der 3te teil von runaway steht den ersten teilen in nichts nach , führt die story sinnvoll und spannend fort / klärt ungeklärtes aus den ersten beiden teilen und verbindet sie zum ende hin gekonnt.
zusätzlich kann man sich durch den eingebauten 'helfer' den schwierigkeitsgrad selber bestimmen, sicher ein feature, dass nicht bei vielen adventures implementiert ist und vorallem auch bei den ersten beiden teilen gefehlt hat......
/edit ...... im testbericht wurde die mangelnde genauigkeit der informationen das helfers bemängelt...... mit den tipps muss man stellenweise wirklich noch 'etwas' nachdenken, aber das sollte nicht zuviel verlangt sein, die lösung wird in 90 % der fälle auf dem silbertablett serviert..../edit ende
die neuerfindung des adventure genres ist es sicher nicht aber dafür ein SEHR GUT umgesetztes 'klassisches' point and click adventure das mit einer story lockt die wirklich besser als in so manchem kinofilm ist....
diese punkte und mit sicherheit noch VIELE andere lassen mich zu dem ergebnis kommen , dass das testurteil einfach unangebracht ist , teil 1 bekommt 14! punkte mehr, teil 2 10! punkte....und dieser wertungsunterschied ist einfach unangebracht, da der spielfluss in teil 3 sogar besser ist und die story den ersten beiden teilen in nichts nachsteht....
.....dann wird im testbericht auch noch gespoilert , sicher auch nicht die feine englische art ...
naja zumindest bin ich jetzt hier angemeldet....
Lg der vani
/edit 2..... auf eurer startseite steht : zitat :
"Test: Runaway 3. Wer steckt hinter dem Mord an brian Basso?"
.....er heisst Brian Basco ...
Ich lese schon länger 4players, habe mich nun aber auch wegens des Runaway-Reviews angemeldet. Und ich habe selten über ein Testergebnis dermaßen den Kopf schütteln können.
Leider offenbart dieser Test mal wieder das Grundproblem des 4players-Bewertungsystems: Da es keine echten Bewertungskategorien gibt (Grafik, Sound, Atmo, Steuerung, etc.) ergibt sich die Wertung nur aus den subjektiven Eindrücken des Testers. Da genügt dann ein Schwachpunkt in einem Bereich, um gleich alles einzureißen. Mir kommen die 4players-Wertungen daher oftmals rein subjektiv vor, während andere Magazine wenigstens Bewertungskriterien und das zustande kommen der Wertung halbwegs transparent gestalten
Hier bekommt Runaway 3 lausige 70%. Da fragt man sich schon, was an diesem Spiel dermaßen kritikwürdig ist, dass es nur 70% und ein "befriedigend" verdient. Der Tester nennt als Hauptkritikpunkt den Mittelteil des Spiels, der hinsichtlich der Story langweilig sei. Großartig begründet wird dies nicht. Ich halte diesen Kritikpunkt, der offenbar zu der dürftigen Einschätzung des gesamten Spiels nahezu allein führt, für äußerst subjektiv. Mir hat auch der Mittelteil gefallen und ich mag es, wenn Phasen der Ruhe und Phasen der Anspannung abwechseln.
Und auch die Rätsel sind im Mittelteil gut.
Und nun?
Ich würde mir mal wünschen, der Tester würde das Spiel mal mit Schulnoten in folgenden Kriterien bewreten:
Grafik
Sound
Umfang
Story
Charaktere
Schauplätze
Handhabung
Rätseldesign
Ich bin mir sicher, dann würde es schwer werden, da noch ein "befriedigend" in der Summe raus zu basteln.
Einige der anderen Kritikpunkte sind nachvollziehbar, jedoch Marginalien. Komischerweise habe ich z. B. alle Orte auf Anhieb gefunden. Komischerweise hat mir die Rätselhilfe in 2-3 Fällen gut weiter geholfen und ich fand das System innovativ.
Spätestens bei der umfassenden Kritik am Hilfssystem beschleicht mich der Eindruck, dass dem Tester das Spiel persönlich nicht zugesagt hat und hier dann versucht wird, Dinge absichtlich auf Basis von Kleinigkeiten schlecht zu reden. Im Falle der Rätselhilfe hätte der Hersteller diese wohl besser weggelassen - dann hätte der Tester wohl weniger zu meckern gehabt. merkt jmd. das Problem? Da fehlt teilweise jedes gesunde Maß.
Wenn man die Rätselhilfe dermaßen pingelig kritisiert, müsste man fairerweise ihren innovativen Charakter und ihre Vorzüge besonders deutlich betonen. Alles andere ist einfach nicht OK, da die Rätselhilfe in der Summe gut ist und nicht dürftig, wie es uns der Tester weißmachen will.
Leider ist mir das gezielte Schlechtreden von Spielen anhand eines einzlenen, meist rein subjektiven Hauptkritikpunktes schon bei mehreren 4players-Testberichten bereits aufgefallen (Black Mirror 2, TR Underworld, Risen. etc).
Insgesamt kann ich nur sagen, dass mich 4players einmal mehr enttäuscht hat. Hier wurde ein Spiel mal wieder förmlich verrissen, dass sehr viel zeimlich gut und einiges sogar klasse macht.
Grafik, Sound, Steuerung und Rätsel sind gut bis sehr gut, die Story maximal in Teilen nicht ganz überzeugend. Daraus einen halben Weltuntergang zu machen, ist fast schon dreist. Ich bin kein Freund davon, mich über 83%, 86% oder 88% zu streiten, aber 70% für ein dermaßen gutes Spiel zu geben, ohne dies faktisch halbwegs untermauern zu können, ist einfach ein Armutszeugnis des Testers, der leider schon oft durch fragwürdige, nicht nachvollziehbare Reviews aufgefallen ist.
Ich kann mir solche Tests nur damit erklären, dass 4players sich mit besonderen Wertungen hervorzuheben versucht: Wer auffällt, ist im Gespräch! Oder bestimmte Tester sind schlicht inkompetent und wissen nicht, was sie tun.
Schade, da mir diese Seite abgesehen von den teilweise miserabeln Tests gut gefällt
MK
Leider offenbart dieser Test mal wieder das Grundproblem des 4players-Bewertungsystems: Da es keine echten Bewertungskategorien gibt (Grafik, Sound, Atmo, Steuerung, etc.) ergibt sich die Wertung nur aus den subjektiven Eindrücken des Testers. Da genügt dann ein Schwachpunkt in einem Bereich, um gleich alles einzureißen. Mir kommen die 4players-Wertungen daher oftmals rein subjektiv vor, während andere Magazine wenigstens Bewertungskriterien und das zustande kommen der Wertung halbwegs transparent gestalten
Hier bekommt Runaway 3 lausige 70%. Da fragt man sich schon, was an diesem Spiel dermaßen kritikwürdig ist, dass es nur 70% und ein "befriedigend" verdient. Der Tester nennt als Hauptkritikpunkt den Mittelteil des Spiels, der hinsichtlich der Story langweilig sei. Großartig begründet wird dies nicht. Ich halte diesen Kritikpunkt, der offenbar zu der dürftigen Einschätzung des gesamten Spiels nahezu allein führt, für äußerst subjektiv. Mir hat auch der Mittelteil gefallen und ich mag es, wenn Phasen der Ruhe und Phasen der Anspannung abwechseln.
Und auch die Rätsel sind im Mittelteil gut.
Und nun?
Ich würde mir mal wünschen, der Tester würde das Spiel mal mit Schulnoten in folgenden Kriterien bewreten:
Grafik
Sound
Umfang
Story
Charaktere
Schauplätze
Handhabung
Rätseldesign
Ich bin mir sicher, dann würde es schwer werden, da noch ein "befriedigend" in der Summe raus zu basteln.
Einige der anderen Kritikpunkte sind nachvollziehbar, jedoch Marginalien. Komischerweise habe ich z. B. alle Orte auf Anhieb gefunden. Komischerweise hat mir die Rätselhilfe in 2-3 Fällen gut weiter geholfen und ich fand das System innovativ.
Spätestens bei der umfassenden Kritik am Hilfssystem beschleicht mich der Eindruck, dass dem Tester das Spiel persönlich nicht zugesagt hat und hier dann versucht wird, Dinge absichtlich auf Basis von Kleinigkeiten schlecht zu reden. Im Falle der Rätselhilfe hätte der Hersteller diese wohl besser weggelassen - dann hätte der Tester wohl weniger zu meckern gehabt. merkt jmd. das Problem? Da fehlt teilweise jedes gesunde Maß.
Wenn man die Rätselhilfe dermaßen pingelig kritisiert, müsste man fairerweise ihren innovativen Charakter und ihre Vorzüge besonders deutlich betonen. Alles andere ist einfach nicht OK, da die Rätselhilfe in der Summe gut ist und nicht dürftig, wie es uns der Tester weißmachen will.
Leider ist mir das gezielte Schlechtreden von Spielen anhand eines einzlenen, meist rein subjektiven Hauptkritikpunktes schon bei mehreren 4players-Testberichten bereits aufgefallen (Black Mirror 2, TR Underworld, Risen. etc).
Insgesamt kann ich nur sagen, dass mich 4players einmal mehr enttäuscht hat. Hier wurde ein Spiel mal wieder förmlich verrissen, dass sehr viel zeimlich gut und einiges sogar klasse macht.
Grafik, Sound, Steuerung und Rätsel sind gut bis sehr gut, die Story maximal in Teilen nicht ganz überzeugend. Daraus einen halben Weltuntergang zu machen, ist fast schon dreist. Ich bin kein Freund davon, mich über 83%, 86% oder 88% zu streiten, aber 70% für ein dermaßen gutes Spiel zu geben, ohne dies faktisch halbwegs untermauern zu können, ist einfach ein Armutszeugnis des Testers, der leider schon oft durch fragwürdige, nicht nachvollziehbare Reviews aufgefallen ist.
Ich kann mir solche Tests nur damit erklären, dass 4players sich mit besonderen Wertungen hervorzuheben versucht: Wer auffällt, ist im Gespräch! Oder bestimmte Tester sind schlicht inkompetent und wissen nicht, was sie tun.
Schade, da mir diese Seite abgesehen von den teilweise miserabeln Tests gut gefällt
MK
Zuletzt geändert von BVB09er am 10.01.2010 13:24, insgesamt 1-mal geändert.
-
icemania555
- Beiträge: 1
- Registriert: 18.11.2009 21:36
- Persönliche Nachricht:
Hi,
finde das Spiel auf jeden Fall besser als 70%. Runaway ist meiner Meinung nach eine der besten Adventure Serien der letzten Jahre. Teil 1 war genial, Teil 2 kam da leider nicht ganz heran (oh Gott, ich darf nicht an den letzten Akt denken) und Teil 3 hebt die Fahne wieder nach oben.
Das einzig negative was mir bis jetzt aufgefallen ist, betrifft die leicht geänderte Steuerung genüber den Vorgängern (z.B. Zugriff auf das Inventar, Cursorgrafik).
Leute, warum sind wir nicht froh dass es noch so tolle Point & Click Adventures gibt wie dieses oder Tunguska, Black Mirror und The book of unwritten tales?
finde das Spiel auf jeden Fall besser als 70%. Runaway ist meiner Meinung nach eine der besten Adventure Serien der letzten Jahre. Teil 1 war genial, Teil 2 kam da leider nicht ganz heran (oh Gott, ich darf nicht an den letzten Akt denken) und Teil 3 hebt die Fahne wieder nach oben.
Das einzig negative was mir bis jetzt aufgefallen ist, betrifft die leicht geänderte Steuerung genüber den Vorgängern (z.B. Zugriff auf das Inventar, Cursorgrafik).
Leute, warum sind wir nicht froh dass es noch so tolle Point & Click Adventures gibt wie dieses oder Tunguska, Black Mirror und The book of unwritten tales?
Naja, sicherlich ist das ein kleiner Kritikpunkt - mehr aber auch nicht.ja es gibt eine Hot-Spot-Anzeige, aber die zeigt gar nicht alle Ausgänge an. Wenn ein Raum in mehrere Ansichten zerfällt wie etwa der Friedhof, dann ist es schwer zu sehen, wo's weitergeht, da ein Pfeil fehlt. So habe ich in der Anstalt im Aufenthaltsraum erst nach geraumer Zeit rausgefunden, dass es da hinten noch weitergeht. Das ist besonders ärgerlich, wenn man wichtige Dinge deshalb nicht findet.
Reine Geschmackssache. Mir haben die Dialoge, die auch nie zu lang waren, zugesagt. Genau das ist das Problem von eurem völlig unzureichenden Bewertungssystem: Alles ist rein subjektiv hier. Gefällt dem Tester ein Spiel nicht, lässt es sich so leicht schlechtreden. Und genau das werfe ich Ihnen bei dieser Review vor. 70% sind eine unverschämte, nicht nachvollziehbare Bewertung! Und das sage ich nicht, weil ich alles toll finde an Runaway 3...Wenn sich die Akteure schon über Gott und die Welt unterhalten, dann muss das auch so gemacht sein, dass man es gern verfolgt. Genau das ist hier nicht der Fall. Es gibt einige Gespräche, die tödlich langweilig sind. Im Vorgänger waren die wenigstens immer noch einigermaßen witzig, hier fehlt der Humor oft.
[/quote]