Battlefield 1: In The Name Of The Tsar - Test

[4P|BOT2]

Nachdem Battlefield 1 im Frühjahr mit They Shall Not Pass endlich um die zum Start schmerzlich vermisste französische Armee sowie die Schlachtfelder bei Soissons und Verdun ergänzt wurde, geht es jetzt an die Ostfront. Wir werfen einen Blick auf die neuen Inhalte von In The Name Of The Tsar, das von Dice vollmundig als „größte Battlefield-Erweiterung aller Zeiten“ angekündigt wurde.

Hier geht es zum gesamten Bericht: Battlefield 1: In The Name Of The Tsar - Test

[DerSnake]

Ich kann mir nicht helfen. Ich fand die ersten Stunden in Battlefield 1 richtig geil. Tolle Grafik,tolle Kriegsatmo und solides Gameplay. Aber irgendwie fehlt den Spiel den langzeit Spaß.

[DonDonat]

@Sn@keEater
Ich habe genau dass schon in der Open-Beta und einem "Gratis Wochenende" gemerkt und das Spiel als bekennender Battlefield Fan deswegen (und wegen der "vercasualisierung") auch nicht gekauft...

BF1 ist halt wie ich schon nach der Beta meinte, mehr Battlefront als Battlefield, was für das en Gros der Spieler nichts schlechtes ist, für mich persönlich aber leider schon

[Xyt4n]

Ich habs jetzt 2 Wochen ab und zu gezockt. Ist ok, muss aber nicht sein. Wie ein Fast Food Burger. Das Balancing und Freischalten der Waffen ist Cancer. Die gefühlten 6 Maps sind auch, naja, etwas gar. Die eine Map mit den Gleisen fand ich aber (spielerisch) klasse und hatte interessanterweise KZ Feeling. Hab ich das nur assoziert wegen den Gleisen und den farblosen Holzhütten, oder ist das bewusst so? Verdammt gewagt, wenn ja

[Gaspedal]

Ich spiele mittlerweile wieder Battlefield 4, mit Helis und High Tech Waffen macht es mir irgendwie mehr Spass als BF1.

[SaperioN_ist_weg]

Danke guter Test, kann ich nur Zustimmen.
Das Spiel ist der Hammer, Gruß.

[Xuscha]

Ich spiele mittlerweile wieder Battlefield 4, mit Helis und High Tech Waffen macht es mir irgendwie mehr Spass als BF1.

Spiele ich mittlerweile auch wieder lieber, allerdings gibt es in BF4 keine HighTech Waffen. Die Waffen sind alle realitätsnah und wirklich auf dem Waffenmarkt.

[johndoe824834]

Counter-Strike GO bleibt weiterhin die Nr.1 der Welt.

Bf hat sich leider zu einem Battlefront Entwickelt.

DICE sollte mal zurück zu ihren Wurzeln gehen nämlich Battlefield 2.

[DonDonat]

Counter-Strike GO bleibt weiterhin die Nr.1 der Welt.

Noch PUBG ist ja fleißig dabei CS:GO den Rang abzulaufen^^

DICE sollte mal zurück zu ihren Wurzeln gehen nämlich Battlefield 2.

Sehe ich genau so: BF2 war und ist nicht so komplex, dass man nicht schnell rein kommt, bietet aber Genug Tiefgang um auch längerfristig zu fesseln. Wegen des Settings hatte mir persönlich BF2142 immer besser gefallen aber dass ist auch reine Geschmackssache^^

BF4 ist für mich zwar ein akzeptabler Nachfolger zu BF2, macht aber zu viele Fehler gerade in Sachen Fortschritts-System, Ballancing (speziell, der Fahrzeuge) und Spielgeschwindigekt um ein "würdiger" Nachfolger zu sein...

[Finsterfrost]

Counter-Strike GO bleibt weiterhin die Nr.1 der Welt.

Bf hat sich leider zu einem Battlefront Entwickelt.

DICE sollte mal zurück zu ihren Wurzeln gehen nämlich Battlefield 2.

Wobei CSGO selbst verglichen mit dem ersten CS schon nicht mehr so dolle ist.

[Thjan]

Was mich an BF1 am meisten stört ist die extrem arcadige Sache mit den Schadenswerten je nach Distanz. Vor allem wenn dann die Waffen auf 20-30 Meter weniger Schaden verursachen als auf 70 Meter Beispielsweise.

[chili con carne]

Mittlerweile habe ich 157 Stunden BF1 gezockt und mich hat zuvor lange Zeit kein Shooter mehr so sehr an die PS4 gefesselt. Ich empfinde das Spiel als sehr gelungen und sehr motivierend. Und ich komme eigentlich aus einer jahrelangen COD-Ecke, aus der mich Activision selbst irgendwann aufgrund der lahmen COD Teile herausgeekelt hat.

[MicBoss]

Spiele die BF Reihe seid BF1942...hab alle Teile im Regal. BF4 ca.1300 Std., BF1 schon 500 Std. Ich empfinde es keinesfalls als casual ... ich hasse diesen Begriff! ... und freue mich jetzt schon auf BF5!!