No Man's Sky - Test

[Zirpende_Grille]

Mich konnte es trotzdem nie begeistern. Für mich ist das zu viel Beschäftigungstherapie und zu wenig Gameplaysubstanz. Da gab es 2014 schon mit Subnautica ein für micht interessanteres Spiel. Wenn auch ohne eine nahezu endlose Spielwelt.

Sehe ich genau so. Subnautica ist das deutlich bessere Spiel. NMS hat ein gewaltiges Motivationsproblem. Warum sollte ich all diesen Aufwand betreiben? Die Story ist ein Präsentationsalptraum und motiviert mich 0,0%. Subnautica hat das wesentlich besser hinbekommen. "Du willst das abgestürzte Schiff erforschen? Dann musst du erstmal dies und das bauen." "Willst du tiefer tauchen und tolle neue Biome sehen? Dann..." NMS hält mir einfach keine verlockende Möhre vor die Nase. Ja, toll, ich kann jetzt Großkampfschiffe erwerben, aber bringt mir das auch irgendetwas?

[LouisLoiselle]

Da gab es 2014 schon mit Subnautica ein für micht interessanteres Spiel.

Sehe ich genau so. Subnautica ist das deutlich bessere Spiel.

Da schließe ich mich gerne an. Ohne lange nachzudenken.

[Dantohr]

Schwer zu vergleichen

[bondKI]

Rückblickend betrachtet war Subnautica ziemlich langweilig. Wäre ich nicht seit Early Access Start dabei gewesen, hätte ichs keine 5h gespielt. Gibt absolut nichts zu tun, keine Abwechslung, null.

No Mans Sky dagegen hab ich erst auf der PS4 für knapp 100h gespielt, dann nochmal auf dem PC (bisher) 78h.
Es hat einfach mehr von allem und lädt insbesondere mehr zum Erkunden ein.

[Chibiterasu]

Subnautica ist großartig. Gibt eigentlich immer was zu tun, es gibt interessantere Ziele und es herrscht immer eine gewisse Grundspannung.

Diesen Gameplay-Loop hat NMS nicht hinbekommen, dafür kann es auf andere Art faszinieren - mich aber leider immer nur über kurze Strecken bis zum nächsten Update. Aktuell läuft NMS auf meinem alten Rechner aber auch nicht mehr sonderlich. Das wurde von Update zu Update dann doch leistungshungriger. Dieses Update habe ich noch nicht probiert und beim letzten habe ich auch lieber abgebrochen wegen der Performance. Davor hat es Spaß gemacht, seitdem man wirklich im Multiplayer spielen konnte.

Und ja, der Launch wurde verkackt. Und ja, es sind immer noch nicht alle damals versprochenen Features drinnen bzw. sieht die Tier und Pflanzenwelt selten so organisch stimmig aus, wie in den ersten Trailern.
Aber: es wurde ein ganzer Haufen neuer Features reingebracht, die meines Wissens nach nie versprochen wurden und das Spiel auf andere Art bereichern.

[4P|Eike]

Eike, ich muss dich jetzt mal unbedingt für deinen Schreibstil loben! Macht immer wieder Spaß, deine Tests, etc. zu lesen.

Danke für das Lob!

[Kant ist tot!]

Hatte mal reingeschaut vor ein paar Monaten, weil es eh im Gamepass war. Nachdem ich ein bisschen was craften musste, war mir klar, dass ich mir das Inventar nicht antun will.

[rom_sawtooth]

Ich spiele das Spiel seit 2017 immer wieder mal. Ich bin jedes Mal begeistert wieviel neues mit jedem Update kommt. Es ist einfach eine tolle Weltraum-Sandkiste geworden. Und ganz klar eine vielleicht nicht so realistische Alternative für Elite Dangerous aber dafür viel zugänglicher. Jetzt fehlen einfach nur noch tolle Geschichten und Quests die das alles wirklich auf eine neues Niveau heben. Dafür wäre ich auch bereit ins Portemonnaie zu greifen.

[Lieblingsleguan]

Tolles Spiel! Offenbar generieren sie ja genug Umsatz aus den normalen Spielverkäufen allein. Da fragt man sich, warum andere Firmen es nötig haben, ihre Weiterentwicklung mit kostenpflichtigen Updates zu finanzieren.

Ich glaube nicht, dass zur Finanzierung von z.B. FIFA MTA "nötig" sind, das Spiel würde sich vermutlich auch über die Spielverkäufe ausreichend finanzieren. Aber MTAs bringen halt einen Riesenhaufen Geld Jahr für Jahr. Da kann EA mit bisschen Hate von den Core Gamern gut leben.
Aber ich finde es auch schön, dass es Firmen gibt, die nicht auf die maximale Gewinnoptimierung zielen.

NMS habe ich noch gar nicht gespielt, bin auch nicht die Kernzielgruppe. Trotzdem interessiert es mich und mit den laufenden neuen, positiv besprochenen Erweiterungen bleiben sie natürlich im Gespräch und ziehen damit vielleicht immer noch neue Spieler an.
Wenn es ein auf die Leistung der PS5 angepasstes PSVR Upgrade gibt, bin ich spätestens dabei . Für so eine Erweiterung würde ich auch über den Spielpreis hinaus extra bezahlen.

[mellohippo]

Wenn es ein auf die Leistung der PS5 angepasstes PSVR Upgrade gibt, bin ich spätestens dabei . Für so eine Erweiterung würde ich auch über den Spielpreis hinaus extra bezahlen.

Am PC ist es momentan bereits möglich, die Next Gen-Pracht komplett in VR zu geniessen, da man die grafischen Verbesserungen des Next Gen Updates via "Ultra"-Option im Menü einstellen kann. Die Verbesserungen in Sachen Weitsicht, Detailfülle, Licht- und Oberflächeneffekte in VR ist ebenfalls enorm und mit einer RTX-Grafikkarte ist die Performance nahezu ruckelfrei. Popups sind zwar noch vorhanden, aber deutlich weniger geworden. Einfach ein Traum momentan mit der Rift. Im Vergleich zu PSVR fast schon HD-Optik.

[Cloudflyer]

Hmm. Runtergeladen, "kurz mal angefangen" und zack: hooked. Da denkt man sich nix bei so nem 15GB Leichtgewicht, so nem Spiel, welches "verbessert" wurde, so nem Beiprodukt des Gamepass, so nem simplen Sammelspielchen, mit dieser seltsamen Optik, ohne Sprachausgabe, von diesen unfähigen Devs ... und dann?

Nice, nice, nice, Leute
Dope!