Nvidia GeForce RTX - Special

[johndoe711686]

Aber wenn du mal gutes DLSS 2.0 wie in Control, Death Stranding oder Wolfenstein Youngblood gesehen hast wird man natives 4k kaum vermissen. Dafür hast halt Raytracing bei 60fps.

Wie ist das eigentlich, sieht 4K über DLSS immer gleich aus, oder kommt es auch auf die Ausgangsauflösung an? Also sieht es besser von WQHD aus, als von FHD? Ich habe nämlich langsam den Eindruck, es ist besser mit nem WQHD Monitor auf DLSS u gehen und die Effekte mitzunehmen, anstatt nen echten 4K Monitor zu haben.

[Leon-x]

Wie ist das eigentlich, sieht 4K über DLSS immer gleich aus, oder kommt es auch auf die Ausgangsauflösung an? Also sieht es besser von WQHD aus, als von FHD? Ich habe nämlich langsam den Eindruck, es ist besser mit nem WQHD Monitor auf DLSS u gehen und die Effekte mitzunehmen, anstatt nen echten 4K Monitor zu haben.

Gibt ja häufig verschiedene DLSS Modi in einigen Games. Setzt halt die Grundauflösung fest. Die ist aber nicht immer 100% bekannt. Quality Mode ist häufig 1440p-1600p. Alle darunter wie Ausgewogen oder Performance um 1080p-1200p.

Merkt schon dass 1440p mit mehr Grundinformationen noch Ecke besser ist als von 1080p zu rekonstruieren auf 4k.

Auch erst im Quality Mode merkst halt verstärkt Details die über natives 4k hinausgehen und aus dem antrainierten 16k Master stammen.

Gibt aber von DF einige Videos zu Control oder Death Stranding die es gegenüberstellen. Sogar bis 540p auf Full HD per DLSS. Aber auch auf WQHD von 1080p als Grundauflösung können Derails sichtbarer werden als natives 1440p.
Halt von Game zu Game leicht unterschiedlich. F1 2020 hat eher wieder schlechte DLSS Implementierung. Bei dem Game kommt aber auch so leicht auf 2160p.

Es gibt also durchaus verschiede Qualitätsstufen je nach Grundauflösung die man damit vorwählt oder selber einstellt.

[Leon-x]

DF Video zu Raytracing Performance der 2080ti zur 3080:

[MannyCalavera]

DF Video zu Raytracing Performance der 2080ti zur 3080:

Das hat mir jetzt tatsächlich die Augen geöffnet mit meiner RTX 3080.. Ist dann doch ein wenig ernüchternd mit Raytracing.
DLSS würde ich gerne nutzen, da ich in 32:9 spiele wird es aber nie unterstützt.. Hoffe da tut sich was.

[Leon-x]

DLSS würde ich gerne nutzen, da ich in 32:9 spiele wird es aber nie unterstützt.. Hoffe da tut sich was.

Äh, DLSS 2.0 unterstützt doch jetzt Ultrawide in 21:9 und 32:9:



Du nutzt halt nur Games die noch keine 2.0 Version unterstützen.^^

[MannyCalavera]

DLSS würde ich gerne nutzen, da ich in 32:9 spiele wird es aber nie unterstützt.. Hoffe da tut sich was.

Äh, DLSS 2.0 unterstützt doch jetzt Ultrawide in 21:9 und 32:9:



Du nutzt halt nur Games die noch keine 2.0 Version unterstützen.^^

Korrekt - das stimmt natürlich Die Liste ist halte einfach noch mager.
Hab gerade gesehen, dass Cyberpunk auch DLS 2.0 unterstützt

[Leon-x]

Angeblich wurden vorerst die 3080 mit 20GB und 3070 mit 16GB gestrichen:

https://www.pcgameshardware.de/Geforce- ... n-1360418/

Kann also noch länger dauern bis wir Abseits der 3090 Ampere mit mehr Speicher sehen.

AMD wird aber weiterhin mit 16GB anrücken bei Big Navi.

[johndoe711686]

Vielleicht ist AMD doch nicht so stark und die sind nicht nötig. Oder sie bekommen einfach nicht genug Chips zusammen.

[Leon-x]

Vielleicht ist AMD doch nicht so stark und die sind nicht nötig. Oder sie bekommen einfach nicht genug Chips zusammen.

Wobei viele Leute schon davon reden dass AMD sogar etwas stärker werden könnte. Lediglich bei der Raytracing-Rechenleistung ist man der 3000er angeblich unterlegen:

https://www.pcgameshardware.de/AMD-Rade ... g-1360547/

Vram wirkt sich ja weniger auf die Chipleistung aus.

Könnte spannend werden am 28.20.

[theboywhosetsfire]

Habe die Karte seit gestern Mittag. Die Gute hat meine sehr treue ASUS GTX 970 in den wohlverdienten Ruhestand geschickt!
Und was soll ich sagen...Der Sprung für mich ist gigantisch! Ich habe richtig Spaß mit dem Teil. Fühlt sich son bissl an wie eine neue Konsole!
Und klar besser geht immer, aber für mich passt der Kosten/Nutzenfaktor zu 100%!

Mit AMD hatte ich in der jüngeren Vergangenheit mit GPUS echt schlechte Erfahrungen gesammelt wodurch ich immer wieder auf meine 970er zurückgreifen musste (Treiber, Defekter Speicher etc.)

[Uwe sue]

sehr frech!
derzeit muss man 1300€ hinlegen für eine karte die zu wenig V-ram für die nächsten 3 jahre haben wird.
nenene - Big NV - so werden wir erstmal sicher keine freunde! ich vermute sie wollen die leute ablinken, weil sie einige wohl gleich zu release abermals ne 3080TI mit 20GB holen werden.
bei diesem preis würde ich eine kaufwarnung aussprechen. ampere wird erst im sommer konkurrenzfähig sein. 10GB sind heute schon zu weing für 4K... und mal hand aufs herz. wer will denn 1300€ für ne karte ausgeben die keine 4K packt? sogar mein vater (technik-depp) hat schon nen 65" 4K-TV. sogar für den würde die karte heute schon nicht mehr reichen...

[johndoe711686]

Naja, man muss aber auch sagen, die Radeon bekommt man ähnlich oder noch schwerer. Ne RX 6800 kostet 900€+