Ich habe nur das Fazit gelesen, da schon auf der ersten Seite in den Kommentaren darauf hingewiesen wurde.mr archer hat geschrieben:Die Frage stellt sich allerdings auch in Bezug auf Bens Text. Was er auf Seite 1 macht, geht meiner Meinung nach zu weit.Kya hat geschrieben:Wann hört der Spoilerschutz auf und wer bestimmt das?
Mehr sage ich dazu nicht.
Btw danke für das nachträgliche editieren > Spoiler.
Batman: Arkham Knight - Test
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Re: Batman: Arkham Knight - Test
Re: Batman: Arkham Knight - Test
Ja mir gefällt das Batmobil im Game auch weniger. Das alte ist doch super.Kya hat geschrieben:Wenn schon Batmobile, dann bitte
und nicht diesen Panzer.
Ich kann Benjamin voll und ganz verstehen.
GotY wird trotzdem gekauft.![]()
PS: seid mal wieder lieb zueinander, oder ich bewerbe mich hier als Mod.
Und wieso willst du so tief sinken?
Re: Batman: Arkham Knight - Test
Das hätte ich mal lieber auch gemacht. Ehrlich, 4p, einerseits beklagt ihr, die Leute würden eure Texte ignorieren und immer gleich zum Fazit springen. Und andererseits dann eben so was.Kya hat geschrieben: Ich habe nur das Fazit gelesen, da schon auf der ersten Seite in den Kommentaren darauf hingewiesen wurde.
Kószdy kozow swoju brodu chwali.
[sorbisch] Jeder Ziegenbock lobt seinen Bart.
Meine Texte und Fotos http://brotlos.weebly.com
[sorbisch] Jeder Ziegenbock lobt seinen Bart.
Meine Texte und Fotos http://brotlos.weebly.com
- mastacheap
- Beiträge: 49
- Registriert: 14.09.2008 17:30
- Persönliche Nachricht:
Re: Batman: Arkham Knight - Test
du redest doch nicht etwa vom userscore? guter scherz.Predint hat geschrieben:Der Test stimmt mit den Metacritics überein. Scheint kein großer Wurf zu sein.
vielleicht noch mal ne sekunde drüber nachdenken, weshalb das spiel dort bei unter 7.0 bei den user ist.
kleiner tipp - an der qualität des spiels liegts nicht, wie dort ein spiel bewertet wird.
Re: Batman: Arkham Knight - Test
auch die presse-reviews ergeben keine platin-wertung, um mal im 4players jargon zu bleiben:mastacheap hat geschrieben:du redest doch nicht etwa vom userscore? guter scherz.Predint hat geschrieben:Der Test stimmt mit den Metacritics überein. Scheint kein großer Wurf zu sein.
http://www.metacritic.com/game/pc/batman-arkham-knight
http://www.metacritic.com/game/xbox-one ... ham-knight
http://www.metacritic.com/game/playstat ... ham-knight
ich persönlich empfinde den userscore übrigens als in der regel deutlich besseren gradmesser.
Zuletzt geändert von monotony am 26.06.2015 19:56, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Batman: Arkham Knight - Test
naja hab bei giga nach den Test von Batman gegguckt da sieht es anders aus 9,5 von 10 Punkten komisch
Re: Batman: Arkham Knight - Test
und gamespot hat 70% gegeben. schon seltsam, diese subjektivität, oder?nacktklar hat geschrieben:naja hab bei giga nach den Test von Batman gegguckt da sieht es anders aus 9,5 von 10 Punkten komisch
-
- Beiträge: 3685
- Registriert: 05.03.2009 23:07
- Persönliche Nachricht:
Re: Batman: Arkham Knight - Test
Die 4players Wertung deckt sich so ziemlich mit den User Wertungen für Konsolen.
Auf PC wird das Spiel von den Usern regelrecht vernichtet aber wie gesagt auch
auf Konsole liegt man im 7.0 Bereich.
Ob jetzt IGN oder sonst wer hohe Wertungen gibt ist relativ latte.
User Wertungen sind für mich aussagekräftiger als irgendeine beschissene Gametrailer/IGN/Giga
Wertung.
Auf PC wird das Spiel von den Usern regelrecht vernichtet aber wie gesagt auch
auf Konsole liegt man im 7.0 Bereich.
Ob jetzt IGN oder sonst wer hohe Wertungen gibt ist relativ latte.
User Wertungen sind für mich aussagekräftiger als irgendeine beschissene Gametrailer/IGN/Giga
Wertung.
Re: Batman: Arkham Knight - Test
Danke für diese erfrischende (Ab)Wertung. Auch wenn hier das Batmobil herhalten musste (was für mich in den Kampfpassagen übelst einschläfernd wirkt), um die miese Geschäftspolitik abstrafen zu können. Es ist sicherlich trotzdem ein Top-Spiel im Kern, leider.
- Randall Flagg78
- Beiträge: 2145
- Registriert: 27.12.2012 13:15
- Persönliche Nachricht:
Re: Batman: Arkham Knight - Test
Mir geht's ja auch so, wenn z.B. viele User immer über Evolve hergezogen sind, was ich persönlich sehr gut finde.Kajetan hat geschrieben:Die emotionale Entrüstung, wenn jemand ein Spiel nicht gut findet, welches mich aber ohne Ende begeistert, die kann ich durchaus nachvollziehen. Als im Test zu Drakensang über das ständige Fässerzerkloppen gelästert wurde und das wohl einer der Faktoren für die nur mittelprächtige Endnote war, da war mein erster Gedanke auch "What the ... Bodo? Gehts noch?". Aber mehr als ein kurzer Gedanke war das nicht. Wenn ihn das stört, dann stört es ihn, feddisch! Mich stört es nicht und es stört mich auch nicht, wenn ihn es stört.niq333 hat geschrieben: Denke ich mir jedes einzelne Mal, wenn ich so etwas lese. Vielleicht sollten manche einfach die Wertung ausschalten oder den Test lesen und versuchen, die Wertung zumindest nachzuvollziehen. Kommt sehr sehr selten vor, dass ich die Wertung aufgrund der im Test beschriebenen Kriterien nicht nachvollziehen kann, auch wenn ein von mir gemochtes Spiel hier schlecht bewertet wird
Aber man muss doch deswegen niemanden persönlich angreifen. Manche haben hier ja auch gute Argumente gebracht, warum sie denken, dass es besser bewertet werden sollte. Nur am Ende haben sie sich dann mit Begrifflichkeiten wie "Haiopei" und schlimmeren Dingen, alles wieder ins kaputt gemacht.
So kann man halt niemanden ernst nehmen.
Ich denke auch, wie es hier immer wieder der Fall ist, einige kommen damit nicht zurecht, dass hier die ganze Skala genutzt wird und nicht erst ab 7 bzw. 70.
Das hat sich ja fast überall eingebürgert, weswegen eine 67 (immerhin knapp 70) auch schlimmer wirkt, als sie wahrscheinlich gemeint ist.
I am a 49er
http://www.49ers.com/
http://www.49ers.com/
Re: Batman: Arkham Knight - Test
Das macht aber nur eine sehr kleine Minderheit. Für den Großteil der Spieler sind Wertungen von Spielemagazinen bei der Kaufentscheidung völlig irrelevant. Eine nette Grafik dazu (zwar bezogen auf die USA, aber auch bei uns dürfte es nicht viel anders ausfallen):MAudioBenny hat geschrieben:Die Realität ist, dass sich Leute Tests reinziehen um zu wissen, ob sie das Spiel kaufen sollen
data:image/s3,"s3://crabby-images/017e0/017e068757c8ed89caf6d8258adab037e9942670" alt="Bild"
http://www.theesa.com/wp-content/upload ... s-2015.pdf
Ergo muss niemand befürchten, dass durch einen Test wie diesen irgendein empfindlicher Schaden zugefügt worden sei.
Zuletzt geändert von LeKwas am 26.06.2015 20:15, insgesamt 2-mal geändert.
Inoffizieller 4Players-Discord-Server: https://discord.gg/BQV9R54
Re: Batman: Arkham Knight - Test
mastacheap hat geschrieben:du redest doch nicht etwa vom userscore? guter scherz.Predint hat geschrieben:Der Test stimmt mit den Metacritics überein. Scheint kein großer Wurf zu sein.
vielleicht noch mal ne sekunde drüber nachdenken, weshalb das spiel dort bei unter 7.0 bei den user ist.
kleiner tipp - an der qualität des spiels liegts nicht, wie dort ein spiel bewertet wird.
klar nur User Score, wer auf die Presse schaut ist selber schuld lol.
Re: Batman: Arkham Knight - Test
Da ich das setting trotzdem mag.Antonmass hat geschrieben:Ja mir gefällt das Batmobil im Game auch weniger. Das alte ist doch super.Kya hat geschrieben:Wenn schon Batmobile, dann bitte
und nicht diesen Panzer.
Ich kann Benjamin voll und ganz verstehen.
GotY wird trotzdem gekauft.![]()
PS: seid mal wieder lieb zueinander, oder ich bewerbe mich hier als Mod.
Und wieso willst du so tief sinken?
Für ~30€ als GotY geht für mich in Ordnung.
Re: Batman: Arkham Knight - Test
Das mag ja auch sein, dass du das so siehst. Und das finde ich auch wichtig.ICHI- hat geschrieben:Die 4players Wertung deckt sich so ziemlich mit den User Wertungen für Konsolen.
Auf PC wird das Spiel von den Usern regelrecht vernichtet aber wie gesagt auch
auf Konsole liegt man im 7.0 Bereich.
Ob jetzt IGN oder sonst wer hohe Wertungen gibt ist relativ latte.
User Wertungen sind für mich aussagekräftiger als irgendeine beschissene Gametrailer/IGN/Giga
Wertung.
Aber tatsächlich finde ich die im Schnitt betrachtet genauso irrelevant wie der Metascore "bedeutender" Magazine. Ein Durchschnitt bleibt ein Durchschnitt. Und du hast beim User-Score genau die gleichen "Awesome Game!10/10" wie "F**k Batman 3/10". Plus - und das finde ich geradezu unerträglich bei den User-Wertungen: Du hast 0/0 Bewertungen! Ich bin mir nicht einmal ansatzweise sicher ob es ein so schlechtes Spiel geben kann?
Aber gut, Subjektivität und so
Re: Batman: Arkham Knight - Test
hab bisher nur Asylum gespielt und das ist inzwischen wohl fast 6 Jahre her. City und Origins hatte ich mir mal geholt aber kam irgendwie nie zum Spielen., wobei ich seitdem gefühlt eine Million Open World und Stealth Titel gezockt hab, weshalb das Bedürfnis danach auch nicht so groß ist.
Muss mich wohl irgendwann mal überwinden....
Muss mich wohl irgendwann mal überwinden....
momentan spiele ich....
data:image/s3,"s3://crabby-images/bfa8c/bfa8c05585ed28818d703daeb6b6f20e58f1a676" alt="Bild"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd319/bd319ca03e88f300486f09c5bdd7cc439c2bbc0e" alt="Bild"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a84b/0a84b424deb14621f1736e7469c752ddf2ec693c" alt="Bild"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bfa8c/bfa8c05585ed28818d703daeb6b6f20e58f1a676" alt="Bild"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd319/bd319ca03e88f300486f09c5bdd7cc439c2bbc0e" alt="Bild"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a84b/0a84b424deb14621f1736e7469c752ddf2ec693c" alt="Bild"