Far Cry 2

[The SPARTA]

http://forum.cinefacts.de/153582-securo ... erden.html

Da wird z.B von einem Entwickler persönlich beschrieben, wie es zu löschen geht... Ich glaub 4P sollte eine Kolumne darüber schreiben... Glaub, dann gäbe es weniger Ahnungslose...

Was mich nur wundert ist, dass es nur 4GB auf meinen Rechner verbraucht... Da brauchen ja ältere Spiel mehr GBs obwohl sie wirklich älter sind...

Das es so wenig Platz braucht sieht man doch selbst. Es ist ja eine einzige grosse Welt. Also eine einzige Map mit Details. Was bei Crysis mehrere Maps sind (ähnlich wie mehrere Welten)

[sharkz90]

@demon: habs auf mittel gespielt.Naja bin auch sicher besseres gewohnt aber ich mochte Crysis einfach nicht.Naja Geschmackssache halt.

Iich für meinen Teil hätte die Bewertungen gegeben: Crysis 70% , Assasins creed 85% , far cry 2 92%

[johndoe534786#1]

da fällt mir ein, der hydro fluch hat wieder zugeschlagen^^

[Meyson]

endlich mal ne seite die dem hype nicht verfällt. kann dem test nur zustimmen...

[mani_portable]

Sehr schönes Review, lesenswert!

[AriesT]

Denkt doch mal bitte nach!

Was wollt ihr denn wirklich lieber?
Absolut verhypte Tests, die nur das Positive hervorheben, mit hohen 90ern und 10/10 um isch werfen und das Negative als "nicht so schlimm" abstempeln, wie es z.B. PCGames gemacht hat? (weshalb die den Test vor der GameStar online stellen durften!)

Oder Tests, die versuchen die Positiven, als auch die Negativen Aspekte eines Spiels hervorzuheben und versuchen eine realistische Wertung zu geben, ohne den Finger in Ubisofts Hintern zu schieben?

Irgendwie könnt ihr euch nicht entscheiden.
Wenn das so weitergeht, sind bald auch 90% Titel schlecht, weil geht ja bis 100%.


FarCry 2 hat den typischen Wertungsschnitt für solch ein Spiel bekommen. Die Ami Mags überschlugen sich mit hohen 80ern und 90ern, weil die allesamt Grafik-besessen sind. (ich habe einige Ausgaben der PCGamer gelesen und das trifft zu)
Die anderen Mags geben großteils niedrigere Wertungen, da sie sich nicht von der Grafik blenden lassen, sondern auch hinter die Fassade blicken.

Finde ich sehr gut von 4players, dass sie das tun und eine wohlmöglich sehr realistische Wertung für FC2 gegeben haben.

[johndoe464488]

http://forum.cinefacts.de/153582-securo ... erden.html

Da wird z.B von einem Entwickler persönlich beschrieben, wie es zu löschen geht... Ich glaub 4P sollte eine Kolumne darüber schreiben... Glaub, dann gäbe es weniger Ahnungslose...

Was mich nur wundert ist, dass es nur 4GB auf meinen Rechner verbraucht... Da brauchen ja ältere Spiel mehr GBs obwohl sie wirklich älter sind...

Das es so wenig Platz braucht sieht man doch selbst. Es ist ja eine einzige grosse Welt. Also eine einzige Map mit Details. Was bei Crysis mehrere Maps sind (ähnlich wie mehrere Welten)

Hmmm, da könntest du recht haben
Danke, hatte ich außer acht gelassen

[d3mon]

da fällt mir ein, der hydro fluch hat wieder zugeschlagen^^

80% ist KEINE schlechte wertung,verdammich!

aitd hat der "curse of hydro" viel härter erwischt

edyt: ich war komplize,hab den ava für ihn gemacht

[johndoe478604#4]

Langsam aber sicher find ich euren Drang sich ständig von anderen Magazine/Foren abheben zu müssen,einfach nur noch nervig.

Wird das eigentlich nicht mal langweilig immer aus der Reihe tanzen zu müssen?

Play UK - 74/100
GameDaily - 8/10
Game Informer - 8/10
Edge UK - 8/10
Gamespot -8,5/10
1UP - 8,3/10

Deine Aussage trifft nicht selten auf 4P zu, da gebe ich dir recht, dennoch tanzen sie diesmal nicht wirklich aus der Reihe.
Und dass Far Cry 2 ein gutes, solides Spiel ist, wird ja auch nicht bezweifelt.

[johndoe731183]

Nach dem Test hätte ich keine 80% erwartet. Und da meckern noch einige, dass das zu wenig sei.

Von der Wertung mal ganz unabhängig: Was hat FarCry 2 eigentlich mit Far Cry zu tun?

Egoshooter sind zwar eher nicht mein Genre, aber mit dem Vorgänger hatte ich schon einige Zeit meine Freude, nur gegen Ende wurd's mir zu nervig mit dem ständigen Geballer, da hab' ich dann auf 'nen Cheat zurück gegriffen und bin an den Gegnern vorbei zum Endgegner gerannt, um wenigstens noch die "Story" mitzubekommen.

Von den bisherigen Berichten hab' ich nun aber absolut nichts erfahren, wieso das eigentlich "FarCry 2" heißt und nicht "Action In Africa" o.ä. Ist der einzige Grund der, dass es wieder 'ne Prachtgrafik bietet, oder gibt es auch inhaltliche Zusammenhänge?

[kremsi]

ist doch ok,ist halt eine subjektive bewertung auf die ihr hören könnt oder halt nicht...zuletzt haben ja die tests von fifa und pes gezeigt das 4p sich auch mal vertun kann....

[d3mon]

Nach dem Test hätte ich keine 80% erwartet. Und da meckern noch einige, dass das zu wenig sei.

Von der Wertung mal ganz unabhängig: Was hat FarCry 2 eigentlich mit Far Cry zu tun?

Egoshooter sind zwar eher nicht mein Genre, aber mit dem Vorgänger hatte ich schon einige Zeit meine Freude, nur gegen Ende wurd's mir zu nervig mit dem ständigen Geballer, da hab' ich dann auf 'nen Cheat zurück gegriffen und bin an den Gegnern vorbei zum Endgegner gerannt, um wenigstens noch die "Story" mitzubekommen.

Von den bisherigen Berichten hab' ich nun aber absolut nichts erfahren, wieso das eigentlich "FarCry 2" heißt und nicht "Action In Africa" o.ä. Ist der einzige Grund der, dass es wieder 'ne Prachtgrafik bietet, oder gibt es auch inhaltliche Zusammenhänge?

really,really nice!

n1!

really!

[Steppenwaelder]

so hab mir den test von Far Cry 1 nochmal angeschaut die Pro Argumente sind eig grösstenteils erhalten geblieben. Gut es gibt einige Contra Argumente ,aber gleich so eine Abwertung?

[AriesT]

---

[Moonlightkiller003]

ALta, also 80 is echt zu wenig...

Sry, aber ich habs heut jetz so 7 std gespielt
und finds richtig geil, aber 80 find ich völlig ungerechtfertigt...