Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Entschuldige bitte, wenn ich Dich jetzt wieder relativ schroff angehe, aber was ist DAS denn bitte für ein hohles Geblubber?Supermopp90 hat geschrieben: Man muss halt wissen, was man erwartet.
Wenn ich den absoluten Rollenspiel-Messias erwarte, der DA:O weit überragt und auch die Konkurrenz in den Schatten stellt, dann ist man enttäuscht.Spaßbremse hat geschrieben:Entschuldige bitte, wenn ich Dich jetzt wieder relativ schroff angehe, aber was ist DAS denn bitte für ein hohles Geblubber?Supermopp90 hat geschrieben: Man muss halt wissen, was man erwartet.
Was willst Du mit dieser völlig sinnfreien Phrase aussagen?
Das zitierte trifft auch auf mich soweit ganz gut zu! Bin in etwa an der selben stelle (paar stunden nach den tiefen wegen).DextersKomplize hat geschrieben:Also ich hab mich in den ersten ~ 10-15Std auch mehr gelangweilt als alles andere.
Nun raus aus den Tiefen Wegen. Und was ist? Weiter inner Stadt questen. Na hurra.
Logikfehler sind auch wieder einige drin nach den Tiefen Wegen ...
Was kommt denn danach? Die große Freiheit in der einen langweiligen Stadt?
Epische Charakterentwicklungen? Nervenaufreibende Dialoge und Quests?
Das wage ich arg zu bezweifeln
Das Symbol sagt sehr wohl etwas aus, nämlich wie dämlich möchte ich meinen Charakter nun klingen lassen? Dämlich, sehr dämlich oder absolut nicht witzig! Dazu kommt dann noch ab und an: Klugheit im Sinne von "Ich frag einfach ma nach"youyousensen hat geschrieben: Falsch. Das "Symbol" sagt dir über deinen Gegenüber gar nichts. Das "Symbol" gibt nur in etwa die Richtung deiner geäußerten Gedanken...
Und mir kommts so vor als ob Du sämtliche Schwächen ganz genau wahrnimmst, aber sie einfach verdrängst weil für das Spiel Geld ausgegeben hast. Und klar, beim nächsten Teil von Dragon Age erwarte ich dann einfach einen Shooter, was soll ich sonst als Nachfolger erwarten? Dragon Age 3 brauchen die ganricht erst zu produzieren, nach dem Flop hier ist die Reihe für mich mit Teil 1 abgeschlossen.dacio hat geschrieben:Unabhängig von allen bisherigen Kommentaren muss ich jetzt auch mal meinen Senf dazugeben. Und zwar aufgrund der schlechten Bewertung.
Viele scheinen das Entwicklungs- und Ressourcenverhältnis der beiden Spiele DAO und DA2 nicht zu realisieren, so wie sie das Spiel hier zerreissen.
Mir kommt es auch eher wie ein besseres Add On im Vergleich zu DAO vor, aber deswegen muss es noch lange kein schlechtes Spiel sein!
Es werden Erwartungen für ein Spiel gestellt, das in nichtmal 2 Jahren entwickelt wurde, welches die Qualitäten des Vorgängers, für das Bioware 5 Jahre Zeit hatte, nicht nur erfüllen sondern sogar übertreffen sollen.
Das typische Denkverhalten, minimale Investition, maximale Optimierung.
Bei PC Spielen ist das leider nicht ohne zusätzliche Kosten und Ressourcen möglich.
Man kann nicht die gleiche Qualität bei einer fehlenden Zeitdifferenz von 3 Jahren erwarten.
Und dennoch, meiner Meinung nach ist das, was Bioware in diesem Zeitraum zustande gebracht hat, das maximal Mögliche. Und das spricht nicht gegen, sondern für Biowares Qualtitäten als Entwicklerschmiede.
Ich kann mir gut vorstellen, das Bioware gerne mehr aus dem Spiel rausgeholt hätte, aber es gibt genügend Indizien dafür, das es der Zeitdruck einfach nicht zuließ.
Die zu kleine Welt beispielsweise, sowie die geklonten Gebiete sind am offensichtlichsten.
Aber mal ehrlich, wenn interessiert schon wie ein Lagerhaus aussieht. In der Realität findet man mehr als ein Gebäude das einem anderen fast 1:1 im Grundriss ähnelt.
Der fehlende Tiefgang, was die Beziehungen der Verbündeten untereinander angeht ist ebenfalls etwas, das ohne größeren Aufwand, nicht zu bewerkstelligen war, was sehr schade ist.
Dazu die eingeschränkten Ausrüstungsmöglichkeiten. Könnte man den Gefährten verschiene Rüstungen anlegen, müsste man auch wieder die Grafik und deren Darstellung bearbeiten, das kostet alles Zeit und Geld.
Oder die vorgegebene Festlegung auf einen Helden und seine Rasse sind ebenfalls eindeutige Zeichen dafür. Die Rassenauswahl würde das Spiel nochmals deutlich komplexer werden lassen.
Zu anderen Kritikpunkten...
das die Frauen in DA2 teilweise etwas unrealistisch aussehen, bestreite ich nicht, aber das war auch in DAO der Fall und da hat es auch niemanden gestört. Genausowenig wie am Blut.
Es gab auch mal Kritik darüber, das es unrealistische Ausmaße annimmt, wenn gewirkte Zauber nicht auch Verbündete treffen können.
Aber auch hier ist es der nun schnelleren Dynamik des Spiel geschuldet.
Die Gefährten und Gegner bewegen sich, auch in ihren Ausführungen, nun etwas schneller als im Vorgänger. Ehe man sich versieht, hängt Isabela bereits am nächsten Gegner, wenn man gerade einen Flächenzauber wirkt.
Oder der Gegner verfolgt uns, so der Wirkungsbereich eines Flächenzaubers quasi überflüssig wäre. Die Jungs von Bioware sind clever, die wissen schon, wieso sie was geändert haben.
Mir persönlich gefällt die schnellere Spieldynamik deutlich besser und wenn man im schwierigen Spielmodus anfängt, dann ist man auch schnell wieder im alten DAO Schema mit der Pausenfunktionstaste.
Die Handlung finde ich originell und ist mal was anderes, als wenn es im Haupthandlungsstrang mal wieder einen Dämon oder Drachen oder sonstwas hinterherjagt. Dann kämen sicher auch wieder welche mit dem Argument an, das es das schon gab und nichts neues ist usw.
Allerdings hätte ich mir einen größeren Bezug zu den Ereignissen aus DAO gewünscht.
Wenn man Flemeth in DA2 mal wieder sieht, dann kann man schonmal in nostalgischen Erinnerungen versinken. Leider ist das eine Rarität.
Ich habe jetzt knapp 30 Stunden hinter mir und bin froh, dass ich mich durch diesen Test nicht habe abschrecken lassen. Denn mich fesselt die Handlung und Atmosphäre fast schon wie in DAO. Wobei in DAO mehr Drama enthalten war.
Die Wertung von 70 Prozent ist lächerlich. Das Spiel ist deutlich besser, alleine schon aufgrund der Story und der Quests.
Mir kommt es so vor, als wäre die Wertung eine Trotzreaktion, wie die eines Kinder das nicht bekommen hat was es wollte.
Das lässt jegliche Objektivität vermissen. Die internationale Presse vergibt größtenteils sehr gute Bewertungen, die von 83 bis 100% reichen. Da kann ich die "seriös" wirkenden 70% nicht ernstnehmen, sorry.
Die Wertung von Gamestar triffts schon eher, bei einer größeren Spielwelt, könnte man auch den ein oder anderen Prozentpunkt draufschlagen.
Aber zum Glück sind Geschmäcker verschieden.
Ich hoffe nur EA lässt Bioware für den 3. Teil mehr Zeit für die Entwicklung, so das der 3. Teil wieder die Komplexität von DAO erreicht.
Schade, dass Du das so persönlich nimmst - ich habe mit Dir nämlich überhaupt kein Problem. :wink:Supermopp90 hat geschrieben: Wenn man mit hohen erwartungen drangeht, kann man enttäuscht werden. Wenn man sich zurückhält und eher skeptisch bleibt, wird man vlt. überrascht.
Man muss wissen, wie hoch die eigenen erwartungen sind.
Hier an der stelle noch: Ich werde dir in Zukunft auf deine Kommentare nicht mehr antworten. So eine nervige, provokative Art des Kommunizierens (mit angeblich über 30) ist mir einfach zu lästig. Magst zwar vlt. nett sein (das bezweifle ich auch nicht), aber deine Art dich zu präsentieren und auszudrücken, ärgert mich einfach nur unnötig.
Wobei die Demo ja wirklich mehr da war um das neue Kampfsystem zu präsentieren, da konnte man noch nicht ahnen das man so ein katsrierte Welt vorgesetzt bekommt. Das einzige was ich aus der Demo mitgenommen hab: Schnellere Kämpfe, schlechtes HUD Design und zaubertricks in den Dialogen. Das ist fast der selbe dämliche Trick wie Zauberer jemanden dazu bringen die Herz 8 auszuwählen und dann aus der Tasche zu ziehen. Ich nehme das, aber in wirklichkeit bekomme ich was anderes. Wer den Trick kennt weiß was ich meine.Spaßbremse hat geschrieben: Bei mir waren die Erwartungen nach den ersten veröffentlichten Bildern zu DA 2 eher niedrig (erste Reaktion: "Oh Gott, sieht das sch... aus, hilfe!"), nach diversen Vorabberichten dann eher wieder gemäßigt - "Okay, es ist BioWare, die haben noch nie ein schlechtes Spiel abgeliefert!", bis hin zur Demo, bei der ich mir dachte "WTF? Arbeitet jetzt JoWood für BioWare???"
Insofern hat das meine niedrigen Erwartungen vom Anfang bestätigt - aber das ist natürlich individuell verschieden.
Versteh mich nicht falsch, rein technisch würde ich dem Spiel auch mind 80% geben. Es kann durchaus unterhalten und bietet ein solides Spielerlebnis, aber es wurde hier einfach sehr stark mit Teil 1 verglichen, was ich ok finde, das mag ich an 4Players oder an bestimmten Testern. Und im Gegensatz zu Teil 1 ist das Spiel halt sehr bescheiden. In Teil 1 merkt man an fast allen Ecken und Kanten das sich Mühe gegeben worden ist, das hat teils den Spielspaß des ersten Teils mit ausgemacht. In Teil 2 dagegen merkt man an allen Ecken und Enden das sich keine große Mühe gegeben wurde. Deshalb sind "meiner Meinung nach" die 70% verdient!dacio hat geschrieben: Ich verdränge sie nicht, ich zerreiße mir bloß nicht den Mund an Kleinigkeiten.
Das größte Manko für mich sind zu kleine Welt, bzw zuviel copy&paste, sowie der fehlende Tiefgang.
Trotzdem hat das Spiel für mich mehr Stärken als Schwächen.
WoW spielt sich im Endeffekt nicht anders, nur das es dort eine offene Spielwelt gibt.
Ich habe es damals zwar nicht sehr lange gespielt aber die Diskrepanz zwischen über 90% für WoW und 70% für DA2 ist ja wohl ein Witz, wenn man die ganzen Onlinefeatures ausser Acht lässt und nur dsa Spielerlebnis betrachet.
Wenn Bioware mehr Zeit bekommt, dann kriegen wir auch wieder ein ähnlich episches Spie wie DAO. Über welches Potenzial sie verfügen, haben sie oft genug bewiesen, da sollte man sie nicht gleich runtermachen, nur weil mal kein Meisterwerk dabei rausgekommen ist.
