Metro: Last Light - Test

[Dreamdancer23]

Hat der sogenannte Autor denn keinen Plan oder was? Wer noch mal schnell einen Bericht lesen will wo Spiele in der Luft Zerissen werden,der besucht 4 Players.de Seit Jahren gehen mir die Bewertungen echt auf die Nerven. So manch einer kommt mir so vor als wenn Bewertungen quergelesen werden und daraus eine eigene gebastelt wird. Ich fand es lange übel das auf anderen Plattformen sich ständig über die Autoren von 4Players.de lustig gemacht wird. Nachdem ich über Jahre hinweg eure Berichte lese kann ich das auch nachvollziehen!

[femshep88]

Hat der sogenannte Autor denn keinen Plan oder was? Wer noch mal schnell einen Bericht lesen will wo Spiele in der Luft Zerissen werden,der besucht 4 Players.de Seit Jahren gehen mir die Bewertungen echt auf die Nerven

Ich habe auch so manches Problem mit dem Test, aber absolut ordentliche 72 Punkte einen Verriss zu nennen lässt doch sehr an deinem Urteilsvermögen zweifeln.

[johndoe820476]

Seit Jahren gehen mir die Bewertungen echt auf die Nerven

jo, mich nervt dieses sogenannte hartz4-tv auch, gucks aber trotzdem jeden tag. dabei ess ich immer super ekligen rosenkohl und trink vergorenen apfelsaft. weiß auch nicht warum ich das mache. ist halt irgendwie drin. ich muss wohl ziemlich blöd sein.
davon ab ist es mir relativ unverständlich, wie einem bewertungen auf die nerven gehen können. vielleicht solltest du dieses verhalten irgendwie überwinden. falls dein name auf dein alter anspielt, wärs dafür höchste zeit.

[johndoe820476]

edit

[Psykeks]

Bin denke ich jetzt kurz vorm ende und muss sagen: der hammer!
Metro ist seit langem mal wieder ein game, was seine schwerpunkte deutlich abseits vom mainstream setzt. Das letzte mal das mich ein game so hineingezogen hat in seine welt war bei the darkness 1 (mein alltime favourite auf lebenszeit^^). Und keine ahnung warum der tester sich so sehr an den weiblichen argumenten aufhängt. Ok es wirkt deplatziert, aber nur für einen bruchteil der spielzeit. Wenn man den part überstanden hat, ist man wieder voll drin. Genauso bei dem wasser. Welch hanebüchenes argument.
Grade aufgrund der harten entwicklungsumstände ist es doch mehr als bemerkenswert, was 4a da geschaffen haben. Ich jedenfalls ziehe meinen hut und freue mich tierisch einen dritten metro teil.

[Sabrehawk]

ich muss auch sagen...

Befriedigend ist einfach unfair....und der Vergleich mit Bioshock infinite ist durchaus legitim..
ich weiss sowieso nicht wieso 4p die Bioshock Games so hyped....

in metro ln bekommt man eAtmosphäre serviert mit einer detailreichen liebevoll ausgearbeiteten
Welt OHNE verkackte Low Res pseudo Art Deco scheisse und überall festgetackerte Klone die von faulen Entwicklern einfach nur copy und paste ins environment gesetzt wurden...., nein da hat fast jeder irgendwas zu erzählen und das in einer natürlichen Situation...die Figuren haben eine 10er potenz mehr an detail.

Shootermässig ist MEtro um längen besser...allein schon die Steuerung und die Umsetzung von Waffen... Die KI in Bioshock Inf. ist wohl kaum intelligenter als in Metro LN.

Hier muss ich auch sagen ...mindestens 80+ hätte das Spiel verdient und ihr habt se wirklich
nicht alle

[Nostal]

Das Bioshock gebitche muss auch nit sein. BS sowie Mll sind beides super Spiele.

Es ist gut und wichtig konstruktiv zu kritisieren ansonsten bekommen wir mit der Zeit nur noch Quatsch vorgesetzt. Aber als ich die Kritikpunkte hier gelesen habe musste ich nicht nur einmal schmunzeln. Ergo kein ernst zunehmender Test.

[MicBoss]

Ich spreche 4players nach diesem Test jetzt wirklich jede journalistische Fähigkeit ab. Hier geht es nur noch darum, aufzufallen. Sicher kann ein Test subjektiv gefärbt sein. Nur ein guter Journalist hat wenigstens ein bisschen Gefühl für Objektivität und Zeitgeist, den er in seine "Ergüsse" mit ein fließen lassen kann. Erst dann macht es für mich Sinn, hier auch zu lesen.
Die Kritikpunkte sind sowas von hergesucht... schon frech!
Klar ist auch, das Metro nicht perfekt ist. Aber mit diesem kleinen Team eine Grafik auf den Monitor zu bekommen, die in vielen Sequenzen einem Crysis ebenbürtig ist, dazu noch eine spannende Geschichte zu erzählen, die mal aus der Masse heraus sticht, ist doch mehr wert, als unter 80 Punkte, oder?
Auch die KI ist bei weitem nicht so schlecht, wie hier bemängelt wurde... Im Grunde ist sie so schlecht, wie bei allen anderen Shootern auch. Mich hat da noch nie was richtig überzeugt... Vielleicht damals gute Quake3 und UT Bots...aber die bewegen sich auch in einem ungleich weniger komplexen Areal.
Also...4players... das wird immer schlimmer hier mit euren Testberichten. Vielleicht mal drüber nachdenken ?

[RENEGADE.78]

Das klingt, möchte man es in einem Satz zusammenfassen nach:
"Wer primär Wert auf eine gute/beklemmende Atmosphäre/Story legt und bei der Spielmechanik mit Standard-Kost zufrieden ist, dem dürfte das Spiel gefallen." ?

[RENEGADE.78]

Das klingt, möchte man es in einem Satz zusammenfassen nach:
"Wer primär Wert auf eine gute/beklemmende Atmosphäre/Story legt und bei der Spielmechanik mit Standard-Kost zufrieden ist, dem dürfte das Spiel gefallen." ?

[MicBoss]

Das klingt, möchte man es in einem Satz zusammenfassen nach:
"Wer primär Wert auf eine gute/beklemmende Atmosphäre/Story legt und bei der Spielmechanik mit Standard-Kost zufrieden ist, dem dürfte das Spiel gefallen." ?

Und darüber hinaus noch eine erstklassige Grafik serviert bekommt... auch 12 Std. Spielzeit ist heute nicht die Regel. Zugreifen... (und 4players Test ignorieren!)

[firestarter111]

naja ich bin iegtl. auch nur noch auf den review seiten um zu stänkern.

wenn schon subjektiv und kritisch, dann bitte ohne prozentwertung. dann gibts auch kein geflame mehr.

btw freu ich mich schon auf die next gen. heisst es da auch: "das sieht mir zu realistisch aus! abwertung!"

[JunkieXXL]

Ich hol mir nachher mal ne Paysafecard und kauf mir das Game. Gibts bei Game5 für ~ 25 Euro. Irgendwie hab ich voll Block drauf. Ich hoffe, dass die KI bei mir nicht so scheisse blöd ist wie in dem Testvideo. Ich denke mal, das ist ne Ausnahme gewesen. Das Spiel kommt allgemein ja viel zu gut an, als dass ein solches KI-Verhalten die Rgel sein kann.

[firestarter111]

4Players Test zu Metro Last Light:

Am Rechenknecht wirkt die Flüssigkeit "zu" realistisch und wirkt dadurch künstlich, während die reduzierten Details auf den Konsolen in diesem Bereich einen homogeneren Eindruck hinterlassen.

Für PC-User -und dort vor allem für die Vertreter der Maus-/Tastatur-Fraktion- ärgerlich ist allerdings, dass auch am Rechenknecht eine automatische Zielhilfe aktiviert sein soll, die deutlich der Multiplattform-Entwicklung geschuldet ist und scheinbar nur über einen manuellen Eingriff in die config-Datei abgeschaltet werden kann.

auch wenn die sexuellen Bezüge überbetont und von einer peinlichen "Boob-Physik" unterstützt werden

this und this und this.

4players, es tut mir leid immer wenn ich aus versehen wieder auf den test klicke bekomme ich aggressionen und das verlangen zu flamen.

neulich hat der 4p mourad mal gesagt, dass er froh sei das nicht jeder professionell videospiele reviewen darf. so long... .

[firestarter111]

Ich hol mir nachher mal ne Paysafecard und kauf mir das Game. Gibts bei Game5 für ~ 25 Euro. Irgendwie hab ich voll Block drauf. Ich hoffe, dass die KI bei mir nicht so scheisse blöd ist wie in dem Testvideo. Ich denke mal, das ist ne Ausnahme gewesen. Das Spiel kommt allgemein ja viel zu gut an, als dass ein solches KI-Verhalten die Rgel sein kann.

nein die ki ist nnicht blöder als beim neusten bioshok.

ich spiele beide spiel gleich gern. hols dir auf jeden fall.