Heroes of Might & Magic 3 - HD Edition - Test

[JuJuManiac - Angewidert von den 4P Eigentümern]

Versteht wirklich niemand, dass hier das REMAKE getestet wurde und NICHT das Original?

Und wer ein Remake macht, der muss sich einem NEUEN Test stellen und da stinkt alleine vom Umfang / HD Grafik (das ist im Titel, damit wird das Ding beworben) etc. das Remake eben ab. Aber niemand verteidigt hier das Remake, sondern alle nur das Original, um das es im Test nur in einem Nebensatz geht.

Das Remake ist laut Jörgs Meinung unterdurchschnittlich und nicht empfehlenswert. Und der Tenor der Steam Foren ist derselbe, man soll sich die komplette Version mit Add-Ons bei GoG holen und HD Patch aufspielen. Ist doch gut, wenn einen die schlechte Wertung vor dem Fehlkauf des Remakes bewahrt, während man für weniger Geld das Orignal plus Add-Ons und damit 3x soviel Spiel bekommt.

http://store.steampowered.com/app/297000/
Schaut Euch unten die Reviews an, das sind Meinungen von Spielern die ein Interesse am Titel hatten und dafür bezahlt haben.

[LeKwas]

Versteht wirklich niemand, dass hier das REMAKE getestet wurde und NICHT das Original?

Zunächst einmal ist das kein Remake, sondern ein Remaster bzw. eine HD Edition, denn da wurde nichts von Grund auf neu programmiert.

das Original, um das es im Test nur in einem Nebensatz geht.

Wir scheinen zwei unterschiedliche Tests gelesen zu haben. Denn die Version, die mir vorliegt, begründet zum Großteil anhand des Game- und Artdesigns sowie der Story des nunmehr 16 Jahre alten HoMM 3. Erst ab der zweiten Hälfte des vorvorletzten Absatzes dreht sich der Inhalt primär um die Qualität der HD-Edition.

[Falagar]

Versteht wirklich niemand, dass hier das REMAKE getestet wurde und NICHT das Original?

Und wer ein Remake macht, der muss sich einem NEUEN Test stellen und da stinkt alleine vom Umfang / HD Grafik (das ist im Titel, damit wird das Ding beworben) etc. das Remake eben ab. Aber niemand verteidigt hier das Remake, sondern alle nur das Original, um das es im Test nur in einem Nebensatz geht.

Das mag schon sein, nur hat der Test fast auch nur Originalspielmechaniken behandelt...
Und wie LePie schon sagt - es ist kein Remake, sondern das Original mit einer höheren Auflösung

[Armin]

Ich zocke das alte regelmaessig und finde gar nicht, dass es schlecht aussieht. Wer es nochmal zocken will, holt Euch die Horn of the Abyss Version, ein fan addon, dass auch kleine gameplay Verbesserungen bringt und nicht so ein Modchaos ist wie WOG.

[Falagar]

Die Einheitenmodelle sind eh zeitlos - mir gefallen die Modelle aus dem Teil prinzipiell eh am besten im Vergleich zu den anderen Teilen

[Bigtom]

Jetzt weiß ich, warum ich maximal 1 x im Monat auf 4players schaue...
Dieser Test ist einfach nur noch peinlich!

[Daishi]

Typischer 4Players Test von Leute die null Plan haben und rein auf Krawall bebürstet sind.
Wenn man dem Remake etwas ankreiden kann, das er ohne Zufallsmapgeneartor und ohne Addons erscheint...

[johndoe722359]

Zum Glück lese ich die Tests auch und schaue nicht nur auf die Prozent am ende.
Sein Standpunkt ist nachvollziehbar, als Heroes Veteran muss aber widersprechen.
Der Maßstab mit dem getestet wurde ist völlig falsch angesetzt.

[Brantgaard]

Ich kann mit solchen Remakes nicht warm werden.
Ein paar neue Grafiken über das Spiel geklatscht und ein paar Videos
und das war es dann im großen und ganzen.
Das ganze für 15 € finde ich schon eine Unverschämtheit.
Ich mag HOMM 3, für mich ist das der beste Teil der Serie.
Und im übrigen läuft das gute alte HOMM 3 ja noch auf modernen PC.
Und wer es nicht hat, kann es bei GOG für deutlich weniger Geld bekommen,
dann aber schon mit allen Erweiterungen.
Und ja ich glaube auch so ein alter Titel muss sich messen können mit aktuelleren Spielen.
Vor allem wenn sich daran jemand bereichern will,
ähm ich meine Geld damit verdienen möchte.
Und da fällt dieses Remake halt durch.
Für Fans der Serie bietet sich wohl eher das Original an,
Neueinsteiger sollten besser die Finger von beiden lassen. Es gibt halt besseres.

[Ladejarl]

Selten so ein miesen Test gelesen! Was aber nicht am getesteten Spiel liegt, sondern wohl ehr an den Tester. Ein 16 Jahre altes Spiel bleibt ein 16 Jahre altes Spiel auch wenn HD dahinter steht, vernünftige Menschen würden schon von vornherein davon ausgehen das sich das Spiel nicht wesentlich vom Orginal (von 1999) unterscheiden wird, Sondern ehr für neue Plattformen kompatible gemacht wurde ( Tablet z. B.). Und das dieses Spiel mit neuen aktuellen Titeln nicht zu vergleichen ist, dürfte wohl dann auch dem dümmsten Hilfsschüler klar sein. Also ich hab jetzt die Kampagnie und etliche Map's auf dem IPAD gespielt und muss sagen das es viel Spaß gemacht hat bzw. Spaß macht (gerade für Unterwegs waren die langen Zugfahrten wie im Flug vergangen) . Und noch ein Tipp an den Testberichtersteller, wenn Sie Probleme mit der Steuerung auf dem Tablet haben, lassen Sie mal Ihre motorischen Fähigkeiten überprüfen! Für eigne Unzulänglichkeiten kann das Spiel nichts dafür. Mein persönliches Fazit zum Spiel: für unterwegs auf dem Tablet und für Fans der Serie kann man es empfehlen aber für Pc und Spieler die denken das sich die HD Edition von der Version von 1999 in Qualität und im Inhalt unterscheidet, ist es nicht zu empfehlen.

[Uwe sue]

also dieses eine mal kann ich hernn luibl nicht 100% zustimmen... nur zu 90%! ich habe dieses spiel anno~98 mit kumpels im pvp gesuchtet und habe es auch später noch ab und an rausgeholt wenn die alten jungs da waren und zeit hatten. ich kenne das original komplett auswendig - habe jetzt hier nur für nen kurzen skirmish reingeschaut und würde dem ganzen zumindest am PC eine solide 55-59% wertung geben. ok, für leute die das original nicht kennen und vll erst bei teil 5 angefangen haben lautet die wertung FINGER WEG. mit nostalgie-bonus komme ich aber doch über ne 50er bewertung. ich kann den tester durchaus verstehen, er testet ja für leute die das spiel nicht kennen und vll geld hinlegen würden, da muss der erhobene zeigefinger her und ein "ich habs euch ja gesagt" hinterher FINGER WEG... - aber für kenner des originals fände ich ne gute solide 55er wertung durchaus ok.

[MrMetapher]

Insanely wrong review.