Batman: Arkham Asylum

[ShadowWolf]

Ich finde 84 % einfach zu wenig. Ich finde das Spiel genial! endlich mal ein batman was einfach nur spaß macht zu spielen und man gar nciht mehr aufhören will!

[JoeDreck]

Hab die demo angespielt.

Muss sagen es wäre nach meinem Maßstab locker 95% oder mehr geworden, wenn die Kämpfe nicht so einseitig wären.

Man sieht zwar unterschiedliche moves, aber man hat nie das Gefühl, daß man es selbst gemacht hat. Kommt mir etwas vor, wie für ein 7 Jährigen. Hier wären ein paar Tekken Combos für mich Platin wert.

Das Spiel scheint sonst alles zu haben, was Spaß macht. Die Charaktere sind super, die Optik auf meinem Rechner (GTX275 AMP!) ist grandios. Also alles was man braucht für ein fantasitisches Abenteuer.

Leider kommt es letztendlich darauf an, was drin steckt und wie beschrieben sind die Zweikämpfe, also ein Kern des Spiels höchstens 50%, was letztlich mich vom Kauf abhält. Zumindest zum Vollpreis.

[hydro skunk 420]

Einem Spiel 84% zu geben ist deshalb, unabhängig davon, ob es gut ist oder nicht, eine kleine Gemeinheit- wenn die Redaktion dieses Spiel wirklich nicht goldwürdig hält, hätte man den Abstand größer wählen können, auch 80% sind ja noch "gut".

Opa, you made my morning. :wink:

Jetzt begreife ich erst, wie gemein mein Mathelehrer im Abi war, als er mir doch tatsächlich die verdammte 2+ reingewürgt hat. Wieso hat der mir nicht einfach ne glatte 2 gegeben? Wären zwar weniger Punkte für den Abischnitt gewesen, aber es hätte nicht so elendig knapp nach 1 gerochen. Und bei einer 3 hätte ich mich erst gar nicht aufregen müssen...

Vielleicht sollte man die 84% auch wie einen klasse Freistoß mit cooler Flugkurve betrachten, der ans Lattenkreuz geht und für ein kurzes, aber spektakuläres Raunen sorgt. Selbst wenn er nicht zum Tor führte, dürfte der Schütze damit besser aussehen als jemand, der einen Meter am Tor vorbei schießt (=80%, lass es 79% sein). In der Kabine wird es heißen: Hey, was für ein klasse Freistoß - wenn du nur mehr Glück gehabt hättest! Beim nächsten Mal triffst du in den Winkel. Und genau das sagen wir dem talentierten Team von Rocksteady.

[Määäx67]

Ist der Arbeitslosenschnitt so hoch bei 4Players, dass sogar am morgen die Foren schon vollgemüllt werden ?

Wieso flennen hier manche Leute rum, dass das Spiel kein Gold bekommen hat ?
Ist doch so egal solange einem das Spiel gefällt...

[Jörg Luibl]

Und verdammt, lasst Benjamin Schmädig keine weiteren Tests machen und schmeißt ihn raus, (...) Ben, du bist n Versager (:

Sei froh, dass du Benjamin Schmädig hier kostenlos lesen darfst - der Test ist so gut, dass wir da eigentlich 2,50 Euro einziehen müssten. Okay, von Leuten wie dir 5 Euro pro Seite. Plus Porto. Und Virus.

[Bedlam]

Ben, du bist n Versager (:

Hmmm, du regst dich in einem Spieleforum über ein paar Prozentpüktchen auf und nennst ANDERE einen Versager?

Sei froh, dass du Benjamin Schmaedig hier kostenlos lesen darfst - der Test ist so gut, dass wir da eigentlich 2,50 Euro einziehen müssten. Okay, von Leuten wie dir 5 Euro pro Seite. Plus Porto. Und Virus.

[elex80]

Einem Spiel 84% zu geben ist deshalb, unabhängig davon, ob es gut ist oder nicht, eine kleine Gemeinheit- wenn die Redaktion dieses Spiel wirklich nicht goldwürdig hält, hätte man den Abstand größer wählen können, auch 80% sind ja noch "gut".

Opa, you made my morning. :wink:

Jetzt begreife ich erst, wie gemein mein Mathelehrer im Abi war, als er mir doch tatsächlich die verdammte 2+ reingewürgt hat. Wieso hat der mir nicht einfach ne glatte 2 gegeben? Wären zwar weniger Punkte für den Abischnitt gewesen, aber es hätte nicht so elendig knapp nach 1 gerochen. Und bei einer 3 hätte ich mich erst gar nicht aufregen müssen...

Vielleicht sollte man die 84% auch wie einen klasse Freistoß mit cooler Flugkurve betrachten, der ans Lattenkreuz geht und für ein kurzes, aber spektakuläres Raunen sorgt. Selbst wenn er nicht zum Tor führte, dürfte der Schütze damit besser aussehen als jemand, der einen Meter am Tor vorbei schießt (=80%, lass es 79% sein). In der Kabine wird es heißen: Hey, was für ein klasse Freistoß - wenn du nur mehr Glück gehabt hättest! Beim nächsten Mal triffst du in den Winkel. Und genau das sagen wir dem talentierten Team von Rocksteady.

...mit dem Unterschied, dass eine Note im Abi viel entscheidender für das Leben ist und viel mehr Auswirkungen hat, als irgendeine 4Players Wertung, die ein Pünktchen mehr oder weniger für ein Spiel vergibt...

Ganz schön gewagt, eine Spielewertung mit solchen Sachen zu vergleichen.

Überschätzt da evtl. jemand die Bedeutung von Videospielbewertungen?

Und wenn Du selbst (real) Fußball spielst, müsstest Du eigentlich wissen, dass auch der Unterschied zwischen Latte und Tor weitaus wichtiger ist, als eine Videospielbewertung und die Frage, ob ein Spiel jetzt 84 oder 85% verdient hätte.

Sag doch einfach lieber:

"Leute, zwischen 84 und 85 % liegt eine viel größere Hürde, als zwischen 80 und 84, weil es um die Frage des Gold-Awards geht. Und in unseren Augen hat AA keinen Gold-Award verdient..."

[diehenne]

Leute, das was 4Players hier wieder mal abzieht ist nichts weiter als sich ins Rampenlicht rücken durch eine Wertung, die sich von anderen bei weitem unterscheidet: seht auch doch mal die anderen Tests und Fazits an: http://www.gamerankings.com/xbox360/952 ... index.html
Batman erlangte im Durchschnitt bei vielen anderen Magazinen, sowohl Internet als auch gedruckt, mehr als 90%.

Und verdammt, lasst Benjamin Schmädig keine weiteren Tests machen und schmeißt ihn raus, seht euch einmal die Kontra-Liste an:
Spielerisch und erzählerisch fehlt das i-Tüpfelchen? Zu einfach? Kamera mit Problemen? Fehlerhafte Kollisionsabfrage bei den Zeitlupen?
Junge, in Sachen Präsentation hat das Game bei allen anderen mehr als 90% gekriegt; zu einfach? Stell den Schwierigkeitsgrad höher und teste dein "Können". Kamera mit Problemen? Vielleicht, weil du nie mit umzugehen gelernt hast, die Kamera is überhaupt kein Problem. Zur Kollisionsabfrage: nicht abzustreiten, genauso die Clipping-Fehler mit Batmans Umhang, aber: ist dies eine Wertung von 84% wert? Ganz klares Nein.
Die Kontra-Liste ist einfach nur lächerlich.
Ben, du bist n Versager (:

Die kontra Liste, die kontra Liste, die kont... PLA PLA PLA. Wen interressiert die behinderte Kontraliste (außer Menschen, die keine lust zum Lesen haben, sich die Endwertung ansehen und evtl. noch das Fazit abklappern. Sowas sollte verboten werden.) Hast du den gesammten Test gelesen? Wohl nicht. Ben begründet dort alles sehr ausführlich.

Außerdem ist Dein Beitrag schon längst gegessen. N alter Hut, wenn man das schon sagen darf. Es wurde einfach schon alles durchgekaut was du hier genannt hast. Hättest mal deine Äuglein aufgemacht und die anderen Beiträge gelesen, dann hättest dir Deinen auch getrost sparen können. Wenn Du ne Begründung dafür haben willst weshalb Dein Kommentar Müll ist, dann Lies Dir die 10 Seiten mal schön durch.

EDIT:
@ Jörg

Wieso bekommen solche Leute eigentlich keine Verwarnung? Er hat immerhin einen 4PMitarbeiter beleidigt.

Eine Rechnung von 5 € würden meines erachtens natürlich auch genügen

[Alekspfs]

Batman Arkham Asylum ist ein sehr gutes Spiel, jedoch ist die Wertung eigentlich ziemlich zutreffend, aber die negativen Aspekte sind wirklich sehr schwach aus den Munde hervorgehoben worden.

In allem Gutes Review!

[hydro skunk 420]

@elex

Unnötiger Kommentar?

Schließlich ist es gang und gäbe, dass man übertriebene metaphorische Beispiele heranzieht, um jemandem die Bedeutung einer Sache näher zu bringen.

[johndoe824834]

Batman erlangte im Durchschnitt bei vielen anderen Magazinen, sowohl Internet als auch gedruckt, mehr als 90%.

Die man getrost alle in die Tonne treten kann genauso wie die Gta 4 Tests.

[McWar]

Hallo Mädels,

folgt noch eine Bewertung für die PC-Version ?

[Liamissimo]

ich mag 4players zwar, aber das dieses SPiel kein Gold bekommt ist leider fast klar gewesen. Ich finde die Wertung zwar nicht schlecht, aber für so ein ausnahme SPiel finde ich nicht ausreichend. Ich hoffe genug Leute informieren sich andersweilig über das Spiel. Und nur weil der Feinschliff fehlt kein Gold zu geben ist keine besonders gute Begründung, ist der Rst doch "faszinierend". Und Übderdurchschnittlich ist das nicht, siehe Metacritic die 91 als Durchschnitt haben.

[hydro skunk 420]

Ich hoffe genug Leute informieren sich andersweilig über das Spiel.

Weil 84% ja auch so eine kaufabhaltende Wertung ist...

[IxAxUx]

[...]

Außerdem ist Dein Beitrag schon längst gegessen. N alter Hut, wenn man das schon sagen darf. Es wurde einfach schon alles durchgekaut was du hier genannt hast. Hättest mal deine Äuglein aufgemacht und die anderen Beiträge gelesen, dann hättest dir Deinen auch getrost sparen können. Wenn Du ne Begründung dafür haben willst weshalb Dein Kommentar Müll ist, dann Lies Dir die 10 Seiten mal schön durch.
[...]

Bei allem Respekt, aber du solltest hier die 10 Seiten lieber nochmal ansehen und lesen. Es wurde von keinem einzigen (weder von Ben, noch von Jörg, der aber auch den Test nicht schrieb) erklärt, was nun dieses popelige i-Tüpfelchen ist. Noch wurde erklärt, warum der Schwierigkeitsgrad "Normal" wegen anscheinend absolut minimaler Abweichung in den Schwierigkeitsgrad "Leicht" in den Kontrakasten gerät, der ja nunmal die Wertung ausmacht.
Außerdem wurde moniert, dass die Bosskämpfe spannend, aber nicht einfallsreich sind. Nun kam doch die ganz berechtigte Frage auf, wieso etwas zwingend einfallsreich sein muss, wenn Spannung auch auf anderer Art und Weise entsteht. Nachdem ich nun auch die Demo gespielt habe, kann ich musste ich sogar feststellen, dass der Kritikpunkt über eine sich häufig in andere Richtung drehende Kameraperspektive gelogen ist. Das liegt wohl eher daran, dass der Tester dies in den Optionen so eingestellt hat. Und außerdem diehenne: Ich und jeder andere darf entscheiden, ob ich die Punkte im Kontrakasten bewerte/kritisiere oder nicht. Er gehört zum Test und alles was zum Test gehört ist der Kritik der Leser ausgesetzt.

Alles in allem zeichnet sich doch ab, dass es die Kritiker (oder zumindest viele von denen) des Testes sind, die sinnvolle Kommentare abliefern und einfach beim Tester etwas nachfragen wollen (i-Tüpfelchen, "eine Idee..." etc. usw.). Der Zoff zwischen den Usern ist erst enstanden als die ersten "4Players-Fans" hier mit sinnlosen Kommentaren auftraten und sagten:" Ihr blöden Nörgler habt keine Ahnung". Was soll das? Außerdem solltet ihr es unterlassen nach Verwarnungen zu rufen. Komme mir ja vor im Kindergarten.

EDIT:
Ich wiederhole es vorsichtshalber nochmal: Ich bemängele hier keinesfalls die 84%. Sondern werfe dem Test/er keinen guten Argumentationsvorgang (nennt man das so?) vor.