Der Herr der Ringe: Die Abenteuer von Aragorn

[Bluewoodtree]

@Ikar
Klar kommt es auf die eigene Meinung an und da bin ich froh dass es noch Leute gibt die eine Besitzen und nicht Sklaven von Testmagazinen sind. Nur finde ich das Spiel halt deutlich unterbewertet für die Wii. Zur PS3 Fassung kann ich nix sagen, da ich keine besitze.

Vielleicht sollte ich meine Meinung nochmal ein wenig konkreter formulieren:

Wenn die Wii-Fassung hier 70% bekommt, sollte die PS3-Fassung auch mindestens 65% bekommen, da diese im Prinzip nicht schlechter ist.
Steuerungsunterschiede empfinde ich nur minimal unterschiedlich.

Bzw. anders herum:
Wenn die PS3-Fassung hier 55% bekommt, dürfte die Wii-Fassung auch höchstens nur 60% bekommen.

Welche Prozentwertung das Spiel bekommt, ist mir hier nicht wichtig. Allerdings sollte die Diskrepanz zwischen PS3 und Wii-Version nicht so hoch sein, da es sich um (fast) exakt das gleiche Spiel handelt!

[lenymo]

Wow da deckt sich ja dieses mal Ausnahmsweise die 4P Wertung mit der von IGN da gabs für die PS3 6 Punke und für die Wii 7.

[gargaros]

@Ikar: Es liegt ja nicht nur an der steuerung, dass die wertung niedriger ist, sondern auch an der nur minmalen grafikverbesserung. So erwartet man sich von einer HD konsole einfach mehr, als nur paar höher aufgelöste texturen. Auch die ausdruckslosen gesichter haben laut test auf der high end konsole nix zu suchen, was ich druchaus verstehen kann. Insgesamt gesehen geht die wertung eigentlich schon in ordnung. (man hätte vielleicht noch 5 prozent mehr geben können ^^)

[Bluewoodtree]

Oke, aber Grafik ist für mich kein Grund.
Ich besitze selbst beide Konsolen und weiß daher über die technischen Möglichkeiten Bescheid.

Trotzdem kann man ein Spiel, nur weil es auf einer technisch schwächeren Konsole läuft, nicht bescheinigen, dass es dort deshalb besser ist.

Es ist doch ein und das selbe Spiel, es macht doch nicht auf einmal nur mehr Spaß, weil es auf einer schwächeren Konsole genauso gut (bzw. genauso schlecht) läuft.
Das würde heißen, wenn ich das Spiel auf einem Gamecube spielen würde, hätte es 80% oder wie?
Und auf der PSP dann eine 90%!?

[alx-2009]

Oke, aber Grafik ist für mich kein Grund.
Ich besitze selbst beide Konsolen und weiß daher über die technischen Möglichkeiten Bescheid.

Trotzdem kann man ein Spiel, nur weil es auf einer technisch schwächeren Konsole läuft, nicht bescheinigen, dass es dort deshalb besser ist.

Es ist doch ein und das selbe Spiel, es macht doch nicht auf einmal nur mehr Spaß, weil es auf einer schwächeren Konsole genauso gut (bzw. genauso schlecht) läuft.
Das würde heißen, wenn ich das Spiel auf einem Gamecube spielen würde, hätte es 80% oder wie?
Und auf der PSP dann eine 90%!?

Naja dann sprechen wir es halt aus: Der Tester ist enttäuscht das man für die PS3 keine super HD Variante aus dem Hut zaubert sondern einfach eine (schlechte?) Portierung. Und gibt dem ganzen dann einen kräftigen Abzug (meine ich)

Davon abgesehn kostet das Spiel ja auch auf der PS3 5€ mehr für weniger Leistung

Aber irgendwo hast du Recht und die Differenz ist so nicht rechtfertigbar, außer die Steuerung ist wirklich so richtig schlampig.
wenn man das aber durch den normalen Conroller ausgleichen kann, naja...

[KingDingeLing87]

Wow...
Mit 70% hätte ich jetzt mal überhaupt nicht gerechnet.
Das hört sich wirklich recht vernünftig an, was ich übers Spiel im Test gelesen habe.
Ob ich es irgendwann mal zocken werde, weiß ich nicht.
Wenn wird es aber nur ausgeliehen. :wink:

[haihoo]

Oke, aber Grafik ist für mich kein Grund.
Ich besitze selbst beide Konsolen und weiß daher über die technischen Möglichkeiten Bescheid.

Die Grafik des Spiels sieht auf der PS3 einfach schlechter aus als auf der Wii. Das liegt zum einem daran das manche Texturen scheinbar eine niedrigere Auflösung haben, aber auch daran, dass die Grafik des Spiels auf der PS3 wegen Tearing ständig flackert.

Davon mal abgesehen ist die Move-Steuerung der PS3-Fassung einfach unbrauchbar, während die Wii-Steuerung den Spielspaß nochmal erhöht.

Ich persönlich hätte der Wii-Version sogar noch eine höhere Note gegeben.

[Wulgaru]

Bist du zufällig der neue Account von Z101?

[Supabock-]

Bist du zufällig der neue Account von Z101?

Das hab ich mich auch schon gefragt...

[NotSo_Sunny]

Oha, Move schlechter als Wii. Na ich hoffe mal, dass das auf eine leicht schlampige Umsetzung bzw. allgemein auf das junge Alter der Technik zurückzuführen ist.

[Terradon92]

Ist doch eindeutig nachvollziehbar, warum die PS3 Fassung so einen großen Abzug bekommen hat.

Die PS3 hat ein viel höheres Potential, dass in diesem Fall nicht genutzt wurde.

[crewmate]

Das war weniger Kritik an Move, sondern eher an dem schlechten Port der Wii Version auf die PS3. Headstrong haben bisher ausschließlich auf der Wii entwickelt (Battalion Wars 2, House of the Dead: Overkill) und haben dementsprechend Erfahrung. Move ist brandneu, die Entwicklertools sind neu und da hat ein kleines britisches Studio noch so seine Probleme. Das muss man nicht direkt persönlich nehmen.

Oke, aber Grafik ist für mich kein Grund.
Ich besitze selbst beide Konsolen und weiß daher über die technischen Möglichkeiten Bescheid.

Du konntest doch gar nicht oft genug betonen, wie glücklich du warst, die Wii losgeworden zu sein und zum 'HD Gamer' konvertiert zu sein.

[Bluewoodtree]

Potential hin oder her; hat das Spiel die gleiche Grafik, gibts die gleiche Wertung, da dadurch das gleiche Spielgefühl entsteht.

Ist die Grafik auf der PS3 besser und sollte dies sich positiv auf Atmosphäre und Spielerlebnis auswirken, dann gibt es auch eine positivere Wertung.

Apropros Wii und HD. Es ist nicht allein die Auflösung, die mich an der Wii gestört hatte, sondern dass aufgrund der technischen Schwäche kaum komplexe Welten umgesetzt werden können und man quasi Spiele wie Metal Gear Solid 4, Gran Turismo 5, Final Fantasy XIII, Mirror's Edge gar nicht umsetzen könnte...

Im Moment habe ich auch beide Konsolen. Die Wii für Mario und Zelda. Die PS3 für den Rest

[Larkis]

Potential hin oder her; hat das Spiel die gleiche Grafik, gibts die gleiche Wertung, da dadurch das gleiche Spielgefühl entsteht.

Ist die Grafik auf der PS3 besser und sollte dies sich positiv auf Atmosphäre und Spielerlebnis auswirken, dann gibt es auch eine positivere Wertung.

HÄttest du den Test gelesen wüsstest du das die Grafik sogar schlechter ist als auf der Wii. Ergo die Abwertung.

Ansonsten kommst du recht unlogisch rüber.

Eine Grafik die für eine PS2 z.B. Super ist, erreicht auf der PS3 nunmal nur durchschnittliche Qualität. Ein Handy-Ballerspiel erreicht auch nicht die QUalität eines HD-Ballerspiels, für die QUalität des handys ist es aber sehr gut.

Ergo: Das Spiel reizt die Wii perfekt grafisch aus, auf der PS3 erreicht selbiges aber nur mittelmäßige Qualität. Ergo wird die Wii "Belohnt" weil sie ihre Grafik voll ausreizt und die PS3 bestraft, weil da eben nur Mittelmäßge Grafik rauskommt.

Im Endeffekt klingst du aber wie ein kleines Kind das rumheult weil es ein SPiel gibt das auf deiner heißgeliebten PS3 um einiges schlechter ABschneidet als bei der Wii.

[Bluewoodtree]

Habe beide Spiele damals gespielt, und da erschienen sie mir auch gleich.

Es gibt halt Spiele, die machen mir auf der PS3 Spaß und es gibt welche, die machen mir auf meiner Wii Spaß.
DIESES Spiel hat mir auf keiner der beiden Konsolen Spaß gemacht - egal, ist meine subjektive Meinung.

Mit dem "Ausreizen" triffst du den Nagel auf de Kopf und worauf ich eigentlich hinausmöchte ist, dass man einen Test nicht zu sehr nach solchen Kriterien bewerten darf, denn das grafische "Ausreizen" einer Konsole sagt ja keineswegs etwas über den Spielspaß aus.
Die ganzen Puzzler auf dem iPhone z.B. reizen die Hardware ja auch nicht aus, wenn man mal ein Rage zum Vergleich nimmt, und trotzdem machen viele davon SPaß und sind toll & innovativ.