Borderlands 2 - Test

[Raskir]

Klingt interessant. und 83 % ist schon ziemlich gut. ich glaub batman arkham asalym hat damals auch so viel bekommen.

bei metascore ziehe ich generell 5-7% ab. wenn verschiedene magazine verschiedenen spielen regelmäßig 100 geben weiß ich nicht welche aussagekraft das haben soll.

83 ist ein stolzer wert

[Raksoris]

Borderlands steht hier bei mir im Regal und ich habe viele gute Erinnerungen an das Spiel.
War das erste Mal , wo es mir so Spaß gemacht hat das ich Video davon gedreht habe wie ich spiele.
Würde diesmal wirklich gerne zugreifen ABER:
Da ich jedes Spiel boykottiere, dass so viele DLC hat warte ich dann wohl ab bis es irgendwann als Gesamtpaket erscheint

[-Mele-]

Bestimmt ein schönes Spiel.

Nur schade, dass der Release für mich recht unglücklich liegt...Seminararbeiten und Guild Wars 2 lassen den Kauf von Borderlands 2 gerade leider nicht zu

[The Flower Maiden]

83 % sind doch richtig gut.
Da kann das WE schon kommen

[Defqon.1]

war ja zu erwarten... fand den ersten teil schon kacke

[DeadPool HL]

...denn das Herstellen maßgeschneiderter Schießeisen könnte dem "Prinzip Zufallswumme" erst den richtigen Pepp verleihen.

Das Herstellen maßgeschneiderter Schießeisen würde das ganze "Prinzip Zufallswumme" ad absurdum führen...

Warum dürfen hier eigentlich die Praktikanten Reviews zu AAA-Titeln schreiben?

[Chaftain]

4PLayers....es wäre total dämlich seine Wunschwaffe bauen zu können...das würde den Sammelreiz schaden...etwa so wie das auktionshaus in Diabolo 3....^^Auch wenn man sich pläne ergattern muss oder sowas in der richtung...letztlich ist der-....vllt find ich endlich mal was passendes....gedanke der reiz der zum sammeln ermutigt ..

[Lazy_Justice]

war ja zu erwarten... fand den ersten teil schon kacke

Was war zu erwarten? Ich verstehe nicht.... 83 % sind gut und der Bericht rückt das Spiel in ein positives Licht. Kacke ist was anderes...

[KATTAMAKKA]

ist ein nettes Ballergame nicht mehr u nicht weniger. Eher weniger . hab Teil 1 schon gebraucht geholt und nach 2 std Quälerei war der Ofen aus , mehr ödniss war einfach nicht zu ertragen u seitdem verstaubts im Regal. Teil2 hole ich mir nicht mal mehr gebraucht

[Laner]

Verdammt, jetzt hat das Spiel doch noch mein Interesse geweckt.
Mein Geldbeutel rät mir aber zu warten, auf das es nur noch 30€ kostet!

[Duke_82]

83 % wenig? Lasst mich kurz nachdenken...ähm, nein! Und hallo das hier ist 4Players! :wink:

[johndoe582320]

Unterbewertet denke ich. Die aktuelle Metascore ist nicht umsonst 93% ; )

Jetzt schon nicht mehr. PC-Version hat zur Zeit 89% und bei den chronischen Überbewertungen der Konsolenversionen sind es immerhin noch 90% (Xbox 360) und 91% (PS3). Damit will ich nicht das Spiel schlecht machen, ich finde es nur immer wieder lachhaft, wenn die Konsolenrezensenten eine 100er Wertung nach der anderen raushauen. Am schlimmsten war dies bei GTA IV. Beide Konsolenversionen hatte zwischen 50 und 60 100er Wertungen.

Habe Borderlands 2 noch nicht gespielt, aber ich wette, ich werde es lieben und es wird für mich persönlich wohl auch im 90er Bereich liegen. Habe den 1. Teil schon geliebt und wie man hört, wurde im Sequel ja wirklich alles verbessert.

[Creepwalker]

Wie man an einem Tag ein so umfangreiches Spiel auf 3 Systemen testen kann, ist mir ein Rätsel.
Zumal hier ja nicht mal die deutsche Version getestet werden konnte...

Aber Hauptsache "Erster!" schreien.

Verstehe einer die Testpolitik ... Aussagekraft gleich Null.

[DonDonat]

Mit so einer Wertung hab ich schon gerechnet... Sowohl im positiven als auch im negativen Sinn. Ich habe wie viele andere Borderlands 1 geliebt und währent den Wintermonaten hunderte Stunden in pandora verbracht. Teil 2 hab ich schon vorbestellt und hoffe dass es so gut wird wie ich es mir vorstelle auch wenn ich mir Crafting und Rüstung jetzt schon vermisse.

[johndoe582320]

Diese "100"er-Wertungen sind ja aber eigentlich keine 100er-Wertungen sondern 10/10er.

Und der Unterschied ist? Das sind absolute Höchstwertungen, die ein Spiel normalerweise gar nicht bekommen dürfte, weil das hieße, dass es nichts zu verbessern gibt. Ich könnte noch nachvollziehen, wenn man sagt, dass eine solche Topwertung ausdrücken soll, dass ein Spiel eben so gut designed ist, wie es zu der jeweiligen Zeit möglich ist. Objektiv betrachtet hat es das in der Form allerdings noch nie wirklich gegeben. Dann sollte aber auch unmissverständlich kommuniziert werden, dass die Meinungen der Tester subjektiv sind, was zB. 4players vehement tut und was auch völlig okay ist.

Aber was solls, ist eine Sache, die mich an sich ein bisschen stört, aber großartig aufregen will ich mich darüber jetzt auch nicht weiter, macht auch keinen Sinn. Die Spieleindustrie und der dazugehörige Journalismus sind da meiner Meinung nach etwas in eine Sackgasse geraten. Klar sind Bewertungen mit Zahlen komfortabel und übersichtlich, aber eben nicht wirklich sinnvoll. Man sollte den Spielern wieder zumuten, wirklich mal etwas mehr zu lesen, anstatt sich von Zahlen blenden zu lassen.