Alien Shooter 2

[MrMetapher]

Hey Paul,
mochte Deine Tests schon damals in der Gamestar, mag sie auch auf der Seite hier. Trotzdem hätte der Titel mE 20 % mehr bekommen können.
Grußm von
MrM

[Toastman23]

@4P|Smul
Es geht nicht darum das Spiel über den grünen Klee zu loben. Es ist kein Spiel das extrem hohe Wertungen verdient. Doch ihr reisst es in der Review völlig aus dem Kontext und es wird auf Dingen rumgehackt, die gar nicht von Belang sind in diesem Genre. Vergleichsmaßstäbe sind in dem Bereich extrem selten zu finden.

In der Review kommt an keiner Stelle ersichtlich hervor, daß das Spiel für Liebhaber dieser Art von Spiel das an sich ein Pflichtkauf ist. Ihr bewertet doch auch keine Sportspiele für die Leute schlecht die Sportspiele nicht mögen.

Und wenn ein Spiel für den Low Budget Markt konzipiert ist, dann sollte man das auch in irgendeiner Form berücksichtigen. Wenn es für 45 Euro rausgehauen wird, dann muss es sich an den Blockbustern messen lassen, aber doch nicht für 19 Euro. Denkt doch mal wenigstens drüber nach bevor ihr diese Postings hier als die üblichen "Die Wertung ist zu niedrig" abstempelt. Man spielt das Spiel 30-40 Min. pro Tag und es ist sicherlich nicht sinnfreier als ein Serious Sam. In der Zeit wird man (vorausgesetzt man mag das Genre) sehr nett unterhalten. Und das spiegeln eure paar Prozentpunkte nicht wieder. Die sagen nur das es Mist ist und eigentlich keinem Menschen Spaß machen kann. Trotz der Mängel wäre eine Bewertung im oberen 60er bzw. unteren 70er auch bei euren Bewertungsmaßstäben nicht verkehrt gewesen. Ihr habt schliesslich auch ein Shadowgrounds mit 80% bewertet, dessen KI defintiv nicht besser war. Es war nur grafisch nen Zacken edler. (Übrigens habt ihr da auch KI und Animationen bemängelt, wobei Shadowgrounds ein Vollpreisspiel war.)

zu G3:
Nennen wir es Erfahrung nach Teil 1+2. Ich bewundere bei G3 eure mutige Bewertung, glaube aber auch das es nach dem nächsten Patch weniger KI Probleme geben wird und das Addon auch viel erweitern kann. Nur Pessismissmus ist unangebracht.

[ichliebemich]

Ich kenne das spiel nicht aber eins ist mir in dieser wirklich unterhaltsamen diskussion aufgefallen.

Redakteur, warum rechtfertigst du dich für deinen test. Du hast deine meinung und andere haben auch ihre meinung, aber dann akzeptier das auch. Mit deinem post, hast du einen user in grund und boden geredet, aber trotzdem zeigt das auf gewisse weise, das du RECHT haben willst.

wir sehen bei diesem spiel das die meinungen sehr weit auseinandergehen, dann lass den leuten doch ihre meinung.

was ich aus diesem test ziehe. ist das du das spiel wirklich sehr ernst genommen hast, du bist ja auch ein tester, der sowas rausfinden soll!!
deswegen ist es auch auf gewisse weise sehr gut das du so ernst an die sache rangehst.

aber dieses 19euro argument geht mir einfach nicht aus dem kopf und deswegen muss ich sagen das ich der kritik mehr zustimme als dir.

für mich hast du dich mit deinem kommentar nur lächerlich gemacht, wenn du hinter deiner wertung stehst, dann akzeptier auch das andere eine andere meinung haben!!
Wenn du auf sowas reagierst, zeigt das nur schwäche.

[Smul]

Wenn du auf sowas reagierst, zeigt das nur schwäche.

Das Problem ist: Umgekehrt könnte man mir das genauso auslegen. Aber so ist das im journalistischen Bereich: Wie man's macht, macht man's ohnehin falsch.

Cheers
Paul

[-nin]

Jaja, Inkompetenz blabla, keine Ahnung yaddayadda. Leute, lasst euch doch mal was Neues einfallen...

Cheers
Paul

Ruhig bleiben :wink:

[Mo-2]

Und wenn ein Spiel für den Low Budget Markt konzipiert ist, dann sollte man das auch in irgendeiner Form berücksichtigen. Wenn es für 45 Euro rausgehauen wird, dann muss es sich an den Blockbustern messen lassen, aber doch nicht für 19 Euro.

Einspruch. Defcon kostet 15 Euro und kann sich vom Spielspaß, Suchtfaktor, Konzeption und allgemeiner Idee dahinter durchaus mit teuren Spielen messen.
Und ich geb Paul recht, egal wie viel Geld ich hinleg, ob 50 Euro oder 5 Euro, ich hab immer das anrecht auf eine spielbare Version, mit Spielspaß und ohne Bugs.

[ichliebemich]

smul, das problem an der reaktion ist bloss, wenn man an dir kritik übt müsstest du eigentlich auf jeden post im detail eingehen, um diese zu wiederlegen.

da du dich aber nur auf eine person beziehst, veränderst du im endeffekt nichts, weil die die anderen 3 dir immer noch inkompetenz vorwerfen.

[Toastman23]

@4P|Mo-2
Aber hat man denn nicht ein Spiel mit ein gewissen Spielspass und Bugs gibs soviel ich weiss auch nicht??? Und für mich als Käufer macht es einen gewaltigen Unterschied ob etwas weniger kostet oder mehr. Weiss nicht wie ihr da auf eine andere Meinung kommen könnt. Zahle ich 45 Euro, erwarte ich das volle Spektrum, für die Hälfte bin ich und sicherlich auch viele andere Käufer bereit in manchen Dingen paar Abstriche zu machen. Dann könntet ihr ja gleich die ganzen XBOX Live Arcade Spiele niedermachen, da sie nicht mit aktuellen Blockbustern mithalten können. Man zahlt doch 5 Euro, also kann man da nach eurer Logik auch ein grafisches Effektfeuerwerk, perfekte Story und ein umfangreiches Gameplay erwarten.

Betrachtet man ganz nüchtern Shadowgrounds und AS2, so hat man an sich das gleiche Spiel vor sich. Nur das SG etwas bessere Grafiken hat und AS2 ein wenig mehr Action bietet. Das eine bekommt was um die 35%, das andere 80%. Kritisiert werden die gleichen Punkte. Da müsst ihr doch selbst zugeben, dass da was nicht hinhaut mit eurer Bewertungsskala.

Ich hab auch Verständnis dafür das ihr das Ergebnis nicht mehr abändern könnt, wäre ja so als wenn die Fifa eine unberechtigte gelbe Karte revidiert. Würde am Status der Tatsachenentscheidung kratzen. Doch solltet ihr eine Kritik am Bewertungssystem nicht immer so leichtfertig abschmettern, denn das wirkt nicht nur arrogant, sondern vertreibt auch die Leser. Ihr sollt denen genausowenig zu Munde reden, aber etwas angemessenere Bewertungen wären schön. Bei dem Spiel seit ihr in keiner Weise fair, noch wirkt diese Kritik überzeugend. Andernfalls kann ich mir die ganzen anderen Reviews des Spiels im Bereich von 70-80% nicht erklären. (btw. finde 80 auch übertrieben)

Ist nur eine Anregung, also fühlt euch nicht gleich wieder auf den Schlipps getreten. Seit objektiv und lasst jemanden ran der was mit dem Genre anfangen kann.

[johndoe-freename-89195]

@4P|Mo-2
Dann könntet ihr ja gleich die ganzen XBOX Live Arcade Spiele niedermachen, da sie nicht mit aktuellen Blockbustern mithalten können. Man zahlt doch 5 Euro, also kann man da nach eurer Logik auch ein grafisches Effektfeuerwerk, perfekte Story und ein umfangreiches Gameplay erwarten.

1-0 für Toastman

Damals fand ich solche Spiele auf dem Amiga auch cool. Ich behalte sie aber lieber als sehr gut in Erinnerung, denn heutzutage würde ich vermutlich auch kein Spaß mehr dran haben, ob für 5 oder 50 EUR. Ebenso wenig faszinieren mich auch die Xbox Live Arcade Spiele.

[Ashert]

Also das sollte einem schon zu denken geben!

4Players-Wertung = 37%

4Players-User Wertung = 97%

und selbst noch Shooterplanet:
http://www.shooterplanet.de/Shooter-Infos.php?id=470
hat noch 82% vergeben!! Was hat euch da geritten?

Man muss das Spiel auch mal im Kontext zu Alien Shooter 1 sehen, in der Hinsicht, ist das Spiel nämlich in abolut jedem Punkt verbessert worden, und mehr kann als Programmierer doch garnicht wollen!

[Mo-2]

Ich entäusch euch ja nur ungern: Ich bin Redakteur, aber nicht bei 4Players. Das ständige Geflame könnt ich ned so locker weckstecken wie die Kollegen.
Und warum sollen XBox-Live-Spiele eine andere Wertung erhalten als Laden-Kauf-Spiele? Wenn ein Spiel Grütze ist, ist es Grütze, egal ob es 3, 50 oder 2054 Euro kostet. Wenn du abstriche machen willst, bitte sehr. Aber ich will für mein Geld was haben, schließlich muss ich ja auch dafrür arbeiten.
Und noch was:
Wenn ich auf kurzweilig aus der Draufsicht auf Aliens ballern will, dann nehm ich Alien Swarm, die Mod für UT2004. Das kostet gar nichts, müsste also laut der Logik von dem Herrn Toast mindestens eine Wertung von 200 % kriegen.

[Toastman23]

@4P|Mo2
Du gehst an die Sache imo falsch ran. Du hast Recht mit der Aussage: Was Müll ist ist Müll, egal zu welchem Preis. Stimme ich dir 100% zu. Doch trotzdem sieht man über Schwächen eher hinweg wenn man weniger bezahlt. Du kaufst dir doch auch hoffentlich keinen Fernseher für 500 Euro und erwartest den gleichen Standard, den du für ein High End Modell jenseits der 1500 Euro erwarten kannst. Das heisst jetzt nicht, dass es keine Ausnahmen gibt die zu einem günstigen Preis auch unüblich viel bieten. Gibs immer und wirds auch immer geben, aber die Normalität sieht anders aus.
Und du willst mir doch auch nicht einreden, daß die Bewertung bei bspw. Geometry Wars (90%) bei einem Preis von 45 Euro genauso angebracht wäre, wie bei dem aktuellen Preisschema. Denn da spiegelt sich der Low Budget Effekt erheblich in der Bewertung wider. Ein klasse Spiel für zwischendurch zu einem entsprechend günstigen Preis. Würde es teurer sein, dann würde extrem schnell die Langzeitmotivation und der Umfang ins Blickfeld rutschen.

[ichliebemich]

das geometry wars beispiel ist sehr gut !!!
bin mal gespannt wie man das wiederlegen soll.


sry 4players aber ihr seid auch keine übermenschen xD

[Mo-2]

Warum sollte ich was wiederlegen? Die Entwickler wollen mein Geld, egal wie viel. Dafür will ich ein anständiges Spiel. Wenn es Spaß macht und wenig kostet um so besser.
Herr Toastman will meiner Meinung nach einfach nur sein Lieblingsspiel "verteidigen". Und da kommt man dann mit rationalen Argumenten eh nicht mehr weit, siehe beispielsweise auch den Gothic Thread.
Des ist sein gutes Recht, dafür gibts die Usertests. Auch wenn meiner Meinung nach kein Spiel 94 % verdient hat, aber das ist Toastmans Problem.
Ich beurteile Spiele eh danach, was mir gefällt. Deswegen schreib ich auch nicht für 4Players, sondern treib mich nachts im Forum rum und miste Threads aus.

[Toastman23]

@4P|Mo-2
Wie kommste darauf das das mein Lieblingsspiel ist? Ne Userreview kann spontan sein und ich wollte nicht die andere Kritik zu sehr zerstören. Ein Kontrast zu der 4P Bewertung ist sicherlich ganz gut, sonst glaubt das noch einer. Die Bewertung ergibt sich am Ende ja durch die Masse und nicht durch einzelne Beurteilungen. Bei ner Review von 4P muss die Bewertung aber auch alleine stehen können. Bin bei AS2 auch gegen jede "richtige" Review jenseits der 75%, alles darüber ist imo nicht gerechtfertigt. Und bildet man nun den Mittelwert zwischen Userreviews und 4P Review, dann ist das Ergebnis wenigstens etwas angemessener. Ausgleich und Fairness sind die Zauberwörter. Ist es denn so verkehrt, dass die gleichen Maßstäbe für ähnliche Spiele gelten sollten?

PS: Hast du das Spiel übrigens überhaupt gespielt um sagen zu können ob es ordentlich ist oder nicht?