das spiel deklariert sich selbst als "simulator". das ist nicht "teletubbies, the game". und von einer simulation kann man doch wohl erwarten, dass diese auch als solche zu funktionieren hat, oder etwa nicht? warum sollte man das spiel in wertungsregionen hiefen, für die andere entwickler viel zeit, geld, arbeit und kreatives schaffen investieren? das ist absurd.HCxGC hat geschrieben:I'm Rick James Bitch ^^
RickJames hat schon Recht ... 4P hatte noch nie das Feingefühl spezielle Spiel speziel zu behandeln ... sind auch im Vergleich zu anderen mit die schlechtestebn, deswegen einfach ohne jede Erwartung schnell den Test überlesen und woanders nochmal lesen ^^
außerdem ist dies hier nur ein spieletest. oder würde Kerenski das spiel nun seinem kind nicht kaufen, weil es nur mit 33% bewertet wurde? wenn es dem kleinen spass, macht ist es doch ok.
HCxGC hat geschrieben: @all: VIel Spass mit eueren Stubenhockern ... kauft schonmal T-Shirts in XXL, die brauchen die kleinen PC Kidner wenn sie groß sind