StarCraft II: Wings of Liberty
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Was man hier alles lesen muss. Die leute haben keine Ahnung.
"Oh nein, es spielt sich Starcraft 1"
ja wäre schlimm wenn nicht. Würde es sich etwas mehr von SC1 unterscheiden flamen auch wieder alle rum warum man nicht auf die tugenden von sc1 gesetzt hat.
"SC2 verdient kein Platin, wenn man es mit SC1 von vor 12 jahren vergleicht"
ahahahaha unglaublich.
"Die Story sei Flach"
Einfach Quatsch beste Kampagne seit WC3
"Oh nein, es spielt sich Starcraft 1"
ja wäre schlimm wenn nicht. Würde es sich etwas mehr von SC1 unterscheiden flamen auch wieder alle rum warum man nicht auf die tugenden von sc1 gesetzt hat.
"SC2 verdient kein Platin, wenn man es mit SC1 von vor 12 jahren vergleicht"
ahahahaha unglaublich.
"Die Story sei Flach"
Einfach Quatsch beste Kampagne seit WC3
aber das ist auch das was ich meine, viele sagen hier im forum das sie das game gut finden, es ihnen spaß macht es aber keine 92% wert ist.
auf das gerede: "das spiel ist schlecht ende " höre ich ja nicht wirklich, sondern eher auf die leute die sagen das es ihnen gefällt, aber im grunde genommen doch nich so hoch loben wie dieser test hier.
hat überhaupt mal ein strategiespiel bei 4players solch eine hohe wertung erhalten?
EDIT: stimmt, die amazon 1 Stern wertungen sind tatsächlich nur von leuten, die das battle-net und die online-aktivierung bemängeln.
auf das gerede: "das spiel ist schlecht ende " höre ich ja nicht wirklich, sondern eher auf die leute die sagen das es ihnen gefällt, aber im grunde genommen doch nich so hoch loben wie dieser test hier.
hat überhaupt mal ein strategiespiel bei 4players solch eine hohe wertung erhalten?
EDIT: stimmt, die amazon 1 Stern wertungen sind tatsächlich nur von leuten, die das battle-net und die online-aktivierung bemängeln.
Der elastische Hosenbund.
WarCraft 3: Reign of Chaos hat ebenfalls 92% bekommen.Doom³ Freak hat geschrieben:aber das ist auch das was ich meine, viele sagen hier im forum das sie das game gut finden, es ihnen spaß macht es aber keine 92% wert ist.
auf das gerede: "das spiel ist schlecht ende " höre ich ja nicht wirklich, sondern eher auf die leute die sagen das es ihnen gefällt, aber im grunde genommen doch nich so hoch loben wie dieser test hier.
hat überhaupt mal ein strategiespiel bei 4players solch eine hohe wertung erhalten?
EDIT: stimmt, die amazon 1 Stern wertungen sind tatsächlich nur von leuten, die das battle-net und die online-aktivierung bemängeln.
- Landungsbrücken
- Beiträge: 7757
- Registriert: 12.12.2009 19:48
- Persönliche Nachricht:
Dir gehört KEIN Spiel das du kaufst. Dir gehört die Verpackung, die Daten darfst du nur verwenden, weil du mit dem kauf des Spiels sozusagen eine Lizenz kaufst, mit welcher du die Daten BENUTZEN darfst.WulleBulle hat geschrieben:Das Spiel ist sicher nicht schlecht. Der Hersteller allerdings ist um so schlechter.
Ich habe keine Lust, mir ein Spiel für 40 EUR praktisch auszuleihen, denn gehören tut es einem defacto NICHT. Sonst könnte ich damit tun was ich wollte.
Also bitte erst informieren, dann meckern
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f1ca/1f1caefeaa96268322cd8d7965bd1f51258bd4a0" alt="Bild"
Hier steige ich mal in die Diskussion ein. Ich allen Belangen würde ich zustimmen, nur in Sachen Bedienung muss ich absolut widersprechen. Starcraft 2 bleibt zwar seiner Linie in allen Belangen Treu, aber gerade hinsichtlich der Steuerung und dem UI wurde VIEL zu wenig getan. Quicksave, ein richtiges Tech und Shoppingmenü, Automatismen - all das kennt Starcraft NICHT.TRichter hat geschrieben:
@ Hater
Ich habe SC1 nicht allzu viel gespielt, ich habe es gespielt, bin aber kein Fan. Darüber hinaus mag ich Blizzard nicht allzu sehr (ich fand nicht mal Diablo 2 besonders gut) und Activision ist mein Hasspublisher Nr. 1 (gerade sehr populäre Haltung, ich weiß). Dennoch ist SC2 schlicht und ergreifend ein fantastisches Spiel geworden, das jede seiner hohen Wertungen verdient hat. Das Spiel bietet in zwei Missionen mehr Abwechslung als manch andere RTS Vertreter im Verlauf ihrer gesamten Kampagne. Die Steuerung ist perfekt, die Grafik tech. natürlich nicht auf Topniveau, dafür aber immer stimmig und wunderbar detailliert und sogar die dt. Sprecher sind in Ordnung. Nur der Einstieg in die Kampagne (wie im Test auch bemängelt) ist nicht allzu gut geworden, aber das war's dann auch. Und deshalb ist SC2 ein großartiges Spiel.
Ich bin nur froh, dass es kein exklusiver Titel einer Konsole ist, denn sonst würden die Fanboys der anderen Plattform sich hier auch noch rumtreiben und 4P natürlich wieder Bestechlichkeit vonseiten MS oder Sony vorwerfen.
Klar, man wollte der alten Linie treu bleiben, aber spätestens seit C&C und insbesondere "Total Commander" fehlt mir hier doch recht spürbar ein Qualitätsgewinn bei der Bedienung, insbesondere nach über 10 Jahren Wartezeit.
Hinzu kommt, dass ich bei dem Einheitengewimmel und schlechter farblicher Unterscheidbarkeit oft den Überblick verliere. Daran ändern auch die zuschaltbaren oder wechselbaren Farben nichts - die Farbpalette ist hier einfach zu homogen und der "Fitzelfaktor" verglichen damit zu hoch.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0822b/0822bee3742e6237d1c1022d1cc6fd2e3d72a389" alt="Bild"
[img]http://www.feanarth.de/joomla/images/banners/dragonized_minilogo.png[/img]
Metadragon.de - Meine rein private Review- und Tutorialseite. Informative Details und Meinungen zu aktuellen und auch unbekannten Spielen. Hilfreiche Tipps und interessante Software zum multimedialen Alltag. Über Euer Feedback freue ich mich immer ganz besonders.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5ed32/5ed32daa03a5fdfa919d15e65d1b2dfd060a63fa" alt="Smile :)"
- johndoe869725
- Beiträge: 25900
- Registriert: 29.04.2007 03:08
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Aber immerhin darfst du dieses Spiel, das dir nicht gehört, weiterverkaufen, was bei SC2 extrem schwierig ist, worin, neben der Datensammlung, auch der Hauptsinn dieser ganzen DRM Maßnahmen liegen dürfte. Um das Verhindern von Raubkopien geht das nämlich meistens so gut wie gar nicht.Trottel aka LB hat geschrieben:Dir gehört KEIN Spiel das du kaufst. Dir gehört die Verpackung, die Daten darfst du nur verwenden, weil du mit dem kauf des Spiels sozusagen eine Lizenz kaufst, mit welcher du die Daten BENUTZEN darfst.WulleBulle hat geschrieben:Das Spiel ist sicher nicht schlecht. Der Hersteller allerdings ist um so schlechter.
Ich habe keine Lust, mir ein Spiel für 40 EUR praktisch auszuleihen, denn gehören tut es einem defacto NICHT. Sonst könnte ich damit tun was ich wollte.
Also bitte erst informieren, dann meckern
-
- Beiträge: 41
- Registriert: 21.05.2009 05:39
- Persönliche Nachricht:
Ja ist sie. Was ist denn die Hauptstory?Chieftank hat geschrieben: "Die Story sei Flach"
Spoiler
Show
Du sammelst 4 Artefaktestücke, dann kommt Mengks Sohn an der dir sagt "Hey damit können wir die Zerg besiegen!", gehst auf Char und aktivierst es.
Wahrlich episch.
Wahrlich episch.
In SC2 kommst du dir beispielsweise auf Korhal vor wie auf einer kleinen Provinzwelt wo 3 kleine Außenposten stehen und nicht die Verteidigungsanlagen einer Kernwelt der Liga. Das beste kommt zugegeben am Schluss, die letzten Mission auf Char waren mit die besten aber wegen 3 guten Mission die Story in dem Himmel zu loben?
Viele lassen sich scheinbar arg von der äußerst gelungenen Inszenierung blenden und schauen garnichtmehr was denn eigentlich inszeniert wird.
Hier sind mal die neuen Features http://bobshouseofvideogames.com/2010/0 ... o+Games%29
Sehr Lustig wie ich finde
Sehr Lustig wie ich finde
Ich bin überascht. Von 4players hätte ich etwas zwischen 84 und 88 erwartet. Aber das kommt auch auf den Tester an. Und darauf, ob man Multiplayer oder Offline Part höher gewichtet. Der Multiplayer hätte sicher seine 92 verdient - genau wie beim ersten Teil. Die Offline Kampangne hingegen gerade 80, vielleicht etwas mehr. Aber das ist auch nur meine Persönliche Meinung.
Ich hab SC 1 nie gespielt und finde SC 2 klasse. Also 90 % muss man imo mindestens geben.Kann es sein das meist die Leute die Wertung als gerechtfertigt ansehen welche früher auch schon SC1 gezockt haben??
Die Kampagne von C&C 3 hat ja schon 83 Prozent bekommen und die ist nicht halb so gut.Ich bin überascht. Von 4players hätte ich etwas zwischen 84 und 88 erwartet. Aber das kommt auch auf den Tester an. Und darauf, ob man Multiplayer oder Offline Part höher gewichtet. Der Multiplayer hätte sicher seine 92 verdient - genau wie beim ersten Teil. Die Offline Kampangne hingegen gerade 80, vielleicht etwas mehr. Aber das ist auch nur meine Persönliche Meinung.
Zuletzt geändert von JunkieXXL am 30.07.2010 21:11, insgesamt 1-mal geändert.
Naja das Blizzard ne erfolgreiche Spieleschmiede is kann man nich verleugnen. Aber wie schon so oft gesagt hat mich Starcraft nie so interessiert.. vielleicht ändert sich das ja mal.. ich warte eigentlich nur auf einen Titel von Blizzard.... Diablo 3 und da will ich gott nochmal nen LAN Modus haben damit das klar ist! Weil das an dem Release im LAN mit Kollegen durchgezockt wird. Aber sowas von.