Mass Effect 2

[TestABob]

Bioware hats richtig gemacht.

Alle reden drüber.

Ob schlecht, ob gut.

[kein nerd]

Natürlich habe ich nicht alle 1600 Beiträge gelesen, dass ist auch einfach to much, aber genug um kopfschüttelnd vor meinem Monitor zu sitzen und intervallartig in die Hände zu klatschen.

Wie kann man nur so verzweifelt sein ?

Was diese Zahl 82, an Wut und Enttäuschung bei den meisten hier auslöst, ist bemerkenswert.

Was ist denn passiert ?

Mass Effect 2 hat erkennbare Schwächen in Bereichen die für viele Spieler "spielspaßrelevant" sind.

Jörg hat diese benannt und selbstverständlich in seine Wertung mit einbezogen.

Am Ende ein gutes Spiel, dass mit ein paar Änderungen/Verbesserungen eine Perle sein könnte.

Für alle die, denen eine schlechte KI, triviale Kämpfe, entäuschende Story/Plot usw. nicht wichtig ist/sind, weil es keinen Einfluß auf Ihren Spielspaß hat, bleiben doch genug Tests, die nach eben diesem Prinzip bewerten.

Das Prinzip, negative Aspekte im Gametest zu benennen, diese aber kaum in die Wertung mit ein zu beziehen.

Und das unterscheidet den Jörg Luibl signifikant von den meisten Testern.

Was ihm bei seinen Tests negativ auffällt wird benannt und hat Einfluss auf die Wertung. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit !


Best
ZappasGhost

Was ihm negativ auffält ist einfach mal quatsch. Die Kämpfe in Teil 1 sind auch fürn "A" und von der technischen schlechten Umsetzung ist Teil 1 auch nicht der Renner(Texturen die Sekunden später erscheinen, hakeliges Aufwerten und Aufrüsten, dumme Ki der Mittstreiter und der Gegner). Usw. usw.! Mich stört nur das ME1 als eine art Meilenstein besungen wurde der RPG und Action gut verbindet, aber ME2 in vielen Sachen kritisiert wird die in ME1 noch gelobt wurden. Und die meissten negativen Punkte sind Haarspalterei. Mal davon abgesehen sind ja 82% immer noch eine gute Wertung. Trotzdem ist es schon eher bedenklich daß fast alle Spielezeitschriften und Onlinemagazine weit über 85% liegen aber 4 Players mal wieder tief stapelt. Ist ja nicht das erstemal...schon komisch!

[Neme69]

Das Abenteuer ist vorbei. Nach 27 Stunden und 43 Minuten läuft der Abspann. Wenn man den vom Chefdesigner bis zum Hausmeister durchlaufen lässt, dann hat ein Spiel verdammt viel richtig gemacht. Egal ob auf dem PC oder der Xbox 360: Man zollt den Entwicklern noch mal stillen Respekt. Bravo, BioWare, ihr habt mich sehr gut unterhalten! Ihr habt die Illusion eines glaubwürdigen Universums von schier unglaublicher Größe lange Zeit aufrechterhalten - bis zu dem Punkt, an dem sich die ersten Wiederholungen und Abgrasmechanismen einschlichen. Es fehlen mir letztlich mehr Momente der Entdeckung und Überraschung. Besonders schade ist, dass es nur eine große Stadt gibt und dass man nicht in denen der Außerirdischen landen kann - das hätte Mass Effect eine wahrhaft epische Größe gegeben. Erst auf Ilos, im großen Finale, kommt so etwas wie erhabene Stimmung auf, als man endlich mal eine verlassene Siedlung mit fremdartigen Skulpturen und überwucherten Mauern erforscht. Hier blitzt ganz am Ende noch mal das auf, was ich vorher so vermisst habe. Ich hatte noch beim Abspann das Gefühl, dass man mich etwas zu direkt mit einem verfrüht offenbarten Feindbild durch ein Epos geschleust hat, das trotz all seiner Lebendigkeit in den Bereichen Mimik, Gestik und Dialogführung, trotz seiner Genialität hinsichtlich der Dramaturgie, manchmal etwas zu steril wirkte. Hinzu kommen einige technische und inhaltliche Mängel: Die Texturprobleme auf der Xbox 360, die nervigen Levelröhrenkämpfe mit dem Mako, den man aber nicht aufrüsten kann, sowie die alten KotOR-Schwächen fehlender Reaktionen bei Diebstahl oder dem Waffenzücken. Aber das sind Peanuts. Der größte Vorwurf, den man diesem über weite Strecken packenden Abenteuer machen kann ist der, dass Dramaturgie und Dialoge viel stärker sind als die eigentliche Story oder die Befriedigung des Entdecker- oder Spieldrangs: Warum ist das Planetenerforschen so eintönig? Warum wirken die beiden Bars so leblos? Warum öffnen sich alle Schlösser so leicht? Warum kann ich den Mako nicht aufrüsten? Ansonsten bin ich von der Qualität überzeugt: Das taktische Kampfsystem hat sich trotz fehlender Einzelpositionierungen bewährt, die Missionen werden packend inszeniert und der futuristische Stil der 80er ist ebenso reizvoll wie das Kreaturendesign der Aliens. Letztlich ist die Tatsache, dass ich in moralische Konflikte gestürzt und emotional gepackt wurde, dass ich Entscheidungen mit spürbaren Konsequenzen treffen konnte, bei all den kleinen Schwächen immer noch ein verdammt seltenes und unheimlich kostbares Gütesiegel. BioWare hat hier nicht weniger als eine futuristische Welt neben Star Trek und Star Wars erschaffen. Unterm Strich bietet dieser erste Teil ohne Frage erstklassige Unterhaltung. Und es ist ohne Frage für mich das beste Rollenspiel des Jahres. Aber es bleibt einfach ein kleiner Rest Ernüchterung. Hoffentlich kann sich die Trilogie als Ganzes noch zu einem Meilenstein entwickeln. Vielleicht muss sich BioWare dafür noch stärker von Star Wars: Knights of the Old Republic lösen und alte Zöpfe abschneiden. Der erste Schritt ist getan.

Jörgs Mass Effect 1 Kritik. Für ihn hat sich die Serie nicht weiter entwickelt, somit Ernüchterung und Enttäuschung

Exakt, aber das verstehen die Kidz nicht!

Seht es einfach ein:
Mass Effect 2 ist ein GUTES Spiel, nicht mehr und nicht weniger. Es wird niemals an eine Größe herankommen wie z.B. Gothic 2 und in ein paar Jahren redet keiner mehr über den 2. Teil, vielmehr über den grandiosen Ersten - punkt.

Das können wir hier gerne schriftlich festhalten und in 2-3 Jahren erinner ich euch nochmal daran x)!

€: Jeder der das ganze mal objektiv betrachtet und seine "Liebe" zu der Spieleserie ausschaltet, wird das erkennen, was auch Jörg erkannt hat. Wie bei Gothic 3 damals... wie die Leute sich aufgeregt haben, weil das Spiel so schlecht bewertet wurde. Oh Gott und sogar ich als Fan... das Spiel war einfach grottig... wer das nicht sehen wollte... daran erkenne ich wie blind manche Leute vor Liebe sind. Solche Meinungen werden sich nie ändern... Alle die solche Spiele für "sehr gut" - "perfekt" halten, sollen sie kaufen, aber hier nicht flamen, dass das Spiel mehr verdient hätte...

[M_Coaster]

Und wenn man das mal neutral betrachtet, dann passt es einfach nicht.

...
Hier kommt der Haken an der ganzen Geschichte! Spielereviews sind dazu da, dem geneigten Käufer einen Hinweis zu geben, ob dem Spieler das Spiel gefallen könnte oder nicht. Sie sollen bei der Entscheidung helfen. Denn wenn man die 40-60 Ocken (je nach System) schon bezahlt hat, ist es zu spät. Ich möchte mir vorher, möglichst neutral und sachlich, ein Bild über das Spiel machen können. Und das ist etwas, was der Test in meinen Augen nicht bietet.

Aber hundert Tests wo sich Autoren einen schriftlich runterholen und in völlig kritikfreier Manier etwas hochfeiern gen 9.7, ist für den Käufer wichtiger? Interessanter? Sagt mehr aus? Berät besser zum Kauf?

Das ist doch Dummfug!

Würde viel mehr Redaktuere subjektiv, aber erklärend kritischer mit Spielen umgehen, könnte ich mir selbst viel besser ein Bild aus den vielen unterschiedlichen Reviews machen. So wie jetzt nützt es mir wenig, das stimmt. Ein Jörg mit seiner kritschen Bewertung und der rest feiert willenlos mit übertriebenen und meist unsachlichen schlecht begründeten Höchstzahlen. Da steht Jörg dumm da, nur eigentlich sind die anderen die dummen! Das begreift hier nur niemand!

Was habt ihr denn von IGN und unreflektierten 9.7 Punkten? Das nächste Game wartet doch schon auf seine 9.3 bis 9.8 - was sind da denn 9.7 Punkte wert? Checkt doch mal wie sehr diese Seiten euch eigentlich verarschen.

Ich bin für viel mehr subjektive, emotionale Tests, so fern sie gut erklärt sind wie bei Jörg. Eure Sucht nach Höchstwertungen kotzt mich an!

[Rokko78]

@Vandyre
Dieser Thread heißt Mass Effect 2 und nicht "Rokko diskutiert mit Vandrye" daher spare ich mir eine Antwort.

Ich bin mal gespannt inwiefern sich ME2 anders spielt wenn ich meine alten Spielstände aus ME1 verwende... ob der Unterschied tatsächlich bemerkbar ist ??
Und wenn ich das richtig gelesen habe erscheint ein DLC mit einem Fahrtzeug für ME2 ??
Ich will es hoffen. Fand die Erkundung der Planeten bei ME1 mit Fahrzeug ziemlich spassig.
Auch wenn ich kein Freund von DLC´s bin.

[salantar]

hier ma ein testbericht wie er sien sollte, kritisch aber fair

http://www.gamezone.de/reviews_detail.a ... 7443&spn=5

[godsinhisheaven]

@Basher
Werdet erstmal erwachsen, lernt andere Meinungen zu respektieren und Kritik zu begründen!!! Wie kann man sich denn, ohne auch nur eine Sekunde gespielt zu haben, eine Meinung bilden und auch noch beleidigend werden??? Das ist schon nicht mehr lustig, das ist TRAURIG!!!

[3nfant 7errible]

un autre évaluation réaliste
7/10

L´avis de Monsieur Luibl n´est pas unique

Vive L´Europe!

Scribblenauts 6/10
Dead Space Extraction 7/10
Fat Princess 6/10
Star Ocean: The Last Hope 5/10

hm, ich weiss nicht was mir das sagen soll. Was dagegen aber wirklich interessant ist: der erste Teil wurde dort auch besser bewertet

[gh0]

So, Nacht drüber geschlafen und nachgedacht und zu dem Schluss gekommen:
4players hat sich damit keinen Gefallen getan. Embargo? Nein. In Zukunft kann es passieren, dass 4players von bestimmten Publishern gar keine Testversion mehr bekommen wird und sie sich am Releasetag eins im MM selbst kaufen dürfen, wenn sie ein Spiel testen wollen.

Genau, denn jegliche Kritik muss schon im Keim erstickt werden!

Was wollen die schrummeligen Publisher denn mit einem Zusatzembargo für 4Players? Das ist total kontraproduktiv, schließlich ist das hier eines der größten Onlinemags in Deutschland mit einer durchaus großen Community. Also würden auch gute Spiele erst sehr spät eine potentielle Käuferschicht erreichen. Und da muss man abwägen, bisher wurden alle Bioware Spiele hier sehr gut bewertet, und wenn ME2 nicht so viel Potential hat wie angenommen, müssen sich die Jungs halt überlegen wie mans nächstes mal besser macht.

Nun, ohne aktuelle News werden die Leute auch nicht mehr hier auf die Seite gehen. Du glaubst doch nicht, dass sich die Publisher für 4players interessieren? die interessiert: wird mein Produkt, das als Zugpferd für 2010 dienen soll auch so bewertet, oder bekommt es (ob zu unrecht oder nicht ist für den Publisher irrelevant) eins auf den Deckel?

Und ich glaube kaum, dass das Spiel in Deutschland ein Ladenhüter werden würde, wenn 4players nicht darüber schreiben könnte. Eher wirds doch ein Ladenhüter wenn 4p drüber schreibt!

hey, wir sind in der freien marktwirtschaft und jeder kämpft mit harten bandagen!


zu dem gamekult.com test:
"Son... I am disappoint." - die Baguettefresser sollten bei ihrer Sprache bleiben.

[..,-]

http://www.metacritic.com/games/platfor ... asseffect2

Mehr muss man nicht sagen/lesen...

[M_Coaster]

hier ma ein testbericht wie er sien sollte, kritisch aber fair

http://www.gamezone.de/reviews_detail.a ... 7443&spn=5

89 - schöner Test! 360 Live 89%, gamestar gibt 88%... die europäischen Wertungen fallen langsam! Bin mal gespannt wie sich das einpendelt und was am Ende diese fanboys dazu sagen werden

[Vandyre]

Aber hundert Tests wo sich Autoren einen schriftlich runterholen und in völlig kritikfreier Manier etwas hochfeiern gen 9.7, ist für den Käufer wichtiger? Interessanter? Sagt mehr aus? Berät besser zum Kauf?

Wo hab ich denn sowas behauptet? Ich rede hier ausschließlich von dem Test von Jörg. Ich habe mit keiner Zeile erwähnt, dass ich blind gefeierte 9,7 oder was auch immer besser finde.
Ich habe einzig und allein davon gesprochen, dass rein subjektive Tests kaum eine Aussagekraft haben. Tests sollten einen neutralen Charakter mit persönlicher Note haben und nicht zu Großteil aus subjektiven Meinungen bestehen.

Ich bin für viel mehr subjektive, emotionale Tests, so fern sie gut erklärt sind wie bei Jörg. Eure Sucht nach Höchstwertungen kotzt mich an!

Lies dir am besten meinen Kommentar nochmal durch. Besonders dein letzter Satz lässt mich daran zweifeln, dass du meine Aussage verstanden hast.

@Vandyre
Dieser Thread heißt Mass Effect 2 und nicht "Rokko diskutiert mit Vandrye" daher spare ich mir eine Antwort.

Es geht hier nicht nur um ME2, sondern auch um den Test, der darüber verfasst wurde. Wenn es nur um ME2 ginge, hätten wahrscheinlich 90% der Leute noch nichts zu diesem Thread beitragen dürfen, weil sie noch keine Sekunde des Spiels gesehehen haben.
Warum soll man nicht, auch auf einer kleineren Ebene, darüber diskutieren. Hier kann doch jeder seine Meinung kundtun, und wenn es einen einzelnen Post betrifft. Wenn du dir manche Posts durchliest, grenzt das schon fast an einen Dialog und ist sowas von offtopic, dass es nach Trollen nur so stinkt. :wink: Aber hey, ich will dir nichts aufzwingen.

[TheR3al_KingBaz0nG]

die wertung ist grober unfug!
4players bewertet nicht die spielerfahrung sondern ihre eigene meinung ist die bewertung plus "wir müssen ins gespräch kommen und vorgaukeln wir wären knallharte tester indem wir wenig vergeben für toptitel und viel vergeben für grütztitel" plus "es ist halt 4players" plus jörg arroganz, ergibt? na wer kann rechnen?

ja ganz klar ne schlechte bewertung für ein wahrscheinlich schönes spiel..

wenn es nach mir ginge, sollte 4players nur noch pc spiele testen dürfen. und rein gar keine testmuster mehr geliefert bekommen....

die versauen doch jedem spiel den erfolg mit ihrer merkwürdigen milchmädchenwertung...

wie gut, dass jeder selbst entscheiden kann was er kauft, nur wenn man hier liest:

"och nö 4players sagt das game ist nicht so gut, jetztr kauf ichs doch nicht mehr"

platzt mir echt der kopf... ihr seid schlimmer als alle drogenabhängigen der welt...denn ihr seid 4players addicted...

grüße an alah...

[3nfant 7errible]

hier ma ein testbericht wie er sien sollte, kritisch aber fair

http://www.gamezone.de/reviews_detail.a ... 7443&spn=5

Na ich weiss nicht. Bei so vernichtenden Punkten wie miese KI, spielerische und technische Bugs, Gameplay a la Casual Deluxe, hardcore Schlauchlevel von VORgestern und anspruchslose Gefechte.... da wäre doch jedes andere Spiel ohne grossen Namen und ohne grossen Hype knallhart mit 60% abgestraft worden^^

bei sowas dann aber trotzdem 89% zu geben ist weder kritisch und schon gar nicht fair gegenüber anderen Spielen, die nicht über so ein grosses Budget verfügen und sich keine Marketing-Kampagnen mit hypnotischer Gehirnwäsche leisten können. In der Hinsicht hat EA immerhin ganze Arbeit geleistet, eine Zombie-Armee herangezüchtet, die das Spiel bereits bis aufs Messer verteidigt ohne es überhaupt schon gespielt zu haben^^

[Ponte]

hier ma ein testbericht wie er sien sollte, kritisch aber fair

http://www.gamezone.de/reviews_detail.a ... 7443&spn=5

89 - schöner Test! 360 Live 89%, gamestar gibt 88%... die europäischen Wertungen fallen langsam! Bin mal gespannt wie sich das einpendelt und was am Ende diese fanboys dazu sagen werden

Wie ich bereits gesagt habe läuft es wie bei inFamous: Erst die ganzen Wertungen von Magazinen die das Spiel 4 Wochen vor Release testen durften (was auch alles sagt!), dann die ganzen gehypten "PSX Extreme" und Konsorten Wertungen und letztendlich dann die Ernüchterung durch glaubwürdige Wertungen seitens freier Magazine. Das läuft auch hier nicht anders.