StarCraft II: Wings of Liberty

[7yrael]

um das spiel durchzuspielen braucht man 3 spiele.

non plus ultra minupunkt.

act/bliz eben....

Man muss 6 (oder mindestens 3) Teile von Star Wars sehen, um die Story komplett zu kennen - non plus ultra minuspunkt ? Ich glaube nicht

[_Wodka_]

ja da kommen noch 2 teile raus für die anderen Gruppen.
Is auch kacka sowas aber hoffentlich gehen die maps schön lang

Hab ich auch eben erfahren dass da noch addons rauskommen. Naja hoffentlich gibs dann auch nochn paar neue Features

[Sandman2000]

[...] Und wenn ich mir diesen seitenlangen Test durchlese, erfahre ich fast nichts über das eigentliche Spiel, außer dass es wohl ganz nett inszeniert ist und es sich um einen Echtzeitstrategie Titel handelt. Sorry aber unter einem Spieletest verstehe ich echt was anderes. [...] Fazit: völlig uninformativ

Geht mir ganz genauso! Also: WO ist der Test?

[|Chris|]

Geht mir ganz genauso! Also: WO ist der Test?

Alle Specials die ich bisher bei 4players über SC2 gelesen habe, könnten auch 1:1 von einer ofiziellen Seite bzw. direkt aus dem Kodex kopiert worden sein. Ich nehme jetzt mal völlig befangen das böse Wort


Werbekunde


in den Mund. Steinigt mich :>

[Burny86]

um das spiel durchzuspielen braucht man 3 spiele.

...von denen m.M.n. leider jedes einzelne schon im Einzelspieler mehr zu bieten hat als z.B. die komplette DoW Serie, wenn die Zerg und Protoss Addons so viel bieten wie Wings of Liberty. Dann hat man den Merhspieler und den Missionseditor noch nicht angekratzt.

Der Kritikpunkt zieht also nicht.

[Schreckofant]

um das spiel durchzuspielen braucht man 3 spiele.

non plus ultra minupunkt.

act/bliz eben....

Wow was fürn Käse ^^ als hätte es das Prinzip Hauptspiel mit Addons nie gegeben.. wenn man danach geht hätte man sich Diablo, Baldurs Gate etc. knicken können. denn um es durchzuspielen braucht man ja die Addons..

Habs jedenfalls endlich durch und hey es bietet einen Vollpreisspiel Umfang ist lange her das mich ein Spiel mal wieder so gefesselt hat. Wertung ist vollkommen gerechtfertigt!

[manicK]

um das spiel durchzuspielen braucht man 3 spiele.

non plus ultra minupunkt.

act/bliz eben....

Man muss 6 (oder mindestens 3) Teile von Star Wars sehen, um die Story komplett zu kennen - non plus ultra minuspunkt ? Ich glaube nicht

birnen-äpfel-vergleich eines fanboys...?

[Schreckofant]

um das spiel durchzuspielen braucht man 3 spiele.

non plus ultra minupunkt.

act/bliz eben....

Man muss 6 (oder mindestens 3) Teile von Star Wars sehen, um die Story komplett zu kennen - non plus ultra minuspunkt ? Ich glaube nicht

birnen-äpfel-vergleich eines fanboys...?

Du hast dir also nie ein Spiel geholt wenn die eventualität eines Addons da war?

[rekuzar]

"Die Story sei Flach"

Ja ist sie. Was ist denn die Hauptstory?

Spoiler

Show

Du sammelst 4 Artefaktestücke, dann kommt Mengks Sohn an der dir sagt "Hey damit können wir die Zerg besiegen!", gehst auf Char und aktivierst es.
Wahrlich episch.

Die Nebenmissionen sind in dem was sie darstellen wollen sehr gut - eben kleine Geschichten nebenher. Aber die Hauptgeschichte ist sogar noch geringer als die reine Terranerkampagne von SC1, denn selbst dort gab es immerhin 1,2 Wendungen und teilweise epische Schlachten.
In SC2 kommst du dir beispielsweise auf Korhal vor wie auf einer kleinen Provinzwelt wo 3 kleine Außenposten stehen und nicht die Verteidigungsanlagen einer Kernwelt der Liga. Das beste kommt zugegeben am Schluss, die letzten Mission auf Char waren mit die besten aber wegen 3 guten Mission die Story in dem Himmel zu loben?

Viele lassen sich scheinbar arg von der äußerst gelungenen Inszenierung blenden und schauen garnichtmehr was denn eigentlich inszeniert wird.

Mal ehrlich,was erwartest du von einem RTS-Computerspiel?Eine Story wie im Kino oder wie in Rollenspielen a la Dragon Age,Baldurs Gate oder Mass Effect?
Hier zählt immer noch hauptsächlich das Spiel an sich,und die damit verbundenen taktischen Möglichkeiten.
Die Handlung ist nicht revolutionär,das hat auch nie jemand behauptet,aber trotz allem gut (für einen Strategietitel IMHO sehr gut),und erstklassig inszeniert.
Und außer Warcraft 3 (von wem war das nochmal?) fällt mir spontan kein Strategiespiel ein das eine ähnlich gute Handlung aufweisst

Ich kenne noch eines und zwar SC1.
Dort wirst du als Provinzmagistrat von der Regierung im Stich gelassen, wendest dich an Rebellen, findest dreckige Experimente der Konföderation raus, siehst wiederum die moralische Verkommenheit der Rebellen und stellst dich auch wieder gegen diese. Dann auf einmal als Zerg die restlichen Menschen und Protoss auslöschen, du brütest die neue Kerrigan aus, du eroberst die Heimatwelt der Protoss mit denen du dann wiederum verzweifelt um die letzten Festungen kämpfst. Dabei schließt du einen Packt mit dem vermeintliche Verräter Tassadar, lernst die dunklen Templer kennen und mit ihrer Hilfe in einer riesigen finalen Schlacht von Zerg gegen Menschen und die Terraner besiegst du den Overmind.

Starcraft 1 hatte eine grade Storyline die einfach episch war, du hattest z.B. als du von Tarsonis geflohen bist riesige Verteidigungsanlagen zu überwinden oder als du als Zerg gegen die Wälle der Protoss auf Aiur angelaufen bist.. das waren ganz andere Größendimensionen.

Ich erwarte weiß Gott nicht von jedem Spiel oder Spieleschmiede ein RTS auf so hohem Niveau aber bei dem Nachfolger eines solch grandiosen Titels schon. Doch hier hat mich Blizzard zum ersten Mal in einem Teilaspekt eines ihrer Spiele enttäuscht - und zwar beim Inhalt der Geschichte, der den alten Teil nicht nur nicht überflügelt sondern klar unterboten hat. Über den Rest braucht man nicht reden, den halte ich für genial und somit SC2 im Gesamtpacket auch für das beste RTS der letzten Jahre.

[Melcor]

um das spiel durchzuspielen braucht man 3 spiele.

non plus ultra minupunkt.

act/bliz eben....

Man muss 6 (oder mindestens 3) Teile von Star Wars sehen, um die Story komplett zu kennen - non plus ultra minuspunkt ? Ich glaube nicht

birnen-äpfel-vergleich eines fanboys...?

Bei einer Trilogie anzukreiden, dass man alle 3 Teile spielen muss um alles zu sehen, ist einfach dämlich.

Und auch kein "birnen-äpfel-vergleich eines fanboys"; sowohl SC2 als auch SW sind Trilogien.

[johndoe869725]

um das spiel durchzuspielen braucht man 3 spiele.

non plus ultra minupunkt.

act/bliz eben....

Dann musst du aber auch konsequent sein und diesen Punkt bei Spielen wie Mass Effect, Assassins Greed, Crysis, MGS, die Legacy of Kain Serie u. v. a. auch anwenden. Ich hoffe, du fandest die alle auch nicht gut.

Edit: Uups, ich habe natürlich noch Half-Life 2 vergessen. Das dürfte ja dann das schlechteste Spiel aller Zeiten sein.

[Schreckofant]

um das spiel durchzuspielen braucht man 3 spiele.

non plus ultra minupunkt.

act/bliz eben....

Dann musst du aber auch konsequent sein und diesen Punkt bei Spielen wie Mass Effect, Assassins Greed, Crysis, MGS, die Legacy of Kain Serie u. v. a. auch anwenden. Ich hoffe, du fandest die alle auch nicht gut.

Edit: Uups, ich habe natürlich noch Half-Life 2 vergessen. Das dürfte ja dann das schlechteste Spiel aller Zeiten sein.

Ich glaube er hat seine Lektion gelernt xD

[Silberstern]

- letztlich konventionelle Echtzeit- Schlachten

-> gähn ... c&c 5 zum 100sten Male aufgewärmt, da können die grafischen Mil$ auch nix rausreißen

[Axozombie]

Edit: Uups, ich habe natürlich noch Half-Life 2 vergessen. Das dürfte ja dann das schlechteste Spiel aller Zeiten sein.

ist es ja auch, ok nicht aller zeiten, trotzdem gammeln spiel.
aber das gehört hier nicht her . . .


aber etwas positives hat SC2 . . . es zeigt, das PC nicht tot ist.
Und hoffe das es positiven Aufwind geben wird im PC bereich

[johndoe869725]

@ Shas\'Ui

Im Moment stirbt der PC ja mal gerade nicht. Der stirbt dann mal wieder, wenn die neuen Konsolen kommen. Ist immer so.