S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky

[Gabba91]

@Filmore
Hast du schonmal drüber nachgedacht, ob das bei manchen Systemen wohl fehlerfrei laufen mag und bei vielen eben nicht? Die Abstürze kommen ja (zumindest bei dem vorletzten Patch noch) erst ab der Müllhalde so richtig. Vorher haben die meisten keine Abstürze. Also bitte nicht von deinem System auf die Allgemeinheit schließen.
Dies soll allerdings nicht heißen, dass ich Clear Sky nicht mag, im Gegenteil sogar. Zugegeben werden muss allerdings, dass es oft Abstürze gab, oder auch bei manchen (oder vielen?) mit dem neuesten Patch immer noch gibt. Bei mir läufts seitdem zum Glück rund und ich bin zufrieden mit dem Spiel.

Mfg

[PapstJoe]

Ich habe den AMD 6000+ (2 x 3.0 GHZ) und die 8800 GTS 640 MB.... mit 2 GB Ram.. (DDR 2)...

... Aber das Spiel ruckelt bei mir auf "Sehr Hohen" Details enorm !

Nun eine Frage: Liegt das am Ram?


Ich wollte heute auf 3 GB's aufrüsten... Würde das etwas bringen ?


Ich verwende XP Home 32 Bit...

[Ist raus hier]

Es reicht: Wenn Spiele unfertig auf den Markt geschmissen werden, müssen sie mit mangelhafter Quittung leben!

DAS ist die richtige Einstellung. Weiter so und keine Angst vor großen Namen und "Dont belive the hype".

[Gabba91]

@PapstJoe
Ich spiele auch mit "nur" 2Gb Ram und es spielt sich doch recht gut. Allerdings soll Stalker viel Spiecher fressen, aber ob dass bei dir das Problem ist kann ich mir nich vorstellen. Hättest du jetzt Vista dann wäre es sinnvoll gewesen.
Hast du denn schon den neuesten Patch probiert/installiert?

[PapstJoe]

Der neuste Patch ist von Anfang an drauf- ja.....


Und ich hab jetzt 3 gb ram- es läuft deutlich besser...

[Terradon92]

Ich hab hier noch nen Kritikpunk:
es stört mich enorm, dass dieser Test
durchsäht ist mit +++Absturz+++ ich bin zwar kein STALKER
fan aber so schlecht das spiel auch seinen mag das ist kein
angemessener Schreibstil für einen Objektiven Test
wie oben schon gesagt solltet ihr eurem motto (Kritisch. Ehrlich. Aktuell) treu sein und nicht spiele runtermachen (Rufmord?? Ich erinnere mal an Atari) ihr braucht euch nicht wundern wenn bald noch weitere Anklagen von Spieleentwicklern kommen wenn ihr mit euren Tests so weitermacht ... Schade bis jetzt fand ich euch als eines der besten Seiten ( daran hat sich auch nichts geändert) aber dieser Test haut einen echt um ... 39% ich glaube ich heule dass kann heutzutage KEIN spiel mehr erreichen. Ein Nachtest währe echt angemessen ... ( bitte bitte ohne +++Absturz+++ usw. ... ) das ist nicht nur nervig zum lesen sondern wie oben schon erwähnt unfair gegenüber spieleentwicklern ...

ich hoffe ihr überlegt euchs nochmal ....

MfG Terradon


Edit:
WIE TESTET 4PLAYERS.DE? Fair, kritisch, subjektiv.
Bittebittebitte ...

[Terradon92]

Wie man sieht geht es auch anders:
STALKER Clear Sky Test

Spieletipps test - ohne +++Absturz+++ (und akzeptablen 69 % )
Wenn ihr das hier sperrt ( wegen link auf andere seite oder so ) weiß ich wenigstens dass ihrs gelesen habt

MfG Terradon

[ThugAngel87]

also ohne patch...ging das game fast garnicht. nach dem ersten. sagen wirs mal naja
und jetzt bei version 1.5.04 gehts es etwas.

ich musste echt schon 4mal neu anfangen und 2 std oder so also 4mal wiederholen. da kriegste ne kriese und dafür zahlt man dann 40€

und ich will nicht wissen wie oft ich af dem desktop gelandet bin
vl 10mal.

so macht spielen spaß.

anscheinend war das entwickler team echt was zulange in der nähe der reaktors ^^

[ThugAngel87]

Wie man sieht geht es auch anders:
STALKER Clear Sky Test

Spieletipps test - ohne +++Absturz+++ (und akzeptablen 69 % )
Wenn ihr das hier sperrt ( wegen link auf andere seite oder so ) weiß ich wenigstens dass ihrs gelesen habt

MfG Terradon

das is doch kritisch. ehrlich und aktuell.

das game an sich is top. nur die macken machen es nahezu unspielbar.
und das darf nicht sein.

[bloedfish]

Für Fans der Serie sind die 69% wahrscheinlich gerechtfertigt. Für Leute wie mich, die Wert darauf legen sich nicht verarschen zu lassen und noch sowas wie Prinzipien besitzen, für die ist die 4players-Wertung zutreffender. Die Entwickler haben IMHO nix besseres verdient.

Es ist ein Witz was da abgezogen wird und ganz egal ob Publisher, Entwickler oder beide gleichermaßen dran Schuld sind. Sowas sollte man nicht unterstützen und deswegen kann ich es nur begrüßen das 4players hier mal auf den Putz haut.

[J-Ice]

Also das was ich in der Wertung gelesen hatte war und ist KRITISCH. EHRLICH. AKTUELL...Ich kann da awapuuhii nur zustimmen. Ich finds echt zum kotzen wenn einer da versucht die 4Players gut verpackt runterzumachen. Was da Jörg geschrieben hat ist 10000% gerechvertigt das Game hat zwar ne super Grafik aber es ruckelt verdammt fest bei höchster Einstellungen und naja ich musste mich da auch durch +++ABSTURZ+++ quälen wie ne Sau!!!. Mein Freund hette mir das Game geliehen da er es selber DE-INSTALLIERT hatte!!!!!!!!!!!!. Hab ich vor kurzem auch gemacht^^. Tut mir leid das game ist ned Spielbar und ich hab nen wircklich guten Alien Ware PC . 10 % von mir.

[ThugAngel87]

also ich hab mal nen fetten performance tip für die leute bei denen stalker nich so gut läuft.

1. neusten stalker patch drauf.
2.neusten nvidia treiber, ja den beta
3. und das tool CPU Control. dadurch hab ich etwa 15fps mehr in stalker weil das game nur einen kern auslastet. und mit dem tool kann man stalker beide zuweisen

[C.M. Punk]

Bei mir läuft das Spiel mit dem neuesten Patch nahezu perfekt.

Gestern 2,5 Stunden gespielt, keine Bugs, keine Abstürze. Die Grafik ist übrigens mit allen Details plus AA/AF fast auf Crysis-Niveau, eine echte Augenweide. Dafür braucht man halt ein gutes System (in meinem Fall Vista Home 64 Bit, E8600, 4 GB RAM, MSI GTX 280).

[Filmore1980]

@gabba91

meine Meinung die ich hier offenkundig dargestellt habe richtet sich nach dem Test! Ich gehe doch mal ganz stark davon aus, das 4players keinen C64 zum testen nutzt sondern ein an die Ansprüche des Spiels gerechfertigtes System! Daher soll sich bitte keiner angesprochen fühlen, der nicht über die Systemvorraussetzungen verfügt um Stalker auf einem gewissen Niveu zu spielen.

Wenn ich nunmal nur 1 GB Ram, ne mittelprächtige Graka (6er Reihe) und nen schlechten Prozi habe, sollte ich nicht erwarten das einen die Grafik in den 7. Gamerhimmel befördert. Auch kann ich nicht die Optionen auf sehr hoch einstellen, AA auf 16fach und dynamische Licht,- und Schatteneffekte einstellen wenn mein System das 100% nicht packt, und sich dann aufregen " ich habe aber nur 20 frm, und es ruckelt tierisch.

Ich für meinen Teil habe weder gepatcht noch sonstiges optimiert um die Stabilität zu erhöhen und habe noch immer, nach 23 Stunden Spielzeit, (bin jetzt im dunklem Tal) keinen einzigen Absturz zu verzeichnen.

Zudem stimme ich der Aussage zu, mit dem richtigem System und ordentlichen Einstellungen in den Grafikoptionen kann sich Stalker "fast" mit Crysis messen!

Ich finde lediglich den Test NICHT objektiv und es hat stark den Eindruck als wäre der Tester leicht gereizt gewesen als er Stalker installiert hat!

Ich für meinen Teil werde mit hoher Wahrscheinlichkeit heute Abend wieder 2-3 Stunden Stalker ohne Abstürze spielen können und habe sicherlich meinen Spaß dabei!

[Gabba91]

Es gibt halt nicht nur bei Leuten mit schlechten Rechnern Abstürze, sondern auch bei Leuten, welche sehr gute Rechner besitzen. Bei den Rucklern stimme ich dir vollkommen zu, dass man da schon mehr als 1Gb Ram haben sollte um Clear Sky ruckelfrei zu spielen
Zudem besitze ich sehr wohl ein gutes System und fühle mich daher sehr wohl angesprochen, da ich bis zum letzten Patch auch laufend Abstürze hatte.
Spaß mit Stalker werde ich heute Abend sicherlich auch haben Filmore und das auch auf höchsten Einstellungen ~.~

Ah merke grad, dass du erst im dunklen Tal bist. Dann könnten bei dir die Abstürze erst noch kommen, aber wollen wir mal nicht das Schlimmste für dich befürchten...

Edit: Achja, den Test von 4players will ich damit nicht verteidigen, denn den finde ich auch kacke.

Mfg