Hier mein zugegeben absolut subjektiver Input:
1.
Erst seit BE ist mir klar geworden, WAS ich an Civ mit am meisten geschätzt habe:
Man lernt geschichtlich etwas beim Spielen; die hunderte Erklärungen, die ich in der Civilopädia nachgeschlagen habe, haben mein Verständnis ( nicht nur militär-)historischer Entwicklungen stark bereichert! Sehr gut auch, wie der "Charakter" der anderen Oberhäupter deren realen Vorbildern angepasst wurde.
Das fällt bei diesem mittelprächtigem SF-Geschwurbel aus der Abteilung "Habe schon bessere Romane gelesen" VÖLLIG flach! Ist mir doch Wumpe, ob der Warp zum Wurmloch führt oder für welchen Scheiß man "Fireaxit", haha, benötigt - bringt mich nicht weiter, das zu wissen.
Das gilt insbesondere für die Aliens, ein wirrer Haufen von Zoo-Mutanten, die.
Wie der Herr Luibl sich durch dieses Strategiespiel inspiriert fühlen konnte, mit Tiefgang sich ernsthaft Seele und Kopf über philosophische Menschheitsfragen zu malträtieren, ist für mich nicht nachvollziehbar.
2. Mir gefällt diese knatschbunte Parzellen-Optik überhaupt nicht, überhaupt sieht man dem Spiel in keiner Weise an, daß sich die Graphikfähigkeiten moderner Computer seit dem Erscheinen des ersten Civ V auch nur einen Milimeter fortentwickelt haben!
3. Ich HASSE Strategie-Spiele mit "Story"!
Die "Story" solcher Spiele darf sich meines Erachtens mit "4X" erschöpfen; damit hat man schon genug an den Hacken, ohne daß man dabei auch noch von der Seite vollgelabert wird...
Genauso, wie es gilt, daß Versoftungen von Hollywood-Blockbustern in der Regel ein Griff in´s Klo waren, kommt keine dieser, die spielerische Freiheit einschränkenden, "Stories" an einen guten Roman heran.
4. Ansonsten schließe ich mich der Fraktion hier an, die BE schlicht für einen - als solchen allerdings überteuerten - SF-Mod für Civ V hält. Alter Wein in neuen, und, wie ich finde, hässlicheren, Schläuchen.
5. An den Baustellen, an denen ich mir Fortschritte sehnlichst erhofft hätte, ist hingegen absoluter Stillstand zu verzeichnen:
- Die KI ist nicht merklich cleverer geworden, was insbesondere kampftaktisch DRINGENDST nötig gewesen wäre
- Der Diplomatie-Part ist immer noch so fein geschnitzt wie ein unbehandelter Baumstamm - da hat sich GAR nichts getan
- Ich wünsche mir dringend eine Entlastung beim Micromanagement, sonst artet das Lategame echt in öde Klickorgien durch 50 Städte und ebensoviele Einheiten aus, weil man MUSS ja jedes Mal jeder einzeln neue Aufträge bzw. Befehle geben - Autoverwaltung á lá Total War oder Produktionswarteschlangen wären ein dringendes MUSS!
Wie gesagt: Alles nur meine extrem persönlich subjektiv gefärbte Meinung! Ich will keinem hier den Spielspaß "zertrollen"!
Ich persönlich kehre nach 50 rausgeworfenen Euronen wieder reumütig zu meinen Gandhis und Bananen, zu meinen Eiffeltürmen und Kriegselefanten zwischen Wüste und dichtem Dschungel zurück....
Ich habe nur eine Sorge:
Daß Fireaxis/2K nach BE das gute alte, "historische" Civ V nicht mehr im oben beschriebenen Sinne weiter entwickeln, ausweiten und optimieren werden.
Sollen Sie es doch bitte, bitte so machen wie Sega bei Total War, da haben sie Medieval, Shogun und Rome
ja auch unabhängig voneinander weiterentwickelt als Subgenres.
Was meint Ihr?
Tyrion
