Red Faction: Armageddon

[runDOSrun]

hatte sich schon letze woche im bombcast rausgehört...und pcGames gibt 83....lol ^^

[Mandarinenjoe]

oha gamersglobal, gamepro/gamestar weten alle mit 85% und jetzt sowas, naja ich vertraue 4players und greif in nem jahr für 20 euro zu

[Valkesh]

Als vergleich^^

Ich habs noned, wird für 20-30€ gekauft.
Demo war ok und das Testvideo von gamepro sieht auch gut aus. Die 4players wertung wirkt schon etwas arg niedrig.

Gamestar (ja ich weiß, sehr unbeliebt bei einigen) hat auch 83 vergeben. PC Games auch. Auf Metacritic ist es überwiegend positiv bewertet worden und steht mit nem Score von 74 (360 version) doch recht solide da.

Ich finde der Test hier ist schon ein derber verriss. Ich werd es mir deshalb mal anschauen und mir selber ein Bild machen müssen. Kann mir einfach nicht vorstellen dass es so schlecht ist, wie der Tester es erfahren hat.

frage mich auch manchmal was los ist. first templar hat auch so eine miese wertung bekommen

[Määäx67]

4Players will mit diesen Wertungen doch nur schocken. Diese lächerlichen Wertungen sorgen für Diskussionen und ordentlich Aufmerksamkeit für die BILD der Spieleseiten.

Komischerweise wird ein CoD immer durchweg sehr solide / gut bewertet. Würde 4Players Konsequent testen, müssten auch die CoD Teile in der 50er Region landen. Aber hier scheint wohl Activision ein Wörtchen mitzureden.

[lusti555]

4Players will mit diesen Wertungen doch nur schocken. Diese lächerlichen Wertungen sorgen für Diskussionen und ordentlich Aufmerksamkeit für die BILD der Spieleseiten.

Komischerweise wird ein CoD immer durchweg sehr solide / gut bewertet. Würde 4Players Konsequent testen, müssten auch die CoD Teile in der 50er Region landen. Aber hier scheint wohl Activision ein Wörtchen mitzureden.

Hast das Game gespielt?Ich ja die Demo.Und es ist so schlecht.Gut das 4players warnt diesen Schund zu kaufen.Gamestar und Pcgames usw kann man nicht ernst nehmen.Geben Dragon Age 2 die gleiche Prozentwertung wie The Witcher 2.Und da sind auch Welten dazwischen.Bei Gamstar zählt ob was zerstörbar ist.Rest ist denen egal

[SuperMario010]

Zum Glück ist 4players nicht die Nummer 1 in Sachen Gaming-Seiten ... sons wärs nämlich ganz schön peinlich - mit solchen Tests.

An dieser Stelle könnte man sich auch mal frgae warum 4P eig. nicht die Nummer 1 ist...?

[Sethdiabolos]

Ich fand die Demo schon wenig überzeugend und werde das Spiel mit Vorsicht geniesen.
Ich bekomme es durch meine Arbeit als Testversion umsonst, aber sehr viel erwarte ich nach der doch recht ernüchternden Demo und dem Test hier nicht von dem Spiel.

[2komma9]

Zum Glück ist 4players nicht die Nummer 1 in Sachen Gaming-Seiten ... sons wärs nämlich ganz schön peinlich - mit solchen Tests.

An dieser Stelle könnte man sich auch mal frgae warum 4P eig. nicht die Nummer 1 ist...?

hast du da aktuelle Daten? um 2003/ 2004 herum war 4players die Nummer 1. Danach sind sie auch weiter kontinuierlich gewachsen. 2010 glaube ich war 4players als reine Gaming Seite Platz 2 hinter Gamestar. Ansonsten sind Seiten davor, die auch Hardware testen, wie heise, golem, pcwelt etc.
Jedenfalls bei den deutschen Seiten. International haben selbst Foren wie neogaf mehr Aufrufe als 4players. Deutschlandweit hat 4players aber schon ein Gewicht. Nächstes mal überlegst du dir vielleicht vorher was du da schreibst. :wink:

[Xris]

Wer hat sich sonst noch für 2,49 Euros den Vorgänger bei Steam gehollt?

[DdCno1]

Viele der genannten Schwächen hatte auch schon der Vorgänger, der mich nach weniger als vier Stunden bereits endlos anödete. Da hat ein Entwickler mal eine überragende Technologie, macht aber wirklich alles andere falsch.

Der Test bestätigt den Eindruck, den ich von den bisherigen Gameplayvideos des Spiels hatte. Eine solche Einfallslosigkeit gehört bei der Wertung bestraft.

[Gnomes4ever]

Hauptsache, Fable 3 hat 85% bekommen, gell? xD

[DasGraueAuge]

Der Vorgänger war schon die Langeweile in Dosen, da wundert mich bei Red Faction gar nichts mehr. Für spassige (und schicke) Sandboxaction werfe ich lieber Just Cause 2 rein.

[Sarnar]

Schon der zweite Test den ich nicht nachvollziehen kann! Erst der "Kontra Punkt" bei Men of War Assault Squad: "Nicht schon wieder WW2" (Ein richtiger Kontra Punkt! Nicht nur unter sonstiges!) Und jetzt das hier!

Was ist da nur los?

€: Guerilla war ein gutes Spiel! Wenn man sich mal auf die Zertörungorgie einlässt kann man da Stunden zubringen und sich austoben! Mit diesem Titel hatte ich stellenweise mehr Spaß als mit Fable! Nur schade, dass armageddon nicht mehr so schön offen ist.

[mr archer]

Der Vorgänger war schon die Langeweile in Dosen, da wundert mich bei Red Faction gar nichts mehr. Für spassige (und schicke) Sandboxaction werfe ich lieber Just Cause 2 rein.

Eben. Meine Güte, wir reden hier von Red Faction. Die Serie war schon immer nicht viel mehr als ein Shooter-Vehikel für ein nettes Gameplay-Feature. Das eigentlich Erstaunliche ist ja, dass dieses Franchise nun bereits die 4. Auflage erlebt. Keiner der Red Faction-Teile war auch nur entfernt dazu in der Lage, irgendwelche nachhaltigen Eindrücke zu hinterlassen oder sich in die Position eines wichtigen weil richtungsweisenden FPS-Klassikers zu bringen.

Red Faction ist Shooter-Holzklasse, Baumarkt, Direkt-to-DVD-Grabbel-Abteilung in der Proll-Videothek Deines Vertrauens. Dolph Lundgren. Und in der vierten Neuauflage reisst so was halt nix. Und da kann man dann auch ruhig mal die Wertungsskala ausnutzen. Und mehr als 50 Prozent heisst ja immer noch: spielbar, solide. Und mehr isses halt nicht. Und war es eigentlich auch nie.

[Flat Eric]

Ach wirklich? Red Faction bekommt 3 Nachfolger, weil es sowieso immer nur solider Einheitsbrei ohne Tiefgang war?

Der PS2-Teil war hervorragend, Teil 2 mehr als solide.

Red Faction 3 kam wunderbar an und hat mehr auf dem Kasten als so mancher Möchtergern-Überhit.

Armageddon kommt nun auf ~79% im Schnitt, das kann SO schlecht nicht sein, da mag ich mir erst mal kein Urteil bilden.

Was Red Faction fehlt, ist die Lobby. Viel zu wenig Leute KENNEN Red Faction und stempeln es einfach als mittelmäßigen Shooter-Kram ab. Das ist nicht wirklich fair, weil die meisten nur nachplappern.

Es ist nur SEHR seltsam, das einzig und allein 4players ins bodenlose bewertet. Entweder setzt man andere Maßstäbe an - oder will auf Teufel komm raus "anders" sein - was insgesamt doch recht hilflos wirkt.

Manche sollte sich mit Red Faction wirklich mehr beschäftigen. Es gibt weit mehr als nur Call of Duty, Halo, Killzone oder Resistance, die mit weitaus mehr Radau auf sich aufmerksam machen, aber nicht unbedingt besser sind. Von Klassenunterschied kann schon mal nicht im entferntesten die Rede sein. Aber wer kennt schon wirklich die drei ersten Red Faction Spiele?