Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Der in Japan erste war eine Auskopplung und spielt im 19. Jahrhundert - so gesehen verpasst du gar nichts. Und auch das Remake des ersten Teils gibt's in Japan schon, aber selbst das musst du nicht gespielt haben. Yakuza 0 erzählt ja dessen die Vorgeschichte, von daher ist jetzt ein wirklich guter Zeitpunkt um einzusteigen! Aus Fan-Sicht sagt sich das zwar immer leicht, weil man unbewusst viel mehr wahrnimmt, als man denkt, aber Vorkenntnisse brauchst du eigentlich überhaupt keine.GTA wurde 1997 erstmalig veröffentlicht, Yakuza 2005.rDy2Die hat geschrieben:Die Yakuza Reihe gibt es locker 15 Jahre länger als GTA wie kann das Spiel dann bitte ein GTA Verschnitt aus?
Wenn dann ist GTA der Verschnitt.
Das stimmt so auch nicht: GTA gibt es seit 1997, Yakuza seit 2005. Aber ja, "GTA-Verschnitt" ist Yakuza gewiss keiner, eher ein "Shenmue-/Streets-of-Rage-Verschnitt".rDy2Die hat geschrieben:Die Yakuza Reihe gibt es locker 15 Jahre länger als GTA wie kann das Spiel dann bitte ein GTA Verschnitt aus?
Wenn dann ist GTA der Verschnitt.
Hüstel. Willst Du hier alternative Wahrheiten in die Welt setzen? Selbst das erste 3D-GTA (GTA III) war Jahre vor dem ersten Yakuza auf dem Markt.rDy2Die hat geschrieben:Die Yakuza Reihe gibt es locker 15 Jahre länger als GTA wie kann das Spiel dann bitte ein GTA Verschnitt aus?Kuro-Okami hat geschrieben:Das Spiel sieht insgesamt schon sehr nach einem GTA Verschnitt aus, das zwar actionreicher scheint, in dieser aber gefühlt nicht besonders abwechslungsreich zu sein scheint. Anspielen würde ich es dennoch mal gerne. Auch weil mich das Franchise durchaus mal interessieren würde.
Wenn dann ist GTA der Verschnitt.
Danke für die Antwort!4P|Benjamin hat geschrieben:Es ist tatsächlich der erste, der bei uns für PS4 erhältlich ist.
Ja Ja Ja ich weiß danke an dich und die anderen beiden die mich auf meinem Fehler hinweisen,traceon hat geschrieben:Hüstel. Willst Du hier alternative Wahrheiten in die Welt setzen? Selbst das erste 3D-GTA (GTA III) war Jahre vor dem ersten Yakuza auf dem Markt.rDy2Die hat geschrieben:Die Yakuza Reihe gibt es locker 15 Jahre länger als GTA wie kann das Spiel dann bitte ein GTA Verschnitt aus?Kuro-Okami hat geschrieben:Das Spiel sieht insgesamt schon sehr nach einem GTA Verschnitt aus, das zwar actionreicher scheint, in dieser aber gefühlt nicht besonders abwechslungsreich zu sein scheint. Anspielen würde ich es dennoch mal gerne. Auch weil mich das Franchise durchaus mal interessieren würde.
Wenn dann ist GTA der Verschnitt.
Nein.Sevulon hat geschrieben:Dafür dass es der erste bei uns erhältliche Teil ist, finde ich die Kritik im Test über den Vergleich zu den Vorgängern zu stark gewichtet. Im Test liest man ständig "War schon immer so", "Kaum was getan", "sieht so aus wie vorher" etc. - das mag ja die Die-Hard-Fans, die sich die Teile seit Jahren regelmässig importieren, durchaus ansprechen, aber für die meisten Interessenten hierzulande ist die Serie ja noch komplett Neuland - und von daher eigentlich kaum relevant.
Hätte hier lieber einen Bericht von einem Tester gelesen, für den Teil 0 ebenfalls der erste gespielte Teil ist. Was sich im Vergleich zu den Vorgängern getan oder nicht getan hat, hätte man dann auch im "Wandel der Zeit"-Bericht abhandeln können.
Yakuza 5 wurde im Dezember 2015 nachgereicht, bislang gibt es das Spiel außerhalb Japans aber noch immer nur digital-only:Cheraa hat geschrieben:Yakuza 5 fehlt daher noch für den Westen
Ach, und woher kommt dieses Wissen um den 80er Jahre Jargon in Japan?Schade auch, dass in den englischen Untertiteln auffallend viele gegenwärtige Begriffe und Redewendungen auftauchen, die zur Zeit der Handlung nicht in dieser Form verwendet wurden.
Das ist natürlich absolut subjektiv und kann nicht angeprangert werden. Die meisten Fans der Reihe werden es nicht so sehen, da es besonders durch die Zeitreise ins Jahr 1988 bemerkenswerte Änderungen in Sachen Details gibt. Jeder, der die Reihe mag, wird hier keinen Überdruss finden, sondern an einen Ort zurückkehren, wo er sich gerne aufgehalten hat. Beim 4 Teil hatte ich tatsächlich mal kritisiert, dass es nur Kamurocho gab was 1:1 praktisch aus dem Vorgänger übernommen wurde. Hier hat man aber die Unterschiede und mit Sotenbori einen weiteren Stadtteil wo man sich austoben kann. Neulinge werden all das sowieso nicht bemängeln, das sollte noch angemerkt werden.Tatsächlich fühlte ich mich in Kamurocho zwar sofort Zuhause, wurde der Rückkehr aber nach wenigen Stunden schon überdrüssig.
Das Review liest sich manchmal so, als hätte der Schmädig Japanologie studiert (hat er vielleicht sogar? Dann nehme ich alles zurück) und beginnt auf einmal, die Inneneinrichtungen der Gebäude des nachgebauten Stadtviertels Shinjuku aus dem Jahr 1988 zu analysieren. Sorry, aber das ist doch einfach nur extrem kleinlich der Part. Natürlich kommt hinzu, solls ja auch geben, dass Assets aus den Vorgängern übernommen werden. Ob das gleich die gesamte Illusion der 80er für einen ruiniert, ich weiß nicht.Denn obwohl Yakuza 0 im Jahr 1988 beginnt und an der späteren Stelle eines modernen Wolkenkratzers alte Häuser stehen, sehen die Mauern im Wesentlichen wie in den späteren Jahrzehnten der Vorgänger aus. Den Fassaden könnte ich das Überstehen der Zeit dabei sogar nachsehen – dass sich aber selbst die Inneneinrichtung fast aller Geschäfte praktisch nicht verändert haben soll, zerstört die Illusion einer Zeitreise.
Was hiermit gemeint ist, bleibt mir gar ein Rätsel. Seit Teil 5 wird die Serie dafür gelobt, nicht amerikanisiert zu werden, nicht verwestlicht zu werden, zu komplizierte Begriffe aber dennoch schonungsvoll zu adaptieren. Auch hier kommt es mir wieder so vor, als würde der Autor hier die japanische Sprache fehlerfrei beherrschen, so dass er die Untertitel in diesem Kontext so genau analysieren kann. Ich würde vom Reviewer gerne an Beispielen wissen, was er da meint, an was er das ausmacht, inwieweit sein wissen rund um die japanische Sprache ausreicht, um die englischen Untertitel so an den Pranger zu stellen (an den Pranger stellen ist vielleicht etwas übertrieben ausgedrückt).Schade auch, dass in den englischen Untertiteln auffallend viele gegenwärtige Begriffe und Redewendungen auftauchen, die zur Zeit der Handlung nicht in dieser Form verwendet wurden. Ganz allgemein vermisse ich an vielen Stellen Anspielungen auf die Zeit. Hält man einen der Vorgänger und Yakuza 0 nebeneinander, wird kaum deutlich, dass sie in verschiedenen Dekaden verortet sind.
Ja doch, eigentlich schon. Das Review ist doch extrem löchrig. Wird hier überhaupt einmal auf den Plot eingegangen? Dass das Spiel ungefähr zur Zeit der Wirtschafts-Blase Japans spielt und die "albernen" Sidequests eigentlich schon immer dazu gehörten?Ach, ja!
Habe ich etwas vergessen? Eigentlich nicht.
Den Beitrag von Melcor jetzt erst gelesen. Da bin ich ja zum Glück nicht der einzige, der sich das fragt, woher der Tester dieses fungierte Wissen über das Japan der 80er nimmt. Denke, wer fragen zum Spiel bzw. zur Kultur/Wirtschaft dieser Zeit braucht, der wird hier im Forum vermutlich bessere Antworten erhalten. Da ich nur noch so selten hier Online bin, weiß ich nicht genau, wann ich das nächste mal wieder vorbei schaue falls wer wirklich ernsthaftes Interesse am Franchise hat und einige Fragen auf Lager hat.Ach, und woher kommt dieses Wissen um den 80er Jahre Jargon in Japan?
Tja, das ist es eben: Ich liebe die Serie, aber "bemerkenswert" finde ich keine der Änderungen.ReverendGodless hat geschrieben:Die meisten Fans der Reihe werden es nicht so sehen, da es besonders durch die Zeitreise ins Jahr 1988 bemerkenswerte Änderungen in Sachen Details gibt. Jeder, der die Reihe mag, wird hier keinen Überdruss finden, sondern an einen Ort zurückkehren, wo er sich gerne aufgehalten hat.
Das ist ehrlich gesagt einfachstes Leseverständnis und muss in einen guten Text mitnichten extra erwähnt werden. Wenn eins plus eins zwei ist, muss man ja auch nicht erwähnen, dass es übrigens weder drei noch vier ergibt.Neulinge werden all das sowieso nicht bemängeln, das sollte noch angemerkt werden.
Unterm Strich wurde der Großteil der Assets übernommen und für mich hat es die beschriebene Wirkung. Was ist daran kleinlich?Sorry, aber das ist doch einfach nur extrem kleinlich der Part. Natürlich kommt hinzu, solls ja auch geben, dass Assets aus den Vorgängern übernommen werden. Ob das gleich die gesamte Illusion der 80er für einen ruiniert, ich weiß nicht.
Es geht nicht um den Aspekt einer Verwestlichung, sondern darum, dass sämtliche Charaktere in der englischen Übersetzung die Sprache moderner junger Menschen sprechen. Das hat in der dargestellten Zeit nun mal nichts verloren.ReverendGodless hat geschrieben:Was hiermit gemeint ist, bleibt mir gar ein Rätsel. Seit Teil 5 wird die Serie dafür gelobt, nicht amerikanisiert zu werden, nicht verwestlicht zu werden, zu komplizierte Begriffe aber dennoch schonungsvoll zu adaptieren.Schade auch, dass in den englischen Untertiteln auffallend viele gegenwärtige Begriffe und Redewendungen auftauchen, die zur Zeit der Handlung nicht in dieser Form verwendet wurden. Ganz allgemein vermisse ich an vielen Stellen Anspielungen auf die Zeit. Hält man einen der Vorgänger und Yakuza 0 nebeneinander, wird kaum deutlich, dass sie in verschiedenen Dekaden verortet sind.
Wird, und er kommt zeimlich gut weg. Um Spoiler zu vermeiden, habe ich diesen Teil allerdings nicht ausführlich wiedergekaut. Für viele ist die immerhin sehr wendungsreiche und damit mit Spoilern vollgestopfte Geschichte schließlich einer der wichtigsten Aspekte am Spiel.Ja doch, eigentlich schon. Das Review ist doch extrem löchrig. Wird hier überhaupt einmal auf den Plot eingegangen?
Darauf geht der Text sogar recht deutlich ein.und die "albernen" Sidequests eigentlich schon immer dazu gehörten?
Hättste mal!Ich hab mir jetzt nicht mehr die Reviews zu den anderen Ablegern durchgelesen, jedoch ist das Kritik, die man dann spätestens seit Teil 3 haben muss.
Einige der diesmal erwähnten Kritikpunkte kommen bereits in unserem Test zu Yakuza 4 vor, andere auch vorher schon.
