Dragon Age: Origins

johndoe869725 · Beitrag von **johndoe869725** » 30.10.2009 18:42

@ srrossi

Das Kritisieren der Wertungen hat nichts mit Fanboytum zutun, sondern eher mit dem Anzweifeln der dadurch suggerierten Vergleichbarkeit als auch der Durchführbarkeit eines gescheiten Wertungssystems an sich. Das ist übrigens genau das Gegenteil von nerdig, weil gerade Nerds darauf drängen, alles zu werten und in Top 10 Listen zu zwängen. :wink:

bwort_baggins · Beitrag von **bwort_baggins** » 30.10.2009 18:44

Ach die 4players Wertung...ist doch so egal. Gibt es wirklich jemanden, der darauf (also auf einen Wertung an sich) seine Kaufentscheidung begründet?
Wird wie immer sein, Spiel wurde gehyped und hat bis jetzt nur >90er Wertungen eingefahren. Ergo wird 4players 83 % geben.

otothegoglu · Beitrag von **otothegoglu** » 30.10.2009 18:53

bwort_baggins hat geschrieben:Ach die 4players Wertung...ist doch so egal. Gibt es wirklich jemanden, der darauf (also auf einen Wertung an sich) seine Kaufentscheidung begründet?
Wird wie immer sein, Spiel wurde gehyped und hat bis jetzt nur >90er Wertungen eingefahren. Ergo wird 4players 83 % geben.

Ich tippe auf Gold mit 87% wie bei Fallout 3!^^

MoS. · Beitrag von **MoS.** » 30.10.2009 18:54

Caphalor hat geschrieben:Also in 2 Punkten bin ich doch enttäuscht:
Zum einen ist das die Grafik. Das sieht teilweise aus wie Gothic 2 und das ist mir einfach (viel) zu wenig. Zum anderen stört mich das anscheinend konservative Gameplay, besonders im Bereich der Physik hätte ich mir da einfach mehr gewünscht. Trotzdem hört es sich nach einem guten RPG an, und ich muss zugeben, dass ich auf die Wertung gespannt bin.

Auf jeden Fall danke für den zeitigen Test.

Was will man halt tun, wenn ein RPG 5 Jahre in Entwicklung ist? Die Technik wird ja meist als erstes entwickelt bzw. die Grafikengine, und darauf dann Levelstruktur, Quests, Story. Man kann ja nicht das Spiel weiterentwickeln ohne technische Grundlage, ohne eine Grafikengine.

Bei einem Spiel, was nur 1-2 Jahre in Entwicklung ist, sieht die Grafik dann bei Release natürlich weitaus besser aus.

Brakiri · Beitrag von **Brakiri** » 30.10.2009 18:55

Hahahahahaha, das ja gemein.

Hehe..automatisch vor dem lesen schonmal vorgeblättert, und schwupps..möp, Wertung wird nachgereicht..hihihi

Na dann lese ich mal...

fanboyauf3uhr · Beitrag von **fanboyauf3uhr** » 30.10.2009 18:56

hört sich doch ganz gut an, für rollenspielfans sicher ein muss. ich zieh mir aber erstmal demon's souls rein, ich denke das hat mehr originalität zu bieten und ich steh auch nicht so auf tolkien-dingsda.

Aurinko · Beitrag von **Aurinko** » 30.10.2009 19:01

Die Wertung ganz abschaffen? Das geht mir doch etwas zu weit. Klar geht die gute Argumentation des Testers über die Wertung, nur möchte man denn wirklich jeden Test lesen? Mir geht es z.B. so, dass ich mir die Titel erstmal grob ansehe durch News, Vorschau o.ä. und wenn sie mich ansprechen ( das sind in der Tat einige), dann lese ich auch den Test. Doch eine Wertung ist mir auch zum Schluss sehr wichtig. Sie sollte wenigstens eine grobe Unterteilung (wie gut, sehr gut oder befriedigend) enthalten. Das jetztige System ist doch sehr gut, warum es also abschaffen? Kann mir nicht vorstellen, dass das ohne Wertung so gut geht......

IEP · Beitrag von **IEP** » 30.10.2009 19:04

Falls ihr eure nichtssagenden (frei erfundenen) Prozentwerungen wirklich abschafft, seid ihr eins der wenigen Magazine, die ich wirklich respektiere.
Und zwar dafür, dass ihr die richtige Richtung einschlagt und mal den ganzen Wertungsjunkies den Wind aus den Trollsegeln nehmt.

"mimimi das Spiel hat EIN Prozent mehr verdient ugh ugh"....

Wunderbarer Test. Ich hoffe das Spiel wird so gut wie der Test verspricht. Über einige kleine Macken kann ich ja sowieso hinwegsehen.

@alle die Wertungen brauchen:

Wisst ihr woher die Wertungen kommen? Eure Aussagen machen keinen Sinn, denn die Wertungen unterliegen keinen logischen Gesetzen und sind jedesmal zufällig oder durch würfeln entstanden. Wieso ich das sage?
Weil man Spielspaß nicht errechnen kann. Und wieso gibt es dann überhaupt Wertungen? Weil irgendwann irgendein Verrückter damit angefangen hat und alle fandens super. Aber wenn man mal wirklich drüber nachdenkt sind diese Zahlen absolut nichtssagend.

Der Tester spielt das Spiel, schreibt einen Text dazu, hat sich Pro und Contra aufgeschrieben und sein Test ist eigentlich fertig. Aber halt, da fehlt ja noch eine Zahl. Mist. Woher nur nehmen? Naja, ich fands ganz gut, ich gebe dem Spiel.... lalalala 400%. Das wird für viele Clicks sorgen.

Ich hoffe ich konnte meine Gedanken kurz und bündig klarmachen.

-Keule- · Beitrag von **-Keule-** » 30.10.2009 19:07

Leute für die Diskussion gibts schon nen Thread...

Ach die 4players Wertung...ist doch so egal. Gibt es wirklich jemanden, der darauf (also auf einen Wertung an sich) seine Kaufentscheidung begründet?
Wird wie immer sein, Spiel wurde gehyped und hat bis jetzt nur >90er Wertungen eingefahren. Ergo wird 4players 83 % geben.

klassischer Fall von: Test nicht gelesen

srrossi · Beitrag von **srrossi** » 30.10.2009 19:07

4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:@ srrossi

Das Kritisieren der Wertungen hat nichts mit Fanboytum zutun, sondern eher mit dem Anzweifeln der dadurch suggerierten Vergleichbarkeit als auch der Durchführbarkeit eines gescheiten Wertungssystems an sich. Das ist übrigens genau das Gegenteil von nerdig, weil gerade Nerds darauf drängen, alles zu werten und in Top 10 Listen zu zwängen. :wink:

ich finde es nerdig, sich aufzuregen, weil ein spiel eine (minimal) schlechtere wertung als das substitutionspiel bekommt. über sowas kann sich nur aufregen, wer eine unverhältnissmäßige beziehung zu spielen hat

nerd

ich habe ja auch argumentiert: wertung ansehen

test lesen

da wird dann im einzelnen argumentiert und dies führt zur Vergleichbarkeit, vor allem weil im aktuellen fall ja auch noch explizit der videovergleich angeboten wird. mit suggerieren hat das imo nichts zu tun, das kommt dem kriterium der objektivität ziemlich nahe.

[zur info: ich habe fifa und pes zu hause und spiele eher pes]

Horizon287 · Beitrag von **Horizon287** » 30.10.2009 19:08

Ich freu mich tierisch drauf. Schade das die Wertung fehlt.
Dürfte aber ne gute hohe Wertung werden

Suppression · Beitrag von **Suppression** » 30.10.2009 19:09

Der Test ist seit 1 1/2 Stunden online und noch kein Gebashe.

Und das nur, weil eine kleine Zahl am Ende fehlt.
Wie schön ruhig das doch ist, da kann man vielleicht sogar wirklich über's Spiel diskutieren...

Zeigt allerdings wahrscheinlich auch, wie "viele" Leute den Test tatsächlich lesen.

Soviel dazu, nun möchte ich folgendes hinzufügen:

DANKE, lieber Videospielgott, dass es taktisch ist, das muss gefeiert werden und darauf trink ich heute Abend, prost!

Halleluja!

Das einzige, was in meinen Augen wirklich unschön erscheint, sind die mal wieder nicht vorhanden Konsequenzen des Diebstahls.
Aber gut, das wird mir die Vorfreude, die sich nach all der Skepsis nun wirklich eingestellt hat, nicht verderben.

diablo_rems · Beitrag von **diablo_rems** » 30.10.2009 19:10

Mir ist fast das Herz stehen geblieben ...
... als ich "Minx" lesen musste

Der grosse Kerl mit seinem kleinen Hamster hiess "Minsc" (Minsk).
Solch ein schwerwiegender Fehler darf nicht passieren.

IEP · Beitrag von **IEP** » 30.10.2009 19:11

Suppression hat geschrieben:
Das einzige, was in meinen Augen wirklich unschön erscheint, sind die mal wieder nicht vorhanden Konsequenzen des Diebstahls.
Aber gut, das wird mir die Vorfreude, die sich nach all der Skepsis nun wirklich eingestellt hat, nicht verderben.

Genau so gehts mir auch

Horizon287 hat geschrieben:Ich freu mich tierisch drauf. Schade das die Wertung fehlt.
Dürfte aber ne gute hohe Wertung werden

Wuuuäääähhhhh.... es ist einfach traurig.

fanboyauf3uhr · Beitrag von **fanboyauf3uhr** » 30.10.2009 19:12

wertung abschaffen? wir sind doch hier nicht auf ner waldorfschule. obwohl ... als alternative könnte jörg ja die wertung "tanzen"